Pretentii

Dosar nr. 761/256/2013*
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDGIDIA
CIVIL SENTINTA CIVILA  Nr.  417
Sedinta publica de la 13 Martie 2014
Completul constituit  din:
PRESEDINTE: D.C.
GREFIER: B.T.
 

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul S.M.M. si pe parat G.T.,  avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Instanta, constatand ca la apelul nominal partile nu au raspuns, in temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, dispune lasarea cauzei la a doua strigare in vederea prezentarii partilor.
La a doua strigare a cauzei nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii de citare, dupa care,
 Instanta,  in temeiul art. 167 Cpc,  va incuviinta reclamantului, proba cu inscrisuri, constatand ca este utila solutionarii cauzei.
Instanta ramane in pronuntare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Medgidia sub nr. 761/256/2013*, dupa stabilirea competentei teritoriale conform incheierii FN/04.02.2014 a Tribunalului Constanta, reclamantul S.M.M. a solicitat in contradictoriu cu parata G.T., ca instanta sa pronunte o hotarare prin care sa fie obligat parata la plata sumei de 861,57 lei catre reclamant, reprezentand cheltuieli de spitalizare, altele decat cele decontate de Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Constanta.
In fapt, reclamantul arata ca parata a fost internata in S.M.M. - sectia chirurgie, in perioada 23.03.2012 - 27.03.2012 si nu a achitat c/valoarea serviciilor medicale prestate, desi a fost somata in acest sens.
Reclamantul a invederat ca paratul nu face parte din vreuna dintre categoriile de persoane expres exceptate prin dispozitiile art. 213 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii.
In drept, s-au invocat prevederile art. 220 din Legea 95/2006.
In probatiune, au fost anexate inscrisuri.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Legal citat, parata nu a formulat intampinare la dosarul cauzei, nu a solicitat probe in aparare si nu s-a prezentat la instanta.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Conform foii de observatie clinica generala emisa de S.M.M., sectia chirurgie, parata G.T. a fost internat in aceasta unitate incepand cu data de 23.03.2012, pana la data de 27.03.2012.
Inscrisul intitulat - foaie de observatie clinica generala (f. 6) si decontul de cheltuieli (f. 10) evidentiaza durata internarii paratei si cheltuielile suportate de S.M.M. in perioada internarii paratei, astfel ca pretentiile reclamantului sunt intemeiate.
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nu a combatut in nici un mod pretentiile reclamantului.
Instanta retine ca parata a fost notificata cu privire la debitul restant prin notificarea nr. 3621/08.05.2012, fiind pusa in intarziere, cu obligatia de a achita acest debit, in termen de 5 de zile de la primirea notificarii. De asemenea, instanta retine ca parata nu a facut dovada achitarii debitului invocat de catre reclamant.
Vazand prev. art. 220 din Legea 95/2006 cu modificarile si completarile ulterioare, instanta va admite actiunea reclamantului si va obliga parata G.T. sa plateasca reclamantului S.M.M. suma de 861,57 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare aferente perioadei 23.03.2012 - 27.03.2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamantul S.M.M. in contradictoriu cu parat G.T.
Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 861,57 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare aferente perioadei 23.03.2012 - 27.03.2012.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13.03.2014.

PRESEDINTE, GREFIER,
 D.C. B.T.