InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Mizil

ART.86, ALIN.1 SI ART.87, ALIN.5 DIN O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal - concurs de infractiuni, recidiva postcondamnatorie si revocarea liberarii conditionate

(Sentinta penala nr. 29 din data de 22.02.2010 pronuntata de Judecatoria Mizil)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Mizil | Jurisprudenta Judecatoria Mizil

Prin actul de sesizare al Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului B.S., pentru savarsirea a doua infractiuni prev. de art.86 alin.1 si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, constand in aceea ca la dat de 01.09.2008, pe timp de zi a fost depistat conducand autoturismul pe raza comunei Vadu Sapat, judetul Prahova, fara a poseda permis de conducere, iar la 20.10.2009, in jurul orelor 06,00, Politia Mizil a fost sesizata prin telefonul de urgenta 112, ca pe D.N. 1 B - E.577 la pasajul CFR Ceptura - Inotesti, s-a produs un accident de circulatie soldat cu pagube materiale, constatandu-se de organele de politie ca si autoturismul condus de inculpat a fost implicat in accidentul de circulatie, ocazie cu care acestia au constatat ca se afla si in stare de ebrietate si la solicitarea efectuarii probei cu aparatul Etilotest, acesta a refuzat, in prezenta a doi martori oculari, dupa care a fost condus la Spitalul Orasenesc Mizil, in vederea recoltarii probelor biologice de sange si urina, unde inculpatul, fara motiv a refuzat efectuarea probelor, refuzand sa semneze si buletinul de examinare clinica, recunoscand ulterior, la audieri, ca a consumat bauturi alcoolice, in seara precedenta, fara a preciza felul acestora si cantitatea, cu o persoana necunoscuta din orasul Mizil, fapta recunoscuta si in faza de cercetare judecatoreasca.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului, starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art.37, lit.a Cod penal, ca primul termen al recidivei il constituie pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, ca a fost arestat la 20.07.2006 si liberat conditionat la 10.09.2007, cu un rest de pedeapsa neexecutat de 1378 zile inchisoare.
Din coroborarea probelor administrate, atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut si constatat ca faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin.1 - 2 fapte si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, toate cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, pentru care a aplicat pedeapsa cu inchisoarea de 1 an si 3 luni si de 3 ani, rezultanta in baza disp.art.33 lit.a, rap. la art.34, lit.b Cod penal, fiind rezultanta de 3 ani inchisoare, ca in baza disp.art.61 Cod penal, a dispus revocarea liberarii conditionate si contopirea intre pedeapsa aplicata prin sentinta penala, cu restul de pedeapsa de 1378 zile inchisoare, ramase de executat, din sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 1378 zile inchisoare, cu aplicarea disp.art.71 si 64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
Sentinta penala nu este definitiva, fiind atacata cu apel de catre inculpat.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011