Contestatie la executare

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA Nr. 1959/ 09 Noiembrie 2009
Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 3223/260/2009, contestatorul M G a formulat contestatie la executare impotriva publicatiei de vanzare a R Bank din data de 17.06.2009 in dosarul de executare 144/2009,intocmit de executorul bancar C I.
In motivare se arata ca in fapt imobilul scos la licitatie publica de vanzare prin publicatia de vanzare din 17.06.2009 nu face obiectul ipotecarii in favoarea R Bank SA. Scoaterea acestuia s-a facut abuziv, intrucat valoarea imobilului depaseste cu mult pe cea creditului.
Actiunea nu a fost intemeiata in drept.
Intimata depune intampinare, prin care ridica exceptia lipsei calitatii procesuale active a acesteia intrucat intre petent si intimat nu exista nici un raport juridic.
Instanta a observat ca intimata indicata in actiunea principala este R Bank SA prin Agentia Comanesti, si in mod gresit s-a intocmit citativul pentru Sucursala Bacau, motiv pentru care s-a efectuat rectificarea cuvenita.
In cauza au fost administrate proba cu inscrisuri respectiv copie certificata dupa dosarul de executare inaintat de executorul bancar, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de credit in descoperit de cont 60/12.09.2007 a fost acordat imprumutatului SC G I SRL un credit revolving sub forma de descoperit overdraft, destinat finantarii activitatii curente a imprumutatului. Prin acelasi contract M G, contestatorul a fost instituit garant fidejusor.
Potrivit art. 7. Uit. c al contractului indeplinirea de catre imprumutat a obligatiilor de plata asumate prin prezentul contract este garantata cu "garantia personala a garantului/garantilor fidejusori, acordata conform prezentului contract asupra intregii lor averi prezente si viitoare.
Din textul citat se desprinde ideea ca in prezentul caz banca are calitatea de creditor chirografar, intrucat nu a inteles ca pentru acordarea imprumutului sa beneficieze de o garantie concreta ci de cea cu intreaga avere a garantului fidejusor.
In aceste conditii faptul ca nu exista o ipoteca asupra bunului scos la vanzare la licitatie nu reprezinta o incalcare a contractului si o executare intocmai a acestuia pin alegerea bunului asupra caruia a inteles sa se indrepte.
Din extrasul de carte funciara (fila 47) rezulta ca asupra bunului scos la vanzare exista instituita o ipoteca de rang I in favoarea Bancii T SA Sucursala Bacau.
Din adresa 2811/22.05.2009 emisa de Banca T rezulta ca executorul bancar din cadrul corpului executorilor Bancii T a formulat cerere de reunire a executarii silite in cazul debitorului SC G SRL si inscrierea acestei unitati in tabloul creditorilor cu creanta aferenta si plata preferentiala a creantei aferente ipotecii de rangul I.
In aceste conditii instanta apreciaza ca executarea silita este corecta atata timp cat in urma executarii silite va fi indestulat prima data creditorul care are ipoteca, pentru ca ulterior sa se indestuleze si intimata.
Fata de considerentele sus aratate, urmeaza sa respinga contestatia la executare formulata de contestatorul M G, in calitate de reprezentant al SC G I SRL, in contradictoriu cu intimata R BANK SA-AGENTIA COMANESTI, ca nefondata.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.