Contestatie la executare

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU SENTINTA CIVILA NR. 607
Din 23 februarie 2010 Judecator,
Carmen
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr...... pe rolul
Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau contestatoarea......a formulat opozitie
la executare impotriva filei CEC seria BA nr. 33800093859 si a formelor
de executare nr.....a Biroului executorului Judecatoresc Bindileu Eugen
Moinesti in contradictoriu cu......
Cererea a fost timbrata cu 8 lei prin chitanta nr.l 12010080/ 20.07.2009 , 10 lei prin chitanta nr.l 13430028/09.12.2009 ,0,3 lei timbru judiciar si in motivare arata contestatoarea ca nu s-au respectat dispozitiile legale referitoare la executarea silita a filelor CEC , astfel fiind lipsiti de posibilitatea dea lua masurile necesare achitarii benevole a contravalorii filei CEC si de a actiona contra tragatorului, in conditiile in care nu s-a comunicat o copie a titlului executoriu pentru a verifica legalitatea acestuia.
Prin completarea actiunii s-a solicitat si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
Cautiunea a fost achitata in dosarul nr.....a Judecatoriei Moinesti
atasat la prezenta unde  s-a pronuntat suspendarea  executarii silite conform art.403 alin4 Cod proc civila.
In cauza s-au depus acte, s-a atasat dosarul de executare in copie, probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
La  data  de  03.06.2009  S.C......  emite  fila  CEC  seria  BA nr.
33800093859 in favoarea S.C. ..... pentru suma de 67.646,78 lei ca urmare
a unor relatii comerciale intervenite intre acestea.
Aceasta fila CEC este girata catre S.C......
Biletul la ordin este investit cu formula executorie si S.C. se adreseaza la data de 19.06.2009 executorului judecatoresc in vederea punerii in executare , incuviintata prin incheierea data in Camera de Consiliu din data de 02.07.2009.
La data de 08.07.2009 executorul judecatoresc someaza debitoarea S.C. sa achite creditoarei debitul la care se adauga cheltuieli de executare conform procesului verbal de constatare incheiat la data de 08.07.2009.
2
Conform art. 15 din Legea nr.59/1934 cecul stipulat platibil unei anumite persoane, cu sau fara clauza expresa "la ordin", este transmisibil prin gir. Cecul stipulat platibil unei anumite persoane, cu clauza "nu la ordin" sau o expresiune echivalenta, este transmisibil numai in forma si cu efectele unei cesiuni ordinare.
Girul poate fi facut chiar in folosul tragatorului sau a oricarui alt obligat. Acestia pot sa gireze din nou cecul.
Art. 55 din acelasi act normativ prevede ca in procesele pornite fie pe cale de actiune, fie pe cale de opozitie, la somatia de executare a cecului, debitorul nu va putea opune decat exceptiunile de nulitate a titlului prevazut de art. 2, precum si cele care nu sunt oprite de art. 23, respectiv :denumirea de cec trecuta in insusi textul titlului si exprimata in limba intrebuintata pentru redactarea acestui titlu , ordinul neconditionat de a plati o anumita suma de bani , numele celui care trebuie sa plateasca (tras) , aratarea locului unde plata trebuie facuta , aratarea datei si a locului emiterii semnatura celui care emite cecul (tragatorul).
Din verificarea filei CEC rezulta ca aceasta indeplineste conditiile prevazute de textul aratat anterior.
Debitoarea a invocat prevederile art.45 ,respectiv ca posesorul trebuie sa incunostiinteze de neplata pe girantul sau si pe tragator , in cele patru zile lucratoare care urmeaza zilelor protestului, sau constatarii echivalente ori zilei prezentarii, in caz de stipulatiune "fara cheltuieli".
Fiecare girant trebuie, in cele doua zile lucratoare ce urmeaza zilei in care a primit incunostiintarea, sa anunte pe girantul sau de incunostiintarea primita, aratand numele si adresele acelora care au facut incunostiintarile precedente; se va urma tot astfel pana la tragator.
Termenele aici aratate curg de la primirea instiintarii precedente. Cand potrivit prevederilor alineatului precedent, o incunostiintare este facuta unui semnatar al cecului, aceeasi incunostiintare trebuie sa fie facuta in acelasi termen avalistului. In caz cand un girant n-a aratat adresa sa sau a aratat-o intr-un mod ilizibil incunostiintarea facuta girantului, care il precede, este indestulatoare.
El trebuie sa dovedeasca, ca a facut incunostiintarea in termenul prescris. Acest termen va fi socotit ca observat, daca o scrisoare cuprinzand incunostiintarea a fost predata postei in termenul prescris. Acel care nu face incunostiintarea in termenul mai sus aratat, nu decade din dreptul sau de regres; el este raspunzator, daca va fi locul, de paguba cauzata prin neglijenta sa, fara insa ca daunele-interese sa poata intrece suma din cec .
3
Din economia textului citat rezulta ca este vorba de posesorul unei file CEC cu stipulatia fara cheltuieli si nu se specifica faptul ca intervine nulitatea absoluta in cazul in care nu se urmeaza procedura aratata.
Mai mult decat atat se invoca si situatia ca debitoarea ar fi fost pusa in imposibilitatea achitarii benevole a creantei, lucru care nu rezulta ca ar intentiona sa se faca pe tot parcursul prezentei cauze.
Fiind o nulitate virtuala, situatie in care, potrivit dispozitiilor art.105 alin.2 Cod proc.civ., trebuie dovedita vatamarea instanta apreciaza ca vatamarea nu este dovedita de catre debitoare.
Fata de cele aratate anterior va fi respinsa opozitia la executare ca nefondata si cererea privind suspendarea executarii silite.