Loviri si alte vatamari

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr.2059/260/2010
SENTINTA PENALA Nr. 19
Sedinta publica de la 19.01.2011 Completul compus din:
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr. 3463/P/2009, inregistrat pe rolul aceste instante sub nr. 2059/260/2010, a fost trimis in jud. inculpatul B. G.pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 181 al. 1 Cp .intrucat 1-a lovit pe partea vatamata T.M.in data de 27.10.2009, care a necesitat pentru vindecare un numar de 25-28 zile ingrijiri medicale.
Din audierea partilor, rezulta ca partea vatamata care s-a constituit   parte civila, solicita condamnarea inculpatului la daune morale in valoare de 10 000 lei si despagubiri materiale de 2000 lei.
Inculpatul audiat, recunoaste ca s-a intalnit cu partea vatamata intr-un bar unde a consumat bauturi alcoolice, a inceput o discutie si o altercatie cu partea vatamata pe care 1-a lovit cu palma, dupa care cei doi s-au incaierat si lovit reciproc.
Inculpatul a aratat ca 1-a lovit pe partea vatamata intrucat acesta a adresat cuvinte jignitoare sotiei sale, invocand in acest sens scuza provocarii.
In cauza au fost audiati martorii din lucrari si 2 martori propusi de inculpat, declaratiile acestora stabilind faptul ca partile s-au intalnit in 27. 10.2009 la un bar si ca in urma unei altercatii s-au lovit reciproc.
Martorii au vazut-o in apropiere si pe sotia partii vatamate insa niciunul din martori nu a auzit discutia dintre inculpat si sotia partii vatamate, nu a auzit ca inculpatul sa-i adreseze cuvinte jignitoare, motiv pentru care instanta nu va retine din acest punct de vedere apararile inculpatului. Inclusiv martorii inculpatului propusi in dovedirea laturii penale a cauzei nu arata in mod expres ca au auzit ca inculpatul sa-i adreseze jigniri sau sa faca propuneri indecente sotiei partii vatamate, singura declaratie in acest sens fiind a sotiei partii vatamate care declara ca inculpatul i-a propus dupa ce i-a oferit bautura, sa plece cu el si ca acesta a injurat-o.
Declaratia sotiei partii vatamate trebuie apreciata sub aspectul si rezerva relatiei maritale dintre martora si partea vatamata.
Probatoriul cauzei respectiv declaratiile martorilor si ale partilor in cauza, arata indubitabil ca inculpatul 1-a lovit pe partea vatamata.
Inculpatul a contestat numarul de zile de ingrijiri medicale mentionat in certificatul medico-legal al partii vatamate.
In urma expertizei facuta la LML Bacau, rezulta ca, constatarile privind leziunile traumatice respectiv traumatism cranio-facial, traumatism hemitorace drept, echimoza oculopalpebrala dreapta precum si ruptura de timpan se justifica si sunt in coroborare cu tipul de lovituri aplicate de catre inculpat partii vatamate , numarul de zile ingrijiri medicale fiind insa apreciat la 16-17 zile.
Fata de aceasta situatie, reprezentantul M.P. a solicitat schimbarea incadrarii juridice conform art. 334 Cp. din art. 181 al.l Cp. in art. 180 al.2 Cp.
Atat partea vatamata cat si inculpatul au achiesat la solicitarea reprezentantului parchetului.
Pe latura penala, instanta apreciaza fata de probatoriul cauzei ca fapta de lovire se probeaza, motiv pentru care urmeaza sa-1 condamne pe inculpat iar in individualizarea pedepsei conform art. 72 Cp. va aprecia pozitia sincera a acestuia, faptul ca nu este cunoscut cu antecedente penale, aplicand inculpatului pedeapsa amenzii ca un corelativ al pedepsei inchisorii pentru infractiunea prevazuta de art. 180 al. 2 Cp. prin schimbarea incadrarii juridice din art. 181 al. 1 Cp.
Va atrage atentia inculpatului in ce priveste consecintele neplatii amenzii conform art. 63 in.l Cp.
Partea vatamata a fost internata la Spitalul Ioan Lascar Comanesti si Spitalul Mun. Onesti, unitati sanitare ce au asigurat asistenta medicala in vederea refacerii sanatatii partii vatamate si s-au constituit parti civile in cauza.
Constatand valoarea asistentei medicale de la cele doua unitati spitalicesti ce nu au fost contestate de partile din prezenta cauza, instanta va obliga pe inculpat la plata acestor sume catre cele doua spitale.
Pe latura civila, partea vatamata a solicitat 10.000 lei daune morale. Instanta urmeaza sa cenzureze aceste pretentii plecand de la tipul de traumatism pe care 1-a suferit partea vatamata in concordanta cu numarul de zile de ingrijiri medicale, dar si de faptul ca probatoriul cauzei arata ca partile s-au agresat reciproc, initial in urma unei lovituri data de partea vatamata, dupa care partile s-au batut in parte.
Instanta apreciaza valoarea daunelor morale la suma de 1000 lei la care-1 va obliga pe inculpat catre partea vatamata-parte civila in cauza.
Partea vatamata a solicitat si despagubiri materiale pe care cu martorii propusi nu le-a dovedit in niciun mod si de asemenea, nu a depus acte din care sa rezulte ca a facut cheltuieli materiale pentru refacerea sanatatii.
In aceasta situatie, instanta va respinge aceasta cerere de despagubirie ca nedovedita.
intrucat inculpatul a fost condamnat, raportat la art. 191 al 1 Cp.p., instranta ii va obliga la cheltuieli judiciare catre stat cu mentiunea ca inculpatul a avut in cauza aparator ales.
Partea vatamata a platit onorariul de aparator in suma de 2.100 lei conform chitantelor din 4.12. 2009 si din 9.06.2010, sume la care-1 va obliga pe inculpat catre partea vatamata - parte civila raportat la art. 193 al.l Cp.p. Initial inculpatul a avut aparator din oficiu la primul termen de judecata,   a solicitat si s-a prezentat cu aparator ales, motiv pentru care mandatul avocatului
din oficiu Raduc Andreea a incetat, acesta nedesfasurand activitate in prezenta cauza, avocatul in cauza nesolicitand instantei onorariu din oficiu.
Pentru aceste motive,
In baza art. 180 al.2 Cp. prin schimbarea incadrarii juridice conform art. 334 C.p.p. din art. 181 alin.l Cp. va condamna pe inculpatul B.G.la pedeapsa amenzii de 500 lei.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cp.
Va obliga inculpatul la 1000 lei daune morale catre partea vatamata-parte civila.
Va respinge pretentiile civile ale partii civile privind despagubirile materiale ca nedovedite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. 180 al.2 Cp. prin schimbarea incadrarii juridice conform art. 334 C.p.p. din art. 181 alin.l Cp. condamna pe inculpatul B.G. la pedeapsa amenzii de 500 lei.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cp.
Obliga inculpatul la 1000 lei daune morale catre partea vatamata-parte civila.
Respinge pretentiile civile ale partii civile privind despagubirile materiale ca nedovedite.
Obliga pe inculpat catre partile civile Spitalul Mun. Onesti la 214,28 lei si Spitalul Ioan Lascar Comanesti la 2.949, 47 lei.
In baza art. 193 al. 1 C.p.p. obliga pe inculpat catre partea vatamata- parte civila la 2.100 lei cheltuieli de judecata reprezentand onorariul aparator conform chitantei aflata la dosar.
In baza art. 191 al.l C.p.p. obliga inculpatul la 120 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Constata ca inculpatul a avut aparator ales.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.01.2011. PRESEDINTE,            ‘                                                   GREFIER,
Red. D.D./21.01.2011
Tehnored. L.S/21.01.2011 Ex.3.