Loviri si alte vatamari

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
SENTINTA PENALA NR. 101/21.2.2011.
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr...../P/2009 al Parchetului Moinesti,
jud. Bacau si inregistrata sub nr..../260/2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul M N G- pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.180 alin.2 Cod penal, art.l indice 1 pct.l din Legea 61/1991 , cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
in actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul M N G in seara de 19.08.2009 cu un cutit pe care il purta in mod ilegal asupra sa , a lovit pe partea vatamata D C M in zona coapsei dreapta , provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 14-15 zile ingrijiri medicale, cu spitalizare.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
in seara de 19.08.2009 , D S , sotia partii vatamate Darie Costel Mitica a avut o discutie contradictorie cu minora MCE, sora inculpatului MNG.
Aceasta a degenerat intr-un conflict care a fost auzit de catre inculpat. La randul sau a devenit violent verbal cu D S ,intr-un final fiind antrenat si sotul sau D C M.
Partea vatamata a aplicat o lovitura in zona fetei inculpatului care si-a pierdut constiinta.
Scena a fost vazuta de mama, tatal , surori ale inculpatului si alertati de tipetele minorei M C E au coborat in fata blocului , unde s-a petrecut incidentul.
MNG impreuna cu rudele sale au alergat dupa partea vatamata si in momentul in care a ajuns-o i-a aplicat o lovitura cu un cutit pe care il avea in mana, in zona coapsei dreapta.
Partea vatamata si-a pierdut constiinta , fiind transportata la spital de catre o ambulanta care trecea din intamplare prin zona.
Conform certificatului medico legal depus la dosarul cauzei , partea vatamata a suferit un traumatism coapsa dreapta obiectivat prin plaga taiata profunda , fiind internat in perioada 19-20.08.2009 in Spitalul Moinesti si avand nevoie de 14-15 zile ingrijiri medicale.
Inculpatul prezent in instanta recunoaste conflictul ,relateaza cele intamplate dar neaga ca ar fi avut asupra sa un cutit cu care sa loveasca pe partea vatamata.
Declara ca exista posibilitatea ca partea vatamata sa fi cazut peste un gard ascutit din fier , impiedecandu-se atunci cand a alergat si de asemenea ca intregul conflict putea fi observat de catre niste taximetristi care se aflau in zona.
Unul dintre taximetristi,martorul L F(fila 59) spune ca desi nu a vazut ca inculpatul sa aiba vreun briceag asupra sa , a atentionat despre acest pericol pe partea vatamata si un alt coleg a facut acelasi lucru.
Martora A D(fila 60) a auzit pe acelasi taximetrist care striga la partea vatamata sa se fereasca deoarece inculpatul il urmareste cu un cutit.
Martorul B V (fila 94) a fost acela care a observat mai bine conflictul inca de la inceput si a avertizat pe partea vatamata ca va fi lovita cu cutitul ,situatie confirmata si prin depozitia martorului B C (fila 95).
Faptul ca inculpatul a fost lovit de catre partea vatamata care s-a impiedecat si astfel s-a si ranit este relatat prin declaratia data de tatal sau M I-M(fila 96).
Declaratia acestuia va fi inlaturata deoarece nu este in concordanta cu probele dosarului, inclusiv concluziile certificatului medico-legal.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in procesul penal cu 10.000 lei daune morale si 10.000 lei despagubiri civile.
Pentru despagubirile civile D C M nu a formulat probatorii.
S-a pus in discutia partilor de catre instanta retinerea in favoarea inculpatului a prevederilor art.73 lit.b Cod penal, respectiv scuza provocarii.
intrucat pentru a se face aplicarea art. 73 lit.b Cp este necesar sa se constate o comportare din partea partii vatamate care sa fi generat in psihicul inculpatului o tulburare reducandu-i posibilitatile de autocontrol si de evaluare exacta a gravitatii faptei, iar el sa fi actionat in aceasta stare.
Acest proces psihic si actul sau material, respectiv de a se inarma cu un obiect deosebit de contondent nu sunt compatibile, apreciaza instanta cu starea de puternica tulburare sau emotie la care se refera art. 73 lit. b Cp
Situatia de fapt fiind dovedita , in drept faptele inculpatului M N G care in seara de 19.08.2009 cu un cutit pe care il purta in mod ilegal asupra sa , a lovit pe partea vatamata D C M in zona coapsei dreapta , provocandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 14-15 zile
ingrijiri medicale , cu spitalizare , intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. art.180 alin.2 Cod penal, art.l indice 1 pct.l din Legea 61/1991 , pentru care se va dispune pedepse cu inchisoarea.
La individualizarea pedepselor conform art.72 Cod penal se va tine seama de gradul de pericol social ale infractiunilor , de modalitatea de savarsire dar si de persoana inculpatului care este la prima incalcare a legii penale.
Se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.63 indice 1 Cod penal in sensul ca daca cu rea-credinta nu achita amenda penala ,aceasta va fi inlocuita cu inchisoarea.
In ceea ce priveste daunele morale solicitate de catre partea vatamata desi au cuantum ridicat , instanta apreciaza ca se cuvin in parte deoarece lovitura aplicata cu cutitul a cauza stare de temere si suferinta acesteia.
In baza art. 14, 346 Cod proc penala cu aplicarea art.998 Cod civil vor admise in parte pretentiile civile ale partii vatamate, va fi obligat inculpatul M N G catre partea vatamata la plata daunelor morale .
in baza art.313 din Legea 95/2006 va fi obligat inculpatul M N G catre Spitalul Moinesti la plata sumei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate D C M.
in baza art. 193 Cod proc penala va fi obligat inculpatul catre partea vatamata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariu aparator.
in baza art. 191 alin.l Cod proc penala ,obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.