Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moldova Noua

ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa

(Sentinta penala nr. 478 din data de 07.04.2011 pronuntata de Judecatoria Moldova Noua)

Domeniu Uciderea din culpa | Dosare Judecatoria Moldova Noua | Jurisprudenta Judecatoria Moldova Noua

Sentinta
TIP: PENALA
Nr./Data 30/07.04.2011
Autor: Judecatoria Moldova Noua
Judecator: Popescu Nicoleta Mihaela.
Domenii asociate: -ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa, prev.si ped. de art.178 al.2 si art.184 al.1 si 3 Cod penal- condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei si admitere in parte a laturii civile.
                         

        Potrivit raportului de expertiza, autoturismul condus de inculpat circula cu viteza de 73 km/h, iar autoturismul condus de partea vatamata, cu 110 km /h.
          Se concluzioneaza ca inculpatul a incalcat  disp. art. 7  din O.U.G. 195/2002 care prevede ca: "orice vehicul care circula pe drumurile publice trebuie sa corespunda normelor tehnice privind siguranta circulatiei rutiere, protectia mediului si utilizarea conform destinatiei" si disp. art. 48 din acelasi act normativ" .  Conducatorul de vehicul trebuie sa respecte regimul legal de viteza si sa o adapteze in functie de conditiile de drum, astfel incat sa poata efectua orice manevra in conditii de siguranta. Partea vatamata a incalcat  disp. art 48 din O.U.G. 195/2002, si art. 49 din acelasi act normativ care mentioneaza  limitele maxime de viteza in afara localitatilor.
          Potrivit acelorasi probe, inculpatul  ar fi avut posibilitatea de a evita producerea accidentului daca ar fi condus mai prudent si nu ar fi actionat sistemul de franare. Intrarea in derapaj s-a datorat   urmatoarelor:  actionarea sistemului de franare, starea precara a anvelopelor din spate  si fenomenul de acvaplanare.
     Chiar daca autoturismul condus de partea vatamata  circula cu viteza peste limita legala, ar fi avut posibilitatea de a evita accidentul numai in situatia in care nu ar fi virat dreapta, insa in situatii limita o astfel de manevra se realizeaza instinctiv.
         Conform  suplimentului la raportul de expertiza, in situatia in care s-ar fi circulat cu viteza legala, partea vatamata  nu ar fi avut la dispozitie timpul necesar procesului de franare si nu ar fi putut evita impactul.
      Instanta nu a retinut apararea inculpatului in sensul ca ar fi actionat sistemul de franare pentru a evita impactul, intrucat autoturismul condus de partea vatamata ar fi  intrat pe sensul sau de mers, neexistand probe in acest sens.  Pentru aceste motive, in baza art.178 alin 2 Cod penal,   l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani  inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, in temeiul art.184 alin 1 si 3  Cod penal, l-a condamnat pe   acelasi inculpat la pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa fata de  partea vatamata C. D.,  la pedeapsa de 5( cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa fata de  partea vatamata C.  T, la pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa fata de  partea vatamata  D. M. A., in baza art.33 lit. b si art. 34 lit. b C. p., a contopit  pedepsele stabilite anterior, urmand ca inculpatul   sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de  2 (doi) ani  inchisoare.
      In temeiul art.71 C.p.  a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei,  neexistand nici un temei care sa justifice interzicerea si a celorlalte drepturi prev. de art. 64 Cod penal .
      Deoarece s-a creat convingerea ca inculpatul  se poate indrepta si fara executarea efectiva a pedepsei si, indeplinite fiind si celelalte cerinte ale art. 81 C.pen., instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, principale si accesorii, pe un termen de incercare calculat conform disp. art. 82 C.pen.
     Cu privire la latura civila, in baza art. 14 si 346 Cod penal coroborat cu art.998 Cod civil si art. 50 si art. 55 alin.1  din Leg. nr. 136/1995,  raportat la inscrisurile doveditoare depuse si la culpa comuna a partilor, a admis in parte actiunea civila formulata de partile civile  C. D., C. T. , D.M.A.  si a obligat inculpatul   alaturi de asigurator  la plata daunelor materiale si la plata daunelor morale.
           Art. 313 alin 1 din Leg. nr. 95/2006 instituie obligatia persoanelor care, prin faptele lor, aduc prejudicii sanatatii unei persoane, de a repara prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, respectiv cheltuielile efective ocazionate  de asistenta medicala acordata. In situatia producerii pagubei in patrimoniul unitatii sanitare din cauza culpei comune a inculpatului si a partii vatamate, opereaza principiul de drept civil al raspunderii in raport cu intinderea culpei, despagubirile datorate fiind diminuate corespunzator. Neexistand, astfel cum s-a aratat anterior, niciun temei de drept pentru a se deroga de principiul enuntat, inculpatul a fost obligat a plati unitatii sanitare cheltuielile necesitate de asistenta medicala acordata partii vatamate numai in raport cu propria sa culpa.
            Avand in vedere deconturile anexate, raportat si la culpa comuna a partilor, a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta si a obligat   inculpatul  alaturi de asigurator la plata cheltuielilor de spitalizare.

     
     
     
     

2
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Uciderea din culpa

Ucidere din culpa - Decizie nr. DP13/A/2008 din data de 31.03.2009
Gresita calificare a caii de atac ca fiind recurs in loc de apel. - Decizie nr. 1360 din data de 29.11.2011
Uciderea din culpa. Administrarea incompleta a probatiunii testimoniale - Decizie nr. 253 din data de 17.04.2007
Ucidere din culpa. Solutionarea laturii civile - Decizie nr. 538 din data de 19.09.2006
Ucidere din culpa. Despagubiri civile cuvenite minorului nascut dupa decesul victimei - Decizie nr. 389 din data de 13.06.2006
178 C.p. - Sentinta penala nr. 996 din data de 10.04.2012
Ucidere din culpa art 178 cp - Sentinta penala nr. 66 din data de 14.04.2010
Ucidere din culpa - Art. 178 Cod penal - Sentinta penala nr. 24 din data de 26.01.2012
Ucidere din culpa, art. 178 alin. 1, 2 Cod penal - Sentinta penala nr. 91 din data de 17.03.2011
Ucidere din culpa, art. 178 C.p. - Sentinta penala nr. 232 din data de 10.09.2010
Citare inculpat si sucursala asigurator. Nulitate. - Decizie nr. 315 din data de 20.05.2010
Citarea partilor la judecata. Schimbarea sediului instantei de judecata. - Decizie nr. 232 din data de 26.03.2009
UCIDERE DIN CULPA. LEGATURA DE CAUZALITATE DINTRE ACCIDENTUL AUTO SI PRODUCEREA REZULTATULUI. CONTRIBUTIA FACTORILOR SI IMPREJURARILOR FAVORIZANTE - Decizie nr. 908 din data de 09.12.2004
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 404 din data de 12.09.2014
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 246 din data de 06.05.2009
Ucidere din culpa. - Sentinta penala nr. 59 din data de 11.02.2009
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 560 din data de 18.11.2008
UCIDERE DIN CULPA - Sentinta penala nr. 156 din data de 26.03.2009
Actiune civila exercitata in procesul penal. Ucidere din culpa. Principiul repararii integrale a prejudiciului direct si indirect. Asigurator de raspundere civila delictuala. Opozabilitate - Sentinta penala nr. 594 din data de 13.10.2008
Ucidere din culpa in forma agravata. Cerere de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de ucidere din culpa, prevazuta de art.178 al.2 Cod penal, in infractiunea de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.1, 3 Cod penal. Soluti... - Sentinta penala nr. 1651 din data de 05.07.2006