INFRACTIUNI.PLANGERE IMPOTRUVA MASURILOR LUATE DE PROCUROR.

TITLU - INFRACTIUNI. PLANGERE IMPOTRUVA MASURILOR LUATE DE PROCUROR.

 Actele pregatitoare, savarsite in scopul comiterii unei infractiuni, pun in pericol aceleasi valori sociale ca si infractiunea consumata, ori infractiunea ramasa in forma tentativei, insa, in cazul acestor acte, pericolul este mai indepartat, existand posibilitatea de a fi evitat (fie prin renuntarea subiectului activ, fie prin interventia altor factori sau imprejurari). Oricat de mare ar fi ponderea lor in procesul producerii rezultatului socialmente periculos, actele de pregatire nu pot genera, prin ele insele, rezultatul periculos. In antecedenta cauzala, ele au valoarea unor conditii, nefiind o cauza a urmarii periculoase, pe care incriminarea faptei tinde sa o previna. Actele de pregatire au o existenta distincta de actele de executare si le preceda pe acestea.

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moreni, petenta - persoana vatamata, P.C., a contestat masura neinceperii urmaririi penale, dispusa de catre procuror  la data de 10.04.2008, in dosarul nr. _ al Parchetului de pe langa Judecatoria Moreni, confirmata prin rezolutia nr. _,  din 23.05.1008 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Dambovita, privind pe faptuitorul S.C.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca rezolutiile sunt neintemeiate, nefiind avute in vedere circumstantele de fapt descrise de ea in cadrul plangerii, cum ar fi momentul savarsirii faptei - ora tarzie, refuzul intimatului de a opri autovehiculul la solicitarea acesteia si schimbarea directiei de mers initiala.
S-a retinut de catre instanta ca,  la data de 12.09.2007, in jurul orei 21.00, persoana vatamata, a fost luata in autoturismul sau, de catre faptuitor, care se deplasa in comuna C, directie in care dorea sa ajunga si persoana vatamata. In momentul in care a ajuns la marginea comunei D, faptuitorul, aflandu-se sub impresia ca persoana vatamata "cocheteaza" cu el, a virat dreapta, intrand pe un drum comunal. In acest moment, persoana vatamata s-a speriat, intrucat nu stia ce intentii avea faptuitorul in privinta sa si a deschis portiera din dreapta spate a autoturismului condus de catre faptuitor, dupa ce l-a rugat sa se opreasca din mers, dupa care a sarit din masina. Acest fapt i-a provocat leziuni corporale, dovedite cu certificatul medico-legal depus la dosar.
Speriat, faptuitorul si-a continuat drumul, in jurul orei 2.30, ajungand la domiciliul sau din P.
Din punct de vedere juridic, actele executate de  S.C., au valoarea unor acte de pregatire a savarsirii unei infractiuni de viol si potrivit Codului penal, acestea nu se sanctioneaza. Astfel, actele pregatitoare, savarsite in scopul comiterii unei infractiuni, pun in pericol aceleasi valori sociale ca si infractiunea consumata, ori infractiunea ramasa in forma tentativei, insa, in cazul acestor acte, pericolul este mai indepartat, existand posibilitatea de a fi evitat (fie prin renuntarea subiectului activ, fie prin interventia altor factori sau imprejurari). Oricat de mare ar fi ponderea lor in procesul producerii rezultatului socialmente periculos, actele de pregatire nu pot genera, prin ele insele, rezultatul periculos. In antecedenta cauzala, ele au valoarea unor conditii, nefiind o cauza a urmarii periculoase, pe care incriminarea faptei tinde sa o previna. Actele de pregatire au o existenta distincta de actele de executare si le preceda pe acestea. Tentativa savarsirii unei infractiuni se realizeaza, abia in momentul in care incep sa fie savarsite actele de executare propriu-zise, cele ce compun elementul material al infractiunii, ca parte din latura obiectiva a continutului constitutiv al acesteia. In sfera actelor de executare, sunt incluse actele ce se inscriu in insasi actiunea tipica, asa cum este definita aceasta prin textul incriminator (in speta de fata - act sexual, de orice natura, cu o persoana de acelasi sex sau sex diferit, prin constrangerea acesteia, sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa) si, acele acte care, fiind indreptate in mod vadit catre obiectul material al infractiunii, sunt legate  nemijlocit de actiunea tipica si nu reclama, pentru realizarea acesteia, o activitate ulterioara si distincta.
Prin urmare, avand in vedere modalitatea in care a procedat persoana vatamata, aruncandu-se din autoturismul aflat in mers, condus de catre faptuitor, inainte ca acesta sa inceapa sa realizeze acte de executare efectiva a infractiunii de viol, fapta acestuia ramane in forma actelor pregatitoare, care nu sunt incriminate de legiuitorul roman, in cazul infractiunii de viol.
Actele savarsite de faptuitorul S.C. se pot urmari ca alte infractiuni, in conditiile in care sunt intrunite elementele constitutive ale acestora. Instanta observa, de altfel, ca, desi procurorul a dat solutie de neincepere a urmaririi penale pentru infractiunea de tentativa de viol, a dispus continuarea cercetarilor penale, sub aspectul savarsirii, de catre faptuitor, a infractiunilor de lovire sau alte violente, amenintare si abuz de incredere, fata de persoana vatamata.
In consecinta, s-a dispus respingerea plangerii formulate in temeiul art. 278¹ Cod procedura penala, ca nefondata. Sentinta penala nr. 1/2009
definitiva prin nerecurare.
Judecator Anghel Roxana