Propunere de arestare preventiva. Conditii. Rolul preventiv educativ al pedepsei

Prin Incheierea din Camera de Consiliu din data de 27 iulie 2012, a fost respinsa propunerea de arestare preventiva a inculpatului G.P., retinandu-se ca inculpatul a savarsit mai multe infractiuni de furt sustragand numai bunuri consumtibile , respectiv mancare, cuantumul prejudiciilor cauzate fiind redus, neexistand temerea ca punerea in libertate ar declansa puternice reactii in randul opiniei publice , sau ca acesta se va sustrage urmaririi penale, acesta neavand contacte in strainatate.
Prin Incheierea nr. 41din data de 03.august 2012 , Tribunalul Gorj a admis recursul Parchetului, dispunand arestarea inculpatului pe o perioada de 29 de zile de la data punerii in executare a mandatului.

Comentariu:
Consideram ca , prin admiterea propunerii de arestare preventiva a inculpatului, avandu-se in vedere starea de recidiva a acestuia , s-a incalcat principiul constitutional al scopului si rolului educativ al pedepsei , limitandu-i inculpatului G.P integrarea in societate si reabilitarea.
Astfel , din fisa Cazierului Judiciar al acestuia , rezulta ca inculpatul este recidivist, incepandu-si activitatea infractionala din anul 1992 , pentru acelasi tip de infractiuni de furt , refuzandu-i-se sistematic posibilitatea incadrarii in munca si realizarea unor venituri proprii minime  de existenta., in conditiile in care a declarat ca nu are rude in strainatate si nu a parasit niciodata teritoriul Romaniei, neexistand riscul sustragerii de la urmarirea penala.