Cuantumul Debitului

JUDECATORIA NOVACI, JUDETUL GORJ

Sentinta Civila Nr. 522/2013
Sedinta publica de la 25 Martie 2013

Completul constituit din:
PRESEDINTE:
Grefier: Nr. operator: 3923

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare, formulata de contestatorul C. I, domiciliat in Tg-Jiu, str. nr........, Judetul Gorj si resedinta in comuna......, sat ............. nr.12, Judetul Gorj, impotriva executarii silite a deciziei civile nr.1980/2011 din data de 16.09.2011, pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr........ **, ramasa irevocabila, in contradictoriu cu intimatul N.E ita , domiciliat in comuna .........sat........., Judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul, lipsind intimatul, fiind reprezentat de avocat D. I.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca se constata depusa la dosar la data de 13 noiembrie 2013, Adresa nr.412 din 12.11.2013, inaintata de OPRM Tg-Carbunesti, iar la data de 18 noiembrie 2013, Adresa nr.710 din 15.11.2013, inaintata de Oficiul Postal Tg-Jiu, nr.4. De asemenea, la data de 21.11.2013, a fost depusa la dosar Adresa nr.420 din 20.11.2013, inaintata de OPRM Tg- Carbunesti, dupa care, contestatorul invedereaza instantei ca la data de 22.11.2013, conform cuponului de mandat postal nr.6, a primit suma de 500 lei pe care-i depusese pentru N. E . Ca a primit banii pentru a nu fi pierduti, intrucat Oficiul postal i-a comunicat faptul ca in termen de 6 luni nu mai pot fi ridicati, luandu-i-se o declaratie in acest sens, care dupa citire si semnare s-a atasat la dosar (fila 212).
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fond.
Contestatorul a solicitat admiterea actiunii si anularea formelor de executare silite si acordarea cheltuielilor de judecata facute in acest dosar si a depus concluzii scrise si note de cheltuieli.
Avocat D. I pentru intimat, a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata impotriva formelor de executare din dos.nr.........., ca fiind neintemeiata., solicitand totodata  obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 500 lei, catre intimat. INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 26.06.2013, sub nr. dosar .........contestatorul C.I, a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite a deciziei civile nr.1980/2011, din data de 16.09.2011, pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr............. **, ramasa irevocabila,  in contradictoriu cu intimatul N.E M.
S-a solicitat ca pana la solutionarea acestei contestatii sa se dispuna suspendarea executarii, iar in cazul admiterii contestatiei si anularii formelor de executare a solicitat sa-i fie restituita taxa de timbru si intimatul sa fie obligat sa-i plateasca cheltuielile de judecata ocazionate de judecarea prezentei cauze.
In motivarea actiunii, contestatorul a aratat ca in fapt, in data de 07.06.2013, cand s-a deplasat la Casa Judeteana de Pensii Gorj, pentru a-si ridica cuponul de pensie, a fost informat (initial verbal) ca i s-a infiintat poprire pe pensie.
Ca a depus cerere pentru a-i comunica ce reprezinta poprirea si de la cine provine, astfel ca i s-a eliberat adresa nr.126146 din 07.06.2013, adresa cu care s-a prezentat la "Societatea civila profesionala de executari judecatoresti D. C & Asociatii", unde a primit adresa cu nr.3373/27.05.2013.
A precizat de asemenea ca a depus la Oficiul Postal Carpinis, Judetul Gorj, prin mandat postal suma de 500,00 lei, suma ce reprezinta contravaloarea cheltuielilor de judecata pe care le datoreaza intimatului N. E M , conform sentintei civile nr.1980/2011, pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr............. ** inainte de a cunoaste despre formele de executare ce formeaza obiectul dosarului de executare nr............... iar act doveditor reprezinta factura cu seria CNPRMAN aaa, nr.4202093 (nr.6), din data de 05.06.2013.
Totodata a mentionat faptul ca avand in vedere ca a achitat debitul inainte de a fi somat sau instiintat de societatea de executare, a solicitat admiterea contestatiei, anularea formelor de executare, iar pana la solutionarea acesteia sa se dispuna suspendarea executarii silite.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art.399 alin.1 - 401 alin. 1 C.p.c.
A depus la dosar adresa nr.126146/06.06.2013, eliberata de Casa Judeteana de Pensii Gorj, factura nr.4202093 din 05.06.2013, eliberata de Oficiul Postal Carpinis, Judetul Gorj si adresa de infiintare a popririi nr. ..............
In cauza a formulat intampinare intimatul, care considera ca fiind neintemeiata actiunea contestatorului, solicitand respingerea contestatiei si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, intimatul a aratat ca Decizia civila nr................ a fost pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr............ la data de 16.09.2011 si ca in perioada ce a urmat (de circa 2 ani si 6 luni) avea posibilitatea sa execute de buna voie obligatia de plata a cheltuielilor de judecata stabilite de instanta.
Ca plata facuta de contestator la data de 5 iunie 2013, nu avea legatura cu executarea deciziei civile nr.1980/2011 a Tribunalului Gorj, iar pana la data de 05.06.2013, au existat mai multe litigii civile intre el si contestatorul C.I , inclusiv  de executare silita a hotararilor judecatoresti pronuntate de Judecatoria Novaci, (...........) ceea ce  constituie un motiv suplimentar pentru asi indeplini obligatiile stabilite de Tribunalul Gorj.
In sustinerea celor prezentate, intimatul a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
La intampinare, a formulat raspuns contestatorul (fila 20).
In sedinta publica din data de 30.09.2013, contestatorul depune la dosar in copie decizia nr.1064 din 19 aprilie 2013, data in dosarul nr. ..........Decizia nr. 1980 din 16 septembrie 2011 data in dosarul nr............ ** de Tribunalul Gorj - sectia civila, iar aparatorul intimatului depune in copie comunicarea emisa in dosarul nr.......... Tot in sedinta publica din data de 30.09.2013, contestatorul a aratat ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, precizare fata de care, s-a luat o declaratie contestatorului care dupa citire si semnare s-a atasat la dosar (fila 36) si s-a dispus emiterea unei adrese catre Societatea civila profesionala de executori judecatoresti D.C si Asociatii, pentru a comunica cererea depusa de contestator la data de 07.06.2013, precum si cererea nr.126 146/06.06.2013, a Casei Judetene de Pensii Gorj, ce a insotit cererea mentionata anterior. De asemenea, sa  comunice ce alte dosare de executare mai exista cu privire la partile din cauza de fata.
Prin incheierea de sedinta din data de 21 octombrie 2013, s-a dispus emiterea unei adrese catre Oficiul Postal Tg-Carbunesti (unde se afla arhiva fostului Oficiu Carpinisi ce a fost desfiintat la data de 01.10.2013), pentru a preciza daca suma de 500 lei mentionata in factura nr. 6/05.06.2013, a fost predata destinatarului N. E M si la ce data, sau daca a fost restituita, precum si inaintarea  in xerocopie, a facturii amintita si a mandatului postal la care face referire factura.
Societatea civila profesionala de executori judecatoresti D. C si Asociatii, a comunicat  adresa nr.126146/06.06.2013 a Casei Judetene de Pensii, ce a insotit cererea mentionata, precum si copii certificate de pe dosarele executionale nr........... Totodata s-a comunicat faptul ca debitorul C. I , mai are doua dosare de executare silita aflate pe rolul biroului lor, respectiv dosarele nr. 557/E/2013 si 558/E/2013.
Prin adresa nr.388 din 04.11.2013, a fost inaintat  si raspunsul solicitat Oficiului Postal Tg-Carbunesti (unde se afla arhiva fostului Oficiu Carpinisi ce a fost desfiintat la data de 01.10.2013), dupa care, contestatorul C. I,  a depus la dosar, in copie decizia nr. 296 din 06 februarie 2013 data in dosarul nr.............. de Tribunalul Gorj - sectia civila pentru a face dovada ca a fost executat de doua ori pentru aceeasi suma si precizeaza instantei ca nu i-a fost restituita suma de 500 lei, asa cum reiese din adresa inaintata de Oficiul Postal Tg-Carbunesti, motiv pentru care a solicitat emiterea unei adrese catre Oficiul Postal nr. 4 Tg.Jiu, cu sediul in municipiul........, str. Nicolae Titulescu, Judetul .........., pentru a face dovada ca nu a primit acea suma de bani, depusa pe numele intimatului.
S-a luat o declaratie contestatorului, in sensul celor mentionate, declaratie care dupa citire si semnare s-a atasat la dosar (f.203).
La data de 13 noiembrie 2013, s-a depus la dosar adresa nr.412 din 12.11.2013, inaintata de OPRM Tg-Carbunesti, iar la data de 18 noiembrie 2013, adresa nr.710 din 15.11.2013, inaintata de Oficiul Postal Tg-Jiu, Nr.4.
De asemenea, la data de 21.11.2013, a fost depusa la dosar adresa nr.420 din 20.11.2013, inaintata de OPRM Tg-Carbunesti, dupa care, contestatorul a invederat instantei ca la data de 22.11.2013, conform cuponului de mandat postal nr.6, a primit suma de 500 lei pe care-i depusese pentru N. E  . Ca a primit banii pentru a nu fi pierduti, intrucat Oficiul postal i-a comunicat faptul ca in termen de 6 luni nu mai pot fi ridicati, luandu-i-se o declaratie in acest sens, care dupa citire si semnare s-a atasat la dosar (fila 212).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta, constata si retine urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta, contestatorul C.I, a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite a deciziei civile nr.1980/2011 din data de 16.09.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr............ *, ramasa irevocabila,  in contradictoriu cu intimatul N. E M . S-a solicitat ca pana la solutionarea acestei contestatii sa se dispuna suspendarea executarii, iar in cazul admiterii contestatiei si anularii formelor de executare a solicitat sa-i fie restituita taxa de timbru si intimatul sa fie obligat sa-i plateasca cheltuielile de judecata ocazionate de judecarea prezentei cauze.
In sedinta publica din data de 30.09.2013, contestatorul a aratat ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, precizare fata de care, s-a luat o declaratie contestatorului, care dupa citire si semnare s-a atasat la dosar (fila 36).
Potrivit art.711 alin.1 din Codul de procedura civila, "impotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, se poate face contestatie la executare si in cazul in care executorul judecatoresc refuza sa efectueze o executare silita sau sa indeplineasca un act de executare silita in conditiile legii".
In cauza dedusa judecatii, titlul executoriu este reprezentat de decizia civila nr. 1980/2011, a Tribunalului Gorj, pronuntata in dosarul civil nr............... *.
Rezulta din actele existente la dosar, ca potrivit deciziei civile nr.1980/2011, a Tribunalului Gorj, pronuntata in dosarul civil nr............ *, ce se afla atasata la dosar la fila nr.32, contestatorul din  cauza de fata, a fost obligat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata fata de intimatul N. E M .
Prin cererea adresata executorului judecatoresc la data de 12/04/2013, intimatul a solicitat executarea silita a deciziei civile nr.1980/2011, a Tribunalului Gorj.
Ulterior, prin cererea adresata Judecatoriei Tg-Jiu, Judetul Gorj, ce se afla atasata la dosar la fila nr.60, s-a solicitat de catre Societatea civila profesionala de executari judecatoresti D. C  & Asociatii", incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr.1980/2011, a Tribunalului Gorj, fiind incuviintata prin incheierea de sedinta din data de 22.04.2013, ce se afla atasata la dosar la fila nr.61.
Cu adresa nr............, din data de 21.05.2013, emisa de Societatea civila profesionala de executari judecatoresti D. C & Asociatii", contestatorul a fost somat sa duca la indeplinire obligatiile stabilite prin titlul executoriu.
La data de 27/05/2013, conform adresei emisa de executorul judecatoresc si inaintata Casei Judetene de Pensii Gorj, s-a dispus executarea silita prin poprire din venitul net lunar realizat de contestator.
Intr-adevar, contestatorul, conform facturii nr.6/05.06.2013, ce se afla atasata la dosar la fila nr.198, a depus suma de 500 lei pe numele intimatului, insa, din cuprinsul acesteia nu rezulta pentru ce titlu executoriu a fost depusa, avand in vedere ca la dosarul cauzei este depusa si o alta decizie a Tribunalului Gorj, respectiv nr.296/2013( fila nr.164), inaintata de catre biroul executorului judecatoresc, potrivit careia, contestatorul a mai fost obligat la 500 lei cheltuieli de judecata fata de intimatul din cauza de fata.
Pe de alta parte, conform dispozitivului titlului executoriu, se apreciaza ca debitorul este de drept pus in intarziere, astfel ca avea obligatia legala de a executa fara somatie, obligatiile impuse de titlul executoriu, reprezentat de decizia civila nr.1980/2011, a Tribunalului Gorj.
Potrivit art.622 alin.1 C.p.c, "obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la indeplinire de bunavoie",iar potrivit alin.2, in cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, care incepe odata cu sesizarea organului de executare, daca prin lege speciala nu se prevede altfel".
In cauza de fata, obligatia nu este dusa la indeplinire, intrucat contestatorul, asa cum a aratat in sedinta publica din data de 02.12.2013, conform mandatului postal nr.6, a primit inapoi suma de 500 lei, pe care o depusese pe numele intimatului.( fila nr.212), asadar, obligatia nefiind indeplinita asa cum s-a aratat si mai sus, de bunavoie.
Prin urmare, motivele ce pot fi primite pe calea contestatiei la executare, vizeaza atat situatia in care fie persoanele direct implicate in raporturile executionale, respectiv creditorul si debitorul, fie orice alte persoane care invoca o vatamare adusa prin nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea unui act de executare, cat si situatia in care se pretind de catre persoane fata de executarea silita inceputa, un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmarit.
Se constata insa, ca in cauza de fata, contestatorul nu a justificat nici una din aceste situatii.
Pe fondul cauzei, instanta constata ca potrivit titlului executoriu, s-a inceput urmarirea silita a contestatorului, pentru o suma de bani ce reprezinta cheltuieli de judecata.
In consecinta, constatand ca in prezenta cauza nu s-a invocat, respectiv nu s-a probat nici un motiv intemeiat de natura a face aplicabile dispozitiile legale care reglementeaza institutia contestatiei la executare, se apreciaza a fi neintemeiata prezenta contestatie, motiv pentru care urmeaza a se dispune respingerea acesteia.
Conform art.453 alin.1 din Codul de procedura civila, urmeaza a obliga contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata fata de intimat, reprezentand onorariu avocat, potrivit chitantei seria GJ/DYA nr.00127/4.10.2013, ce se afla atasata la dosar la fila nr.213.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul C. I, domiciliat in ......str........., nr..........., judetul Gorj si resedinta in comuna........., sat..........., nr.12, judetul Gorj, impotriva executarii silite a deciziei civile nr.1980/2011 din data de 16.09.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr.............. **, ramasa irevocabila,  in contradictoriu cu intimatul N. E M, domiciliat in comuna........., sat ........judetul Gorj.
Obliga contestatorul la 500 lei, cheltuieli de judecata, fata de intimat.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica,  astazi 02.12.2013.

 
Presedinte,
Dafinescu Elena Grefier,
Ana Maria Udrescu

Red.DE/tehnored.AU
ex.4
12 Decembrie 2013