InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Infractiunea de vatamare corporala grava prev.de art.182 alin.1 Cod penal.

(Sentinta penala nr. 51 din data de 09.03.2009 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Odorheiul Secuiesc | Jurisprudenta Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc, inregistrat la aceasta instanta sub nr.1882/268/2008, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului F.A. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prev.si ped.de art.182 alin.1 Cod penal.
In fapt s-a retinut in sarcina inculpatului F.A., ca in noaptea de 12.07.2008, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, si a avut o cearta cu partea vatamata M.D., i-a aplicat multiple lovituri cu pumnii si picioarele. In urma agresiunii, partea vatamata a fost transportata la Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc, iar apoi la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Targu Mures, fiind internat acolo in perioada 04-08 august 2008.
Partea vatamata a suferit leziuni corporale vindecabile peste 60 zile, fiind stabilit initial un numar de 65-70 zile, iar ulterior inca 20-25 zile ingrijiri medicale.
In cursul urmaririi penale inculpatul si-a recunoscut vina pentru savarsirea faptei retinute in sarcina sa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta stabileste urmatoarea stare de fapt.
In noaptea de 12 iulie 2008, inculpatul s-a aflat in barul din localitatea D., unde consuma bauturi alcoolice. In local se afla si partea vatamata M.D. La un moment dat, intre cei doi s-a iscat o cearta urmata de o altercatie.
Partea vatamata, dupa o vreme, a iesit din bar, fiind urmarit la scurt timp de inculpat. In fata localului, inculpatul a inceput sa-i aplice lovituri, continuand agresarea pana cand a aparut martorul Sz.N.K., care l-a imobilizat.
In urma agresiunii suferite, partea vatamata a fost transportata la Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc si internata in perioada 12-15 iulie 2008, cu diagnosticul "fractura dubla de mandibula, agresiune umana". S-a concluzionat prin certificatul medico-legal (f.14 dosar urm.) ca partea vatamata a suferit leziuni traumatice produse prin lovituri directe repetate cu un corp contondent si timpul de ingrijiri medico-legale necesar pentru vindecare este de 65-70 zile, in cazul in care nu survin complicatii. Ulterior partea vatamata a fost din nou spitalizata, internata in perioada 04-08 august 2008 la Spitalul Clinic Targu Mures, Clinica de Chirurgie oro-maxilo-faciala. Astfel, timpul de ingrijiri medicale se prelungeste la 90-95 zile.
Inculpatul, atat in cursul urmaririi penale, cat si in faza cercetarii judecatoresti a recunoscut comiterea faptei.
In declaratia data in fata instantei, inculpatul arata ca partea vatamata a avut o altercatie cu o ruda de a sa, martorul Sz.N.K. si a avut un conflict si cu el, motiv pentru care i-a aplicat partii vatamate loviturile. Mai arata ca s-a aflat in stare avansata de ebrietate si martorul a pus capat agresiunii.
Din cele de mai sus, coroborate cu intregul material probator administrat in cursul procesului penal, instanta constata ca faptele inculpatului F.A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava, prev.si ped.de art.182 alin.1 Cod penal.
Ca urmare, se va pronunta condamnarea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei aplicate, instanta va avea in vedere prev.art.72 si 52 Cod penal, astfel, gravitatea faptei comise, imprejurarile concrete ale comiterii faptei, urmarile grave produse si persoana inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanta il va condamna pe inculpatul F.A. la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Ca modalitate de executare, se retine ca inculpatul nu are antecedente penale si in cauza sunt indeplinite conditiile legale pentru aplicarea disp.art.81 Cod penal, urmand sa se dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare, de 3 ani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.83 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanta constata urmatoarele:
Partea vatamata M.D. s-a constituit parte civila (f.38) solicitand obligarea inculpatului la plata sumei de 3000 lei despagubiri materiale, 3000 lei, cheltuieli efectuate cu ocazia tratamentelor medicale si la suma de 14.000 lei daune morale, in total, deci, 20.000 lei, cu cheltuieli judiciare.
Partea vatamata, constituita parte civila sustine ca timp de 3 luni s-a aflat in incapacitate de munca, neputandu-si efectua muncile din gospodaria sa, pierzand castiguri serioase.
Mai arata ca a efectuat cheltuieli si pe parcursul tratamentelor medicale, fiind operat de doua ori.
Toate acestea, inclusiv costul deplasarilor la spitale le considera pagube reale si insemnate.
Cu privire la pretentiile cu titlu de daune morale, partea civila arata ca a incercat suferinte fizice maxime, pe langa celelalte afectiuni psihice ce le-a suferit in urma faptei inculpatului.
In cauza s-au constituit parti civile si cele doua unitati spitalicesti unde partea vatamata a fost internata. (f.41 si 50)
Partile civile - spitalele - au dovedit pretentiile formulate prin depunerea de acte justificatoare ale cheltuielilor lor efectuate cu tratarea si spitalizarea partii vatamate.
Partea civila M.D. in dovedirea pretentiilor civile a administrat proba cu martorul Sz.S. (f.58).
Instanta constata ca partea civila a facut dovada pretentiilor sale doar partial, urmand a le admite in aceasta proportie.
In consecinta, in baza art.14 si 346 Cod procedura penala, inculpatul F.A. va fi obligat la plata sumei de 407 lei, cu dobanzile aferente partii civile Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc si la plata sumei de 1268,75 lei, partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Targu-Mures, cu titlu de despagubiri civile.
Inculpatul va mai fi obligat la plata sumei de 2700 lei despagubiri materiale si la plata sumei de 2000 lei despagubiri morale partii civile M.D.
Celelalte pretentii ale acestei parti, cu titlu de despagubiri materiale si morale urmeaza a fi respinse ca nedovedite, respectiv neintemeiate.
Vazand si disp.art.191 si 193 Cod procedura penala.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011