InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Infractiuni de tentativa la furt calificat prev. de art.20 raportat la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g Cod penal si violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal si art.37 lit. a Cod penal.

(Sentinta penala nr. 95 din data de 21.04.2009 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Odorheiul Secuiesc | Jurisprudenta Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc, inregistrat la aceasta instanta sub nr.253/268/2009, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Sz.I.A. pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat prev.de art. 20 Cod penal raportat la art. 208,209 lit. g Cod penal si violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.2 Cod penal, in conditiile art.37 lit.a Cod penal si 31 lit.a Cod penal.
In fapt s-a retinut in sarcina inculpatului ca in seara zilei de 23 decembrie 2008 a patruns in curtea partii vatamate T.Cs.Zs. si din autoturismul acestuia aflat in garajul din curte, a incercat sa sustraga casetofonul cu CD. A fost surprins de partea vatamata care a si sesizat organele de politie.
Partea vatamata a formulat pretentii civile in suma de 300 lei.
In cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut partial savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, sustinand ca intentiona sa sustraga doar un CD si casetofonul.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta stabileste urmatoarea stare de fapt:
In seara zilei de 23 decembrie 2008, inculpatul a patruns in curtea imobilului partii vatamate T.Cs.Zs., prin poarta descuiata, fara consimtamantul proprietarului. S-a deplasat in garajul din curte si din autoturismul aflat in garaj a incercat sa demonteze casetofonul. A fost surprins de partea vatamata.
In fata instantei de judecata inculpatul a recunoscut sincer faptele savarsite, declarand ca s-a aflat in stare de ebrietate in momentul comiterii.
Din probatoriul administrat in cauza si cele expuse mai sus rezulta ca faptele inculpatului Sz.I.A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.2 Cod penal si tentativa la furt calificat prev.de art. 20 Cod penal raportat la art. 208,209 lit. g Cod penal, in conditiile recidivei post condamnatorie, conf.art.37 lit.a Cod penal dar si in conditiile art.33 lit.a Cod penal.
La pronuntarea pedepselor aplicate, instanta va avea in vedere prev.art.72 si 52 Cod penal, dar va retine si circumstanta atenuanta prev.de art.74 lit.c Cod penal cu aplicarea art.76 lit.c Cod penal si art.80 Cod penal.
Prin urmare se vor aplica pedepse de cate 2 ani inchisoare pentru fiecare fapta in parte, iar in baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Faptele fiind comise in perioada de incercare din sentinta penala nr.188/2007, in baza art.83 Cod penal, se va revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala sus aratata, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
Se vor aplica prevederile art.71 si 64 lit.a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Desi initial a formulat pretentii civile, partea vatamata, prezenta in fata instantei de judecata a declarat ca nu se constituie parte civila fata de inculpat.
Vazand si dispozitiile art.191 Cod procedura penala.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011