Contestatie la executare.

Sub nr.________ s-a inregistrat la aceasta instanta contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. M. SRL O.S. in contradictoriu cu intimata S.C. E. SRL T., impotriva dispozitiei de poprire pe cont bancar, dispusa de Biroul Executorului Judecatoresc B.M., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare silita, suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii cu obligarea societatii la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, contestatoarea arata ca in baza dispozitiei de poprire pe cont bancar, emisa in dos.executional nr._____ de  Biroul Executorului Judecatoresc B.M. a fost indisponibilizata de pe contul bancar al ei deschis la Banca U.T. Bank suma de 66.845,62 lei, titlul executoriu al societatii creditoare- intimate - fiind Ordonanta nr.1633/12.02.2008 a Judecatoriei T.. Impotriva acestei hotarari, contestatoarea a formulat si cerere de anulare care insa a fost respinsa prin sentinta civila nr.9736/22.07.2008, Judecatoria T..
Se mai arata ca prin sentinta de mai sus au fost inlaturate apararile formulate, iar contestatoarea apreciaza ca hotararea a fost data cu incalcarea prevederilor OG.nr.5/2001, situatie in care devin incidente dispozitiile art.10 alin.2 teza I din OG nr.5/2001, potrivit carora, prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu.
In aceasta ordine de idei, contestatoarea sustine ca intre parti a intervenit o compensatie legala pana la concurenta valorii celei mai mici dintre, avand in vedere ca are o creanta de 73.656,86 lei si o datorie de 60.719,82 lei, invocand prev.art.1143 Cod civil.
In privinta justificarii capatului de cerere referitor la suspendarea executarii silite, contestatoarea apreciaza ca prin continuarea executarii s-ar prejudicia grav interesele ei legitime, aratand ca prev.art.404/1 Cod procedura civila ar implica o procedura greoaie.
In drept, contestatia se intemeiaza pe disp.art.399 si urm., 403 alin.1, 274 Cod procedura civila.
Prin intampinarea depusa, intimata S.C. E. SRL T. a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata si nefondata, respingerea cererii de suspendare, de asemenea ca neintemeiata si nelegala cu obligarea contestatoarei la cheltuieli de judecata.
Intimata arata in esenta ca s-a solicitat punerea in executare a titlului executoriu - Ordonanta nr.1633/2008 a Judecatoriei T., ramasa definitiva si executorie prin sentinta civila nr.9736/2008 a aceleiasi instante. Cererea de executare face obiectul dosarului executional nr.34/E/2009 si in baza careia Biroul Executorului Judecatoresc B.M. a emis dispozitia de poprire pe contul bancar al debitoarei, indisponibilizand  suma datorata.
Existand un titlu executoriu, formele de executare au fost legal intocmite, fiind indeplinite si conditiile cu privire la creanta urmarita prin poprire.
Pentru aceste considerente, contestatia la executare nu este legala.
Este si nefondata, deoarece s-au invocat prevederile art.10 alin.2 din OG nr.5/2001, care insa nu se aplica in contestatia de fata, avand in vedere textul integral al articolului, respectiv si referirea la art.8 din aceeasi ordonanta.
Privitor la cererea de suspendare a executarii, intimata sustine ca nu se justifica, din moment ce poprirea nu este gresita si nu a fost contestata.
De altfel contestatoarea nici nu a consemnat vreo cautiune si nu a facut dovada utilitatii si oportunitatii suspendarii executarii popririi.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta stabileste urmatoarele:
Prin Ordonanta nr.1633 din 12 februarie 2008 pronuntata de Judecatoria T., in dos.nr._________, debitoarea S.C. M. SRL O.S. a fost somata, ca in termen de 10 zile sa plateasca creditoarei suma de 58.339,82 lei contravaloarea prestari servicii si suma de 2380 lei, chirie restanta, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr.9736/22.07.2008 pronuntata de aceeasi judecatorie, s-a respins actiunea in anulare formulata de debitoarea-petenta S.C. M. SRL O.-S. in contradictoriu cu creditoarea-intimata SC E. SRL T. impotriva Ordonantei nr.1633/12.02.2008, ca nefondata. Sentinta este irevocabila.
Nefiind executata de debitoarea obligatia ei de plata creditoarea s-a adresat Biroului Executorului Judecatoresc B.M. O.S., care a emis Dispozitia de poprire pe cont bancar in dosarul executional nr.34/E/2009 pentru suma de 60.759,12 lei debit.
In urma inceperii actelor de executare, debitoarea s-a adresat cu contestatie la executare.
Prin incheierea civila nr.289/26.02.2009, Judecatoria O.S., in dosarul nr._______a dispus, in baza art.403 alin.4 Cod procedura civila, suspendarea provizorie a executarii silite, pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii, formulata in prezenta cauza.
Contestatia la executare nu este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Creditoarea a obtinut un titlu legal si executoriu in vederea valorificarii creantelor sale, creante de altfel necontestate, iar debitoarea neexecutandu-si cu buna credinta obligatiile, s-a solicitat executarea silita.
In cadrul prezentei contestatii nu se mai pot invoca aparari de fond bazate pe prevederile art.10 alin.2 din OG.nr.2/2001, contestatoarea epuizand in acest scop calea actiunii in anulare.
Criticile aduse la adresa sentintei civile nr.9736/2008 a Judecatoriei T. nu pot fi avute in vedere in cauza de fata, executarea fiind pornita in baza unui titlu valabil.
De altfel, potrivit prev.art.1 din OG.nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile, sens in care, intr-o procedura simplificata se pronunta o hotarare irevocabila.
Instanta apreciaza ca nu sunt aplicabile, in speta, nici prevederile art.1143 Cod civil privind compensatia.
Pentru considerentele de mai sus instanta stabileste ca prezenta contestatie la executare nu este intemeiata si se impune a fi respinsa.
Privitor la cererea de suspendare a executarii, pana la solutionarea contestatiei la executare, instanta apreciaza ca o astfel de suspendare nu se justifica, motiv pentru care instanta o va respinge.
In baza art.274 Cod procedura civila, contestatoarea va fi obligata sa plateasca cheltuieli de judecata intimatei, in suma de 3432 lei, conform actelor doveditoare depuse la dosarul cauzei (f.85 si urm.).