Infractiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)

Dosar nr. ________
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-

SENTINTA PENALA  Nr. 16/2011
Sedinta publica de la 24 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ________
Grefier ________

Cu participarea procurorului I.G.  din cadrul parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc

     S-a luat spre examinare cauza penala privind pe inculpatul S.I., domiciliat in ........... str. ....... nr ......, judetul ........... trimis in judecata pentru
savarsirea infractiunii de furt de arbori prev. de art. 110 ali.1 lit.c, alin.2 lit. c. Cod silvic , parte  vatamata in cauza fiind SAF "........... "  cu sediul in
orasul ........... str ..... nr ...., judetul ..........
     La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul, asistat de av. I.B., lipsa fiind reprezentantul partii vatamate.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei dupa care:
     Dupa identificarea inculpatului presedintele completului de judecata dispune ca grefierul sa faca o prezentare scurta a actului de sesizare
a instantei, dupa care explica inculpatului ca in ce consta invinuirea  ce i se aduce, instiinteaza pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio
declaratie, atragandu-i atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa . De asemenea instiinteaza pe inculpat ca are dreptul de a pune
intrebari si sa dea explicatii in tot cursul cercetarii judecatoresti cand considera ca este necesar.
     Fiind intrebat inculpatul declara ca solicita ca sa fie judecat conform procedurii prev. de art. 320/1 din Legea nr. 202/2010 pe baza dovezilor
administrate in cursul urmaririi penale.
     S-a trecut la ascultarea inculpatului, declaratia data de el fiind consemnata, separat atasata la dosarul cauzei.(f.34)
     Reprezentantul Parchetului declara ca nu mai are probe de administrat in cauza.
     Aparatorul inculpatului la fel declara ca nu mai are probe de administrat.
     Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca, trece la dezbateri si
acorda cuvantul in fond.
     Reprezentantul Parchetului sustine rechizitoriul intocmit in cauza expunand pe larg starea de fapt, analizeaza rezultatul cercetarilor judecatoresti,
demonstrand in final vinovatia inculpatului. Solicita condamnarea inculpatului si obligarea lui la plata cheltuielilor avansate din fondul de stat.
     Aparatorul inculpatului arata ca inculpatul nu poseda antecedente penale, a recunoscut in mod sincer savarsirea infractiunii,prejudiciul a fost
recuperat in intregime , solicita aplicarea art. 74,76 Cod penal si aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei ar fi indestulator. Totodata solicita obligarea inculpatului la plata onorariului avocatial din oficiu in sarcina
Ministerului de Justitie.
     Inculpatul avand ultimul cuvant solicita aplicarea unei pedepse pecuniare.

INSTANTA

Prin rechizitoriul nr.1799/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inculpatul S.I. a fost trimis in judecata
pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori prev.de art.110 al.1 lit.c, al.2 lit.c Cod silvic, constand in aceea ca la data de 8 noiembrie 2010 a
sustras o cantitate de 13,7 mc de material lemnos, producand un prejudiciu de 2.283,24 lei in dauna SAF............
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
La data de 8 noiembrie 2010, inculpatul s-a deplasat cu tractorul apartinand tatalui sau, impreuna cu socrul L.F., membru al SAF "............."
..........., la solicitarea acestuia din urma, in zona forestiera .........., unde au depistat mai multi arbori abandonati dupa taiere. Dupa ce au ajuns in
locul respectiv. mijlocul de transport s-a defectat, motiv pentru care au lasat utilajul acolo si s-au reintors la ........... , inculpatul revenind ulterior in
padure singur, avand piesele necesare repararii tractorului.
Dupa repararea mijlocului de transport, inculpatul a incarcat cantitatea de busteni pe sapa troliului, activitate ce a durat pana in jurul
orelor 04,00 ale zilei de 9 decembrie 2010, iar in momentul in care se pregatea sa se deplaseze catre orasul ........... , a fost depistat de organele
silvice si de politie.
Materialul lemnos sustras in dauna SAF "........... " nu a fost marcat pentru exploatare de catre organele silvice, inculpatul nu a anuntat
despre intentia sa organele silvice si de politie si nici conducerea societatii pagubite.
Procedandu-se la masurarea materialului lemnos sustras, a rezultat o cantitate de 13,7 mc lemn rotund de esenta rasinoasa, prejudiciul
cauzat fiind in cuantum de 2.283,24 lei.
Din adresa nr.4885 din 25 noiembrie 2010 emisa de Ocolul Silvic de Regim  ....... rezulta ca valoarea pagubei produsa prin infractiune
este de 30,85 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior. (f.10).
Materialul lemnos a fost restituit SAF "........... ", aceasta comunicand faptul ca nu doreste sa se mai constituie parte civila in procesul,
intrucat prejudiciul a fost recuperat. (f.16).
Fiind audiat, inculpatul recunoaste si regreta fapta comisa (f.23,24,27)
Fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt de arbori, prev.de art.110 alin.1 lit.c, alin.2 lit.c Cod silvic.
La individualizarea si dozarea pedepsei instanta va tine cont de pericolul social concret al faptei, de persoana inculpatului care nu are
antecedente penale, a recunoscut savarsirea faptei si a staruit in recuperarea prejudiciului si retinand in favoarea lui aceste circumstante atenuante
apreciaza ca aplicarea amenzii penale va atinge efectul preventiv educativ urmarit.
Avand in vedere cele de mai sus, instanta va admite cererea de judecare potrivit procedurii prev.de art.320 indice 1 Cod procedura penala
si in consecinta.
Va condamna pe inculpatul S.I. - pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori prev. de art. 110 al. 1 lit.c, al. 2 lit.c Cod Silvic la 1000 lei
amenda cu aplic. art. 74,76 rap. la art. 63 Cod penal.
Va obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei
onorariu de avocat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite cererea de judecare potrivit procedurii prev. de art. 320 indice 1 Cod procedura penala, si in consecinta :
Condamna pe inculpatul S.I.- fiul lui A. si J., nascut la ................... in ............, cetatenia romana, studii 11 clase, stagiul militar satisfacut,
fara ocupatie, fara loc de munca, casatorit, domiciliat in or. ........... str. ....... nr ......, judetul ........... posesorul CI seria ... nr. ..... eliberat de
SPCLEP ........... , CNP: ..................... - pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori prev. de art. 110 al. 1 lit.c, al. 2 lit.c Cod Silvic la 1000 lei
amenda cu aplic. art. 74,76 rap. la art. 63 Cod penal.
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei onorariu
de avocat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare cu inculpat si de la comunicare cu partea vatamata.
Pronuntata in sedinta publica din 24 ianuarie 2011.

Presedinte, Grefier,
________ ________