InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Odorheiul Secuiesc

infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

(Sentinta penala nr. 64 din data de 10.03.2011 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Odorheiul Secuiesc | Jurisprudenta Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Dosar nr. ________
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
JUDETUL HARGHITA

SENTINTA PENALA NR. 64
Sedinta publica din 10 martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ________
Grefier ________

Cu participarea domnului procuror I.G. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc.       S-a luat spre examinare cauza penala privind pe inculpatul P.Z., domiciliat in comuna ..........., nr........, judetul .........., trimis in judecata pentru
comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool
pur in sange prevazuta de art.87 al.1 din OUG 195/2002.
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul, asistat din oficiu de av.K.K. in substituirea avocatei Sz.A..
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei dupa care:
      Aparatoarea inculpatului solicita instantei solutionarea cauzei conform art.320 ind.1 Cod procedura penala.
      Presedintele completului de judecata explicand inculpatului in ce consta procedura simplificata prevazuta de  art.320 ind.1 Cod procedura penala,
s-a trecut la ascultarea inculpatului, declaratia fiind consemnata si separat atasata la dosar.
      Reprezentantul Parchetului si aparatoarea inculpatului declara ca nu mai au alte cereri in probatiune.
      Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca, trecand la dezbateri
si acordand cuvantul in fond.
      Reprezentantul Parchetului expune pe larg starea de fapt, sustinand rechizitoriul, prin detalierea probelor administrate relevand vinovatia
inculpatului solicitand condamnarea lui pentru fapta comisa si obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
      Aparatoarea inculpatului solicita aplicarea prevederilor art.320 ind.1 Cod procedura penala si a prevederilor art.74, 76 Cod penal, aplicarea
unei pedepse sub minimul special prevazut de lege cu suspendarea conditionata a executarii acesteia conform art.81 Cod penal. Onorariul
avocational in sarcina Ministerului Justitiei.
      Inculpatul avand ultimul cuvant, regretand fapta comisa solicita indulgenta instantei.

INSTANTA

Prin rechizitoriul nr.89/P/2.02.2011 al Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita inculpatul P.Z. a fost trimis in judecata pentru comiterea
infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in
sange prevazuta de art.87(1) din OUG 195/2002, retinandu-se ca a condus autoturismul pe drumurile publice avand o imbibatie alcoolica in sange
care depaseste limita legala.
Inculpatul in fata instantei a recunoscut savarsirea infractiunii si si-a insusit probele administrate in faza de urmarire penala solicitand
aplicarea procedurii simplificate.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In ziua de 26.09.2011, in jurul orei 02,55, inculpatul a condus autoturismul marca Volkswagen ......... cu nr.de inmatriculare .... ..... pe
str.............., avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Din declaratiile martorilor asistenti M.A. si D.L. a rezultat ca dupa oprirea de catre lucratori de politie din cadrul Politiei municipiului
Odorheiu Secuiesc, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest rezultand 0,84 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal - Sectia Urgente pentru recoltarea de prob biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr.558/276/A-12 din 30.09.2010 a rezultat faptul ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,23 g/l alcool
pur in sange la o prima proba (la ora 03,25), respectiv 1,00 g/l alcool pur in sange la cea de-a doua proba (la ora 04,25).
Inculpatul a declarat ca in ziua de 26.09.2010 a consumat 4-5 sticle de bere de 500 ml fiecare iar ulterior a condus autoturismul marca
Volkswagen ......... cu nr.de inmatriculare ............. pe str.............. pe o distanta de aproximativ 15 km.
Fapta inculpatului care in data de 26.09.2010, in jurul orei 02.55, a condus autoturismul marca Volkswagen ........ cu nr.de inmatriculare ............. pe
str.............., avand o alcoolemie de 1,23 g/l alcool pur in sange la o prima proba (la ora 03,25), respectiv 1,00 g/l alcool pur in sange la cea de-a
doua proba (la ora 04,25) si care a avut reprezentarea si a acceptat faptul ca actiunea sa constituie pericol pentru siguranta circulatiei, chiar
daca nu l-a urmarit, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana
care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prevazuta de art.87(1) din OUG.195/2002.
Probele care au servit la stabilirea acestei stari de fapt si incadrarii juridice sunt: proces verbal de depistare (f.6), bon alcooltest (f.7),
buletin de analiza toxicologica alcoolemie (f.11), declaratiile martorilor (f.13,14), declaratiile de inculpat (f.16-17,26).
La individualizarea si dozarea pedepsei ce urmeaza a i se aplica inculpatului instanta va avea in vedere sinceritatea inculpatului,
insusirea probelor administrate care fac admisibila aplicarea procedurii simplificate prev.de art.320 ind.1 Cod procedura penala si reducerea
limitelor pedepsei cu o treime. Lipsa antecedentelor si cooperarea cu organele de urmarire penala vor fi retinute ca circumstante atenuante de
instanta care apreciaza ca o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat va realiza scopul  pedepsei.
Pe baza considerentelor de mai sus instanta va condamna inculpatul P.Z.  - pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile
publice a unui autovehicul de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 al.1 din
OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 320 indice 1 al. 7 Cod procedura penala si art. 74 lit. a,b,c si art.76 lit.e Cod penal la 5 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal va fixa un termen de
incercare de 2 ani si 5 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Va obliga inculpatul in baza art.191 Cod procedura penala sa plateasca in favoarea statului 601,82 lei cheltuieli judiciare din care
200 lei onorariu avocational din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite cererea inculpatului de solutionare a cauzei conform art. 320 indice 1 Cod procedura penala si in consecinta :
Condamna inculpatul P.Z. - fiul lui A. si J., nascut la data de.......................  in mun. ...................... judetul .........., domiciliat in
comuna ........... nr. ......., posesorul CI seria .... nr. ........... eliberat de SPCLEP ......................, CNP: ...................., cetatean roman, studii 11 clase,
scoala profesionala, situatia militara nesatisfacut, necasatorit, mecanic autor, fara loc de munca , fara antecedente penale - pentru comiterea
infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in
sange prev. de art. 87 al.1 din oUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 320 indice 1 al. 7 Cod procedura penala si art. 74 lit. a,b,c si art.76 lit.e Cod penal 
la 5 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal fixeaza un termen de
incercare de 2 ani si 5 luni.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului 601,82 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocational din oficiu se
avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare cu inculpatul.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 10 martie 2011.

Presedinte, Grefier,
________ ________
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011