Infractiuni privind pescuitul si acvacultura
(Sentinta penala nr. 25 din data de 21.01.2013 pronuntata de Judecatoria Oltenita)8. Infractiuni privind pescuitul si acvacultura.
- O.U.G. nr.23/2008.
JUDECATORIA OLTENITA - SENTINTA PENALA NR.25 DIN 21.01.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta sub nr. 138/269/2013 a fost trimis in judecata inculpatul MD - pentru savarsirea infractiunilor prev si ped. de art. 64 lit. j din OUG 23/2008 modif. prin Lg. 317/2009- toate cu aplic.art.33 lit.a CP (3 fapte).
Din actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 13.08.2012, organele politiei de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza comunei Spantov, judetul Calarasi, l-au depistat pe inc. MD in timp ce detinea cantitatea de 25 kg peste din specia caras, pe care intentiona sa o comercializeze, fara a detine documente legale de provenienta sau autorizatie de comercializare a acestuia.
Audiat inculpatul a declarat ca a cumparat cantitatea de 25 kg peste din specia caras de la pescari a caror identitate nu o cunoste, achitand suma de 100 lei, dupa care a intentionat sa o comercializeze cu un pret mai mare decat cel de achizitie, in vederea obtinerii unui profit financiar. De asemenea, inculpatul si-a motivat activitatea infractionala pe lipsa unui loc de munca si a resurselor financiare necesare unui trai decent.
Intrucat era impropriu consumului uman, pestele gasit asupra inculpatului a fost distrus prin ingropare, asa cum rezulta din actul sanitar veterinar nr. 14/13.08.2012.
In drept, fapta inv. MD care in ziua de 13.08.2012 a fost depistat pe raza localitatii Spantov, detinand asupra sa cantitatea de 25 kg peste din specia caras pe care intentiona sa o comercializeze, fara a detine acte de provenienta sau de comercailizare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute si sanctionate de art. 64 lit j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
2. La data de 13.10.2012, organele de politie de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza localitatii Chiselet, judetul Calarasi, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310, cu nr de inmatriculare B-26-_, la volanul caruia se afla inc. MD.
In urma verificarii autoturismului, s-a constatat ca in portbagaj se afla cantitatea de 35 kg peste din specia fitofag, asupra caruia inculpatul nu detinea nici un document de provenienta sau de transport.
Audiat, inculpatul MD a declarat ca a achizitionat pestele cu suma de 120 lei de la diverse persoane a caror identitate nu o cunoaste si nu detine documente legale de provenienta sau transport ale acestuia. De asemenea, inculpatul a declarat ca urma sa comercializeze pestele pe raza mun. Oltenita, judetul Calarasi, pentru a obtine un profit financiar.
Intrucat era impropriu consumului uman, pestele gasit asupra inculpatului a fost distrus prin ingropare, asa cum rezulta din Actul sanitar Veterinar nr. 21/13.08.2012.
In drept, fapta inculpatului MD care in ziua de 13.10.2012 a fost depistat de organele de politie pe raza localitatii Chiselet, transportand cu autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare B-26-_, cantitatea de 35 kg peste din specia fitofag fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute si sanctionate de art. 64 lit. j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
3. La data de 27.10.2012, organele politiei de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe DN31, pe raza localitatii Spantov, judetul Calarasi, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare B-26- _, la volanul caruia se afla inc. MD.
In urma controlului efectuat asupra autoturismului condus de MD, s-a constatat ca in portbagaj se afla cantitatea de 30 kg. peste din specia fitofag, asupra caruia inculpatul nu detinea documente de provenienta sau de transport.
Audiat, inculpatul MD a declarat ca intreaga cantitate de peste a fost achizitionata cu suma de 105 lei, de la diverse persoane a caror identitate nu o cunoaste si ca urma sa o comercializeze pe raza mun. Oltenita, judetul Calarasi, in vederea obtinerii unui profit financiar, intrucat nu are un loc de munca.
Conform Actului sanitar vaterinar de confiscare nr. 25/27.10.2012, pestele a fost distrus prin ingropare, intrucat era impropriu consumului uman.
In drept, fapta inc. MD care in ziua de 27.10.2012 a fost depistat in trafic pe raza localitatii Spantov, transportand cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr de inmatriculare B-26-_, cantitatea de 30 kg peste din specia fitofag fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infr prev si sanct de art. 64 lit j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
Rechizitoriul parchetului a fost intocmit in baza urmatoarelor mijloace de proba : procesele verbale de constatare; declaratie inculpat, procese verbale de cantarire; actele sanitar veterinare si fise cazier judiciar.
Asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar, invinuitul MD nu este cunoscut cu antecedente penale, insa a fost sanctionat administrativ pentru fapte similare, ultima sanctiune administrativa fiindu-i aplicata in 09.10.2012, astfel incat se constata ca in aceasta situatie corijarea inculpatului nu se poate efectua decat prin condamnarea acestuia in conformitate cu disp OUG 23/2008.
Avand in vedere cererea inculpatului de a i se aplica dispoz. art. 320/1 C.p.p se constata ca sunt indeplinite cerintele prev. lege. Din probele administrate in faza de urmarire penala rezulta ca inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata, fiind suficiente date si cu privire la persoana acestuia , pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Faptele inculpatului MD care la datele de 13 august 2012, 13 octombrie 2012 si 27 octombrie 2012, a transportat cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare B-26-_ diferite cantitati de peste din speciile caras si fitofag, fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 64 lit. j din OUG 23/2008, modificata prin Legea 317/2009 pentru care urmeaza a i se aplica cate o pedeapsa cu amenda.
La aplicarea pedepselor, instanta va lua in calcul limitele pedepselor reduse cu 1/3, conform art. 320/1 C.p.p., adica intre 4500 lei si 7500lei.
La stabilirea pedepselor se va avea in vedere faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, ca a avut o atitudine sincera, a recunoscut si a regretat faptele.
Urmeaza a se face in cauza aplic. art. 33 lit. a si 34 lit. c C.p., faptele fiind savarsite in concurs real.
Avand in vedere ca, pe langa pedeapsa principala a amenzii, art. 64 din OUG 23/2008, modificata prin Legea 317/2009, prevede si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui pe o durata cuprinsa intre 1 si 3 ani, urmeaza a dispune in consecinta. Aceasta masura, avand caracterul pedepsei complementare, urmeaza a fi executata conform art. 53 pct. 2 lit. a C.p.
Instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului se poate realiza in conditiile aplicarii art. 81 si 82 C.p. astfel ca va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Ii vor fi puse in vedere inculpatului prev. art. 83 C.p. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p. urmeaza a confisca de la inculpat cantitatea de peste detinuta fara documente si a constata ca, fiind improprie consumului, a fost distrusa.
In temeiul art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
- O.U.G. nr.23/2008.
JUDECATORIA OLTENITA - SENTINTA PENALA NR.25 DIN 21.01.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta sub nr. 138/269/2013 a fost trimis in judecata inculpatul MD - pentru savarsirea infractiunilor prev si ped. de art. 64 lit. j din OUG 23/2008 modif. prin Lg. 317/2009- toate cu aplic.art.33 lit.a CP (3 fapte).
Din actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 13.08.2012, organele politiei de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza comunei Spantov, judetul Calarasi, l-au depistat pe inc. MD in timp ce detinea cantitatea de 25 kg peste din specia caras, pe care intentiona sa o comercializeze, fara a detine documente legale de provenienta sau autorizatie de comercializare a acestuia.
Audiat inculpatul a declarat ca a cumparat cantitatea de 25 kg peste din specia caras de la pescari a caror identitate nu o cunoste, achitand suma de 100 lei, dupa care a intentionat sa o comercializeze cu un pret mai mare decat cel de achizitie, in vederea obtinerii unui profit financiar. De asemenea, inculpatul si-a motivat activitatea infractionala pe lipsa unui loc de munca si a resurselor financiare necesare unui trai decent.
Intrucat era impropriu consumului uman, pestele gasit asupra inculpatului a fost distrus prin ingropare, asa cum rezulta din actul sanitar veterinar nr. 14/13.08.2012.
In drept, fapta inv. MD care in ziua de 13.08.2012 a fost depistat pe raza localitatii Spantov, detinand asupra sa cantitatea de 25 kg peste din specia caras pe care intentiona sa o comercializeze, fara a detine acte de provenienta sau de comercailizare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute si sanctionate de art. 64 lit j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
2. La data de 13.10.2012, organele de politie de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza localitatii Chiselet, judetul Calarasi, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310, cu nr de inmatriculare B-26-_, la volanul caruia se afla inc. MD.
In urma verificarii autoturismului, s-a constatat ca in portbagaj se afla cantitatea de 35 kg peste din specia fitofag, asupra caruia inculpatul nu detinea nici un document de provenienta sau de transport.
Audiat, inculpatul MD a declarat ca a achizitionat pestele cu suma de 120 lei de la diverse persoane a caror identitate nu o cunoaste si nu detine documente legale de provenienta sau transport ale acestuia. De asemenea, inculpatul a declarat ca urma sa comercializeze pestele pe raza mun. Oltenita, judetul Calarasi, pentru a obtine un profit financiar.
Intrucat era impropriu consumului uman, pestele gasit asupra inculpatului a fost distrus prin ingropare, asa cum rezulta din Actul sanitar Veterinar nr. 21/13.08.2012.
In drept, fapta inculpatului MD care in ziua de 13.10.2012 a fost depistat de organele de politie pe raza localitatii Chiselet, transportand cu autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare B-26-_, cantitatea de 35 kg peste din specia fitofag fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute si sanctionate de art. 64 lit. j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
3. La data de 27.10.2012, organele politiei de frontiera, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu pe DN31, pe raza localitatii Spantov, judetul Calarasi, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare B-26- _, la volanul caruia se afla inc. MD.
In urma controlului efectuat asupra autoturismului condus de MD, s-a constatat ca in portbagaj se afla cantitatea de 30 kg. peste din specia fitofag, asupra caruia inculpatul nu detinea documente de provenienta sau de transport.
Audiat, inculpatul MD a declarat ca intreaga cantitate de peste a fost achizitionata cu suma de 105 lei, de la diverse persoane a caror identitate nu o cunoaste si ca urma sa o comercializeze pe raza mun. Oltenita, judetul Calarasi, in vederea obtinerii unui profit financiar, intrucat nu are un loc de munca.
Conform Actului sanitar vaterinar de confiscare nr. 25/27.10.2012, pestele a fost distrus prin ingropare, intrucat era impropriu consumului uman.
In drept, fapta inc. MD care in ziua de 27.10.2012 a fost depistat in trafic pe raza localitatii Spantov, transportand cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr de inmatriculare B-26-_, cantitatea de 30 kg peste din specia fitofag fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infr prev si sanct de art. 64 lit j din OUG 23/2008 modificata prin Lg. 317/2009.
Rechizitoriul parchetului a fost intocmit in baza urmatoarelor mijloace de proba : procesele verbale de constatare; declaratie inculpat, procese verbale de cantarire; actele sanitar veterinare si fise cazier judiciar.
Asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar, invinuitul MD nu este cunoscut cu antecedente penale, insa a fost sanctionat administrativ pentru fapte similare, ultima sanctiune administrativa fiindu-i aplicata in 09.10.2012, astfel incat se constata ca in aceasta situatie corijarea inculpatului nu se poate efectua decat prin condamnarea acestuia in conformitate cu disp OUG 23/2008.
Avand in vedere cererea inculpatului de a i se aplica dispoz. art. 320/1 C.p.p se constata ca sunt indeplinite cerintele prev. lege. Din probele administrate in faza de urmarire penala rezulta ca inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata, fiind suficiente date si cu privire la persoana acestuia , pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Faptele inculpatului MD care la datele de 13 august 2012, 13 octombrie 2012 si 27 octombrie 2012, a transportat cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare B-26-_ diferite cantitati de peste din speciile caras si fitofag, fara a detine documente legale de provenienta si transport, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 64 lit. j din OUG 23/2008, modificata prin Legea 317/2009 pentru care urmeaza a i se aplica cate o pedeapsa cu amenda.
La aplicarea pedepselor, instanta va lua in calcul limitele pedepselor reduse cu 1/3, conform art. 320/1 C.p.p., adica intre 4500 lei si 7500lei.
La stabilirea pedepselor se va avea in vedere faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, ca a avut o atitudine sincera, a recunoscut si a regretat faptele.
Urmeaza a se face in cauza aplic. art. 33 lit. a si 34 lit. c C.p., faptele fiind savarsite in concurs real.
Avand in vedere ca, pe langa pedeapsa principala a amenzii, art. 64 din OUG 23/2008, modificata prin Legea 317/2009, prevede si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui pe o durata cuprinsa intre 1 si 3 ani, urmeaza a dispune in consecinta. Aceasta masura, avand caracterul pedepsei complementare, urmeaza a fi executata conform art. 53 pct. 2 lit. a C.p.
Instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului se poate realiza in conditiile aplicarii art. 81 si 82 C.p. astfel ca va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Ii vor fi puse in vedere inculpatului prev. art. 83 C.p. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p. urmeaza a confisca de la inculpat cantitatea de peste detinuta fara documente si a constata ca, fiind improprie consumului, a fost distrusa.
In temeiul art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011