Contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U Dosar nr. 3568/270/2009                                              - contestatie executare  -                                                                                                                       
Inreg. 12.06.2009
SENTINTA CIVILA NR.2699
Sedinta din 25 septembrie  2009
Completul compus din:
PRESEDINTE - AGLAIA  HOGEA
  GREFIER  -  CARMEN MIHAIL      Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare promovate de contestatorul ______. , domiciliat in  com. ___.., Sat ___., Judet ___.. impotriva intimatei _______, str_____.., nr. __., judet __...
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. 
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
- deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca la data de 12.06.2009, ______.., a formulat contestatia la executarea silita din dosarul nr.88157/2009, in contradictoriu cu intima _______..
Initial, contestatia nu a fost timbrata si nici nu a fost motivata in fapt si in drept.
In timpul judecatii, contestatorul a achitat taxa judiciara de timbru de 6 lei si timbru judiciar de 0,3 lei. Prin cererea de la fila 21 dosar, contestatorul motiveaza in fapt contestatia, in sensul ca in mod nejustificat a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat.
In drept, contestatia nu a fost motivata.
La dosar s-au depus acte, din analiza carora instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.279/13.04.2009, pronuntata in dosarul nr.1238/270/2009 al acestei instante, a fost respinsa plangerea penala formulata de catre contestatorul ______., impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr.2936/P/2009 din data de 16.01.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria _____.. privind pe faptuitorul ______., retinandu-se rezolutia atacata.
Totodata ____.. a fost obligat  la 80 lei, cheltuieli judiciare catre stat, prin aceeasi hotarare.
Conform adresei de la fila 36 dosar, la data de 27.04.2009, Biroul ____.  al acestei instante, a solicitat contestatorului sa achite in termen de 30 de zile suma de 80 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, conform sentintei penale nr.279/13.04.2009, ramasa definitiva la data de 27.04.2009.
Cum suma mentionata in titlul executoriu nu a fost achitata de catre contestator, in conformitate cu prevederile art.39 al.2 din O.U.G. nr.2/2001 si art.136 din O.G. nr.92/2003, titlul executoriu a fost inaintat ______.. in vederea inregistrarii creantei si executarii acesteia.
Astfel, intimata a procedat la declansarea procedurii executarii silite prin poprire, inaintand contestatorului instiintarea de poprire la data de 20.07.2009 (fila 23), in dosarul nr.88157.
Constatand ca procedura executarii silite s-a efectuat in baza unui titlu executoriu valabil si cu respectarea conditiilor legale, instanta apreciaza ca cererea formulata este neintemeiata, situatie in care urmeaza a fi respinsa conform art.172 - 173 din O.G. nr.92/2003.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul  ______.., domiciliat in com. ______, sat ____.., jud____., din dosarul de executare nr.88157/2009, in contradictoriu cu intimata _______., str_____. nr_,jud____...
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.09.2009.
P R E S E D I N T E ,                                                        G R E F I E R ,
      
      
Red. A.H. -   28.09.2009
Tehnored. C.M. -   28.09.2009
Exemplare - 4.
Com.parti - 28.09.2009
1