InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

Contestatie la executare

(Sentinta civila nr. 1154 din data de 06.04.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Contestatie la executare | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 1699/270/2010                                        contestatie la executare

SENTINTA CIVILA NR. 1154
Sedinta publica din data de 06.04.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE - __
GREFIER - _.        Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul _.., in contradictoriu cu intimata _, avand ca obiect contestatie la executare.
       La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat _, pentru contestator, lipsind partile.
      Procedura completa.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
      Nefiind cereri de formulat, instanta acorda cuvantul asupra exceptiei prescrierii dreptului de a cere executarea silita si pe fondul cauzei:
      Avocat __ solicita admiterea exceptiei prescrierii dreptului de a cere executarea silita, admiterea contestatiei la executare, anularea somatiei si a tuturor actelor de executare. Solicita cheltuieli de judecata si restituirea taxei judiciare de timbru. Precizeaza ca art. 405 Cod de procedura civila prevede ca dreptul de a cere executarea silita se prescrie in trei ani de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita. Sentinta civila nr. 1992 a ramas definitiva la data de 10.07.2006, termenul de 3 ani s-a implinit asadar la data de 10.07.2009. Somatia si procesele verbale sunt incheiate la data de 18.02.2010, dupa implinirea termenului de prescriptie.
      Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
      
                                               I N S T A N T A
                                                  Deliberand,
      
      Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 5.03.2010 sub nr. 1699/270/2010, contestatorul _.., domiciliat in __, a chemat in judecata pe intimata __, cu domiciliul ales in __, formuland contestatie la executare impotriva executarii silite impotriva oricarui act de executare, impotriva somatiei nr. 352 din 18.02.2010 a executorului judecatoresc Tabarcea Alexandru, impotriva procesului verbal de stabilire a onorariului si a cheltuielilor de executare, intocmit la 18.02.2010 de catre acelasi executor judecatoresc, impotriva procesului verbal de compensare sume, intocmit la 18.02.2010 de catre acelasi executor judecatoresc, toate din dosarul nr. 352/E/2009 al B.E.J. Tabarcea Alexandru.
      In motivare se arata ca este prescris dreptul de a cere executarea silita, deoarece acest drept se prescrie in 3 ani de la nasterea sa. Prin implinirea termenului de prescriptie, orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie. Hotararea judecatoreasca dobandeste caracter executoriu din momentul ramanerii definitive.
      In drept, au fost invocate dispozitiile art. 376, 377, 405 Cod de procedura civila.
      Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar.
      Intimata, desi a fost legal citata, nu s-a prezentat in instanta, nu si-a angajat aparator, nu a depus intampinare.
      Contestatorul a depus la dosar: somatia nr. 352/E/2009/18.02.2010, dovada comunicarii somatiei, sentinta civila nr. 1992/10.07.2006 a Judecatoriei Onesti, procesul verbal de compensare  sume, procesul verbal de stabilire a onorariului si a cheltuielilor de executare, adresa emisa de Directia Judeteana de Statistica Bacau.
      Din oficiu, instanta a solicitat executorului judecatoresc Tabarcea Alexandru, dosarul de executare silita nr. 352/E/2009.
      In baza art. 167 Cod de procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
      In conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod de procedura civila, instanta va da rezolvare, mai intai, exceptiei prescrierii executarii silite.
      Potrivit art. 405 al. 1 Cod de procedura civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani.
      Alineatul al 2-lea prevede ca termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
      Titlul executoriu, in speta, este sentinta civila nr. 1992/10.07.2006 pronuntata in dosarul nr. 7962/2005 al Judecatoriei Onesti, ramasa irevocabila, ca urmare a respingerii recursului prin decizia civila nr. 107/2.02.2007 a Tribunalului Bacau.
      In conformitate cu dispozitiile art. 405 al. 2 Cod de procedura civila, dreptul de a cere executarea silita s-a nascut la data de 2.02.2007, data de la care a inceput sa curga si termenul de prescriere a executarii silite.
      Verificand dosarul de executare nr. 352/E/2009, instanta constata ca creditoarea __.. a solicitat instantei investirea cu formula executorie  a sentintei civile nr. 1992/10.06.2006 a Judecatoriei Onesti. Cererea a fost formulata la data de 5.02.2009 si a facut obiectul dosarului nr. 708/270/2009 al Judecatoriei Onesti, fiind admisa prin incheierea din 12.02.2009.
      La data de 9.12.2009, creditoarea cere executorului judecatoresc punerea in executare silita a titlului executoriu de mai sus. Executorul judecatoresc Tabarcea Alexandru a solicitat, la data de 9.12.2009, incuviintarea executarii silite, cerere care a facut obiectul dosarului nr. 8129/270/2009 al Judecatoriei Onesti. Prin incheierea din 12.01.2010, cererea de incuviintare a executarii silite a fost admisa. Ca urmare, executorul judecatoresc a alcatuit dosarul de executare nr. 352/E/2009.
      Asa cum s-a mai aratat, pentru creditoare dreptul de a cere executarea silita a titlului executoriu s-a nascut la data de 2.02.2007 (cand sentinta civila a devenit irevocabila), iar aceasta a solicitat executorului judecatoresc punerea in executare silita a hotararii judecatoresti la data de 9.12.2009, deci, inlauntrul termenului de 3 ani prevazut de art. 405 al. 1 Cod de procedura civila.
      Fata de cele de mai sus, exceptia va fi respinsa.
      Pe fondul cauzei, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt:
      Creditoarea ___.. a solicitat instantei investirea cu formula executorie  a sentintei civile nr. 1992/10.06.2006 a Judecatoriei Onesti. Cererea a fost formulata la data de 5.02.2009 si a facut obiectul dosarului nr. 708/270/2009 al Judecatoriei Onesti, fiind admisa prin incheierea din 12.02.2009.
      La data de 9.12.2009, creditoarea cere executorului judecatoresc punerea in executare silita a titlului executoriu de mai sus. Executorul judecatoresc Tabarcea Alexandru a solicitat, la data de 9.12.2009, incuviintarea executarii silite, cerere care a facut obiectul dosarului nr. 8129/270/2009 al Judecatoriei Onesti. Prin incheierea din 12.01.2010, cererea de incuviintare a executarii silite a fost admisa. Ca urmare, executorul judecatoresc a alcatuit dosarul de executare nr. 352/E/2009.
      Ulterior, executorul judecatoresc s-a adresat Primariei municipiului ___, pentru a afla bunurile (mobile si imobile) cu care este inscris debitorul _.. si Directiei Judetene de Statistica Bacau, pentru actualizarea debitului in conformitate cu rata inflatiei.
      La data de 18.02.2010, executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal de stabilire a onorariului, a cheltuielilor de executare, procesul verbal de compensare sume si somatia nr. 352, toate fiind comunicate debitorului __.
      La analiza din oficiu a actelor de executare silita emise pana la acest moment, instanta constata ca au fost intocmite cu respectarea normelor legale in materie.
      Pentru aceste motive, contestatia la executare va fi respinsa si vor fi mentinute formele de executare din dosarul nr. 352/E/2009 al executorului judecatoresc Tabarcea Alexandru.

Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
      
      Respinge exceptia prescrierii.
      Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul _.., domiciliat in _.. impotriva intimatei __., cu domiciliul ales in __..
      Mentine formele de executare din dosarul nr. 352/2009 al executorului judecatoresc Tabarcea Alexandru.
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2010.
      
      PRESEDINTE,                                                         GREFIER,
      
.
       
1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contestatie la executare

Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013