Contestatie la executare

                                                       R  O  M  A  N  I  A
                                                JUDECATORIA ONESTI
                                                       JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2078/270/2010
Inreg 22.03.2010                                                          - contest. la executare -

SENTINTA CIVILA NR. 1663
Sedinta publica din data de 22.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Aglaia Hogea
Grefier - Laureta Ionescu

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul _.. in contradictoriu cu intimatii _., I.P.J. Bacau si Biroul Executorului Judecatoresc __.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul personal, avocat _, reprezentand intimatul _., c.j. _, reprezentand intimatul BEJ _., lipsind tertul poprit.
Procedura este legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat _.. depune la dosar delegatie avocatiala si chitanta de plata a onorarului de avocat.
     C.J. _.. depune la dosar imputernicire.
     Contestatorul depune la dosar copia unei incheieri prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executarii silite. Mai depune o adeverinta de la Asociatia de Proprietari prin care se invedereaza ca a parasit imobilul mentionat in contract.
     La solicitarea instantei, contestatorul arata ca nu a achitat taxa judiciara de timbru de 10,3 lei, urmand a o depune.
     Se inmaneaza partilor prezente cate un exemplar al actelor depuse de contestator.
     Avocat _ arata ca clientul sau a fost pus in posesie in apartament.
     C.J. __..arata ca se doreste recuperarea cheltuielilor.
     Instanta, din oficiu, fata de imprejurarea ca este chemat in judecata si BEJ _ pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestuia.
     Contestatorul arata ca BEJ _.. are calitate procesuala pasiva, i s-a facut poprire pe salariu pe baza actelor emise de acest birou.
     C.j. ___ arata ca partea pe care o reprezinta nu are calitate procesuala pasiva.
     Avocat _ solicita admiterea exceptiei, BEJ P__. neavand calitate procesuala pasiva.
     Avocat _.. depune la dosar intampinare si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
     Contestazorul de asemenea nu mai are alte cereri de formulat,
     C.j. _. nu are cereri.
     Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat instanta declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul pe fond.
     Contestatorul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea contestatiei, a se anula formele de executare intrucat acestea sunt nelegale si netemeinice, au fost facute cu rea credinta la adresa din str. Libertatii unde se stia ca nu locuieste nimeni acolo, lucru cunoscut de cumparator si de catre executorul judecatoresc. In ceea ce priveste capatul de cerere referitor la suspendare, il lasa la aprecierea instantei.
     Avocat _., pentru intimatul _.., avand cuvantul pe fond arata ca  art.399 si urm. Cod procedura civila stabileste cadrul procesual, a se observa ca aceasta contestatie este facuta impotriva popririi infiintata pe salariul contestatorului. Instanta este investita numai sub acest aspect, va trebui sa constate daca poprirea s-a facut sau nu in mod legal. Solicita respingerea contestatiei si admiterea exceptiei.
     C.J. _. solicita respingerea contestatiei, admiterea exceptiei calitatii procesuale pasive a BEJ __.
     Cauza  a ramas in pronuntare pe exceptie si pe fond.
     Dupa ramanerea cauzei in pronuntare, contestatorul depune la dosar taxa judiciara de timbru de 10 lei, conform chitantei seria PMO nr. 45600, timbru judiciar de 0,30 lei si note scrise.
     
I  N  S  T  A  N  T  A
Deliberand

     Asupra cauzei civile de fata;
     Constata ca la data de 22.03.2010, __ a formulat contestatie la poprirea infiintata cu ocazia executarii silite din dosarul nr. 773/2009 al Biroul Executorului Judecatoresc "_.. , solicitand desfiintarea popririi si suspendarea executarii, in contradictoriu cu intimatii: _.., Inspectoratul de Politie Bacau si Biroul Executorului Judecatoresc -"_..".
     Contestatia a fost legal timbrata cu 194 lei, 10 lei taxa judiciara de timbru si 1,5 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca executarea silita este nelegala.
     In drept, sunt invocate prevederile art. 399 si 401 cod procedura civila. Intimatul Biroul Executorului Judecatoresc " .." a formulat intampinare (filele 31-32 dosar), prin care a solicitat respingerea contestatiei.
     _.. prin intampinarea depusa a solicitat respingerea contestatiei si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
La dosar s-au depus acte, din analiza carora instanta retine in fapt urmatoarele:
Intre _.. __. s-a perfectat contractul de vanzare - cumparare de la fila 7 dosar, prin care contestatorul a vandut intimatului apartamentul nr. 43 situat in __, judetul Bacau.
La cererea intimatului _. s-a declarat procedura executarii silite prin intermediul Biroului Executorului Judecatoresc "_.." in dosarul de executare silita nr. 773/2009.
Astfel, anterior formularii contestatiei la executare, respectiv la data de 16.02.2010, asa cum arata procesul verbal de la fila 27 dosar, s-a efectuat punerea in posesie a lui __, in imobilul cumparat conform contractului mai sus mentionat.
Desi din  cuprinsul titlului executoriu (contractul de vanzare - cumparare), nu rezulta ca, contestatorul _.. ar datora vreo suma de bani intimatului - cumparator Constand Ilie _.asa cum rezulta din cuprinsul procesului - verbal contestat de la fila 5 dosar, executorul judecatoresc a stabilit in sarcina contestatorului un debit in suma de 2016 lei, reprezentand taxe judiciare de timbru (16 lei) si cheltuieli de executare (2000 lei), pentru care s-a inceput executarea silita prin poprire, conform art. 452-462 cod procedura civila.
Astfel, s-a solicitat tertului poprit Inspectoratul de Politie Bacau infiintarea popririi asupra veniturilor contestatorului, mentionandu-se in adresa de la fila 6 dosar, ca suma poprita sa fie virata catre Biroul Executari Silite __.
La cererea contestatorului, prin incheierea din 13.05.2010 pronuntata in dosarul nr. 3082/270/2010, s-a dispus suspendarea provizorie a executarii silite din dosarul de executare nr. 773/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc __" - pana la solutionarea capatului de cerere privind suspendarea executarii din cadrul contestatiei la executare ce formeaza obiectul prezentului dosar.
Potrivit art. 3717 al. 1 cod procedura civila, partea care solicita indeplinirea unui act sau a unei alte activitati care intereseaza executarea silita, este obligata sa avanseze cheltuielile necesare in acest scop, iar sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin procesul verbal in baza dovezilor prezentate de partea interesata in conditiile legii.
Acelasi articol din aliniatul ultim stabileste ca pentru sumele stabilite potrivit acestui text de lege, procesul verbal constituie titlu executoriu.
Rezulta asadar conform textelor mai sus mentionate ca principiul pe care legea il consacra in motivarea executarii silite este cel al avansarii cheltuielilor de catre partea care solicita indeplinirea uni acte sau al altei activitati care intereseaza executarea silita.
Cum creditorul este cel care ia initiativa declansarii executarii silite si tot el este interesat in realizare este firesc ca, in principal, cheltuielile de executare sa fie avansate de catre creditor.
In speta, la dosarul de executare desi exista procesul verbal contestator prin care s-a stabilit debitul total de 2.016 lei, in care sunt incluse si cheltuielile de executare, nu s-a facut dovada platii acestora, nefiind depuse chitante in acest sens.
Fata de cele expuse, constatand ca executorul judecatoresc nu a respectat prevederile legale in ceea ce priveste stabilirea debitului (pentru care a infiintat poprirea), urmeaza in temeiul art. 399 cod procedura civila sa se admita contestatia fata de intimatii: __ si Inspectoratul de Politie Judetean Bacau si in consecinta se va cumula poprirea infiintata pentru suma de 2016 lei.
Intrucat din dosarele de executare executorul judecatoresc nu poate avea calitate procesuala activa sau pasiva fiind doar mandatar al partilor, iar hotararile obtinute de o parte impotriva celeilalte sunt opozabile si executorului care nu le poate ignora, se va respinge contestatia fata de Biroul Executorului Judecatoresc "__", pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Totodata va fi respins si capatul de cerere privitor la suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei, ca ramasa fara obiect.
In baza art. 23 lit. e, din Legea 146/1997 se va dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru in suma de 194 lei, la ramanerea irevocabila a prezentei.

                                            Pentru aceste motive,
                                                In numele legii,
                                         H  O  T  A  R  A  S  T  E:

Admite in parte contestatia formulata de contestatorul _.., domiciliat in __, jud. Bacau in contradictoriu cu intimatul _.. domiciliat in comuna _.., judetul Bacau, tertul poprit Inspectoratul de Politie Bacau.
Anuleaza poprirea infiintata pentru suma 2016 lei, din dosarul de executare nr. 773/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc "__.
Respinge ce ramas fara obiect capatul de cerere privitor la suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
Respinge pentru lipsa calitatii procesuale pasive, contestatia fata de intimatul Biroul Executorului Judecatoresc "__".
In baza art. 23 lit. e din Legea 146/1997, dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru in suma de 194 lei la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.05.2010.
Presedinte,                                                                  Grefier,