Contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

Dosar nr.3946/270/2010                                                  contestatie la executare
Inreg. 10.06.2010                                 

SENTINTA CIVILA NR. 2315
Sedinta publica din data de 24.08.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Liliana Stroe Munteanu
Grefier - Lidia Matei      Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovata de contestatorul  _.. in contradictoriu cu intimata Primaria __ avand ca obiect contestatie la executare - suspendare executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit toate partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin serviciul registratura al instantei contestatorul _ depune raspuns la intampinarea depusa de catre intimata, aflata la filele 31-32, iar prin serviciul fax intimata Primaria _..depune cerere de amanare, dupa care,
     Nemaifiind cereri noi de formulat si exceptii de ridicat instanta considera cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
     Dupa lasarea cauzei in pronuntare se prezinta contestatorul si solicita reluarea cauzei.
     Instanta dispune reluarea cauzei.
     La apelul nominal facut in sedinta publica, la reluarea cauzei a raspuns contestatorul __., lipsa fiind intimata.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin serviciul registratura al instantei contestatorul _.. depune raspuns la intampinarea depusa de catre intimata, aflata la filele 31-32, iar prin serviciul fax intimata Primaria __. depune cerere de amanare, dupa care;
     Contestatorul solicita cuvantul pe exceptie.
     Nemaifiind cereri noi de formulat si exceptii de ridicat instanta considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptie.
     Contestatorul __.. avand cuvantul pe exceptie arata ca pe data de 09.06.2010 a primit copia procesului verbal, atunci i-a fost adus la cunostinta procesul verbal, executarea silita a fost inceputa la Constanta apoi s-a comunicat la Onesti. La Onesti a primit comunicarea la data de 09.06.2010 si considera ca este in termenul legal de 15 zile  de depunere a contestatiei conform Codului de procedura fiscala de la data la care a primit procesul verbal.  Solicita respingerea  exceptiei invocate.
     Dezbaterile fiind incheiate instanta lasa cauza in pronuntare.
     

I N S T A N T A
Deliberand,       Asupra cauzei civile de fata;
       Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 3946/270/2010 contestatorul __. a formulat contestatia la executare impotriva executarii amenzii contraventionale stabilita prin procesul verbal de contraventie seria AU nr. 3188610/09.03.2005.
       Actiunea a fost legal timbrata iar in motivarea actiunii contestatorul arata  ca nu  a avut cunostinta de titlul executoriu iar dreptul de a cere executarea silita este prescris.
       Prin intampinare intimata invoca exceptia tardivitatii contestatiei, in temeiul art. 173 alin. 1,  Cod procedura civila motivat de faptul ca aceasta nu a fost formulata in termenul de 15 zile de la luarea la cunostinta a executarii.
       Din actele si lucrarile dosarului se retine:
       Prin procesul verbal nr. 3188610 incheiat de Politia Onesti la 09. 03.2005 i s-a aplicat contestatorului amenda contraventionala de 500 RON.
       Contestatorul a fost prezent insa a refuzat sa semneze, conform procesului verbal (fila 6 dosar),  procesul verbal astfel intocmit  nu a fost atacat in instanta.
       La 09.02.2005 prin procesul verbal nr. 0712467 contestatorul  a fost sanctionat contraventional cu 25 RON amenda iar impotriva acestui proces verbal nu s-a facut plangere la instanta desi contestatorul a semnat de primire ( deci cunostea existenta acestuia).
       In baza art. 37 din OG 2/2001 aceste procese verbale constituie titluri executorii in baza carora Primaria Constanta a emis somatia de plata nr. 16762/29.01.2010 pentru suma de 530 RON, care a fost comunicata contestatorului la domiciliul din Constanta.
       Adresa de comunicare a fost restituita situatie fata de care, in conformitate cu art. 44 alin. 3 din OG 92/2003 s-a procedat la comunicarea prin publicitate, prin publicitate si pe pagina de internet la data de 20.03.2010 cu nr. de inregistrare nr. 57011.
       Dupa epuizarea acestor formalitati dosarul de executare a fost transmis Primariei _..cu adresa nr. 584004/17.05.2010 iar la data de 03.06.2010 Primaria _..a trimis instiintarea de plata nr. 142343.
       Contestatia la executare a fost inregistrata de instanta la 10.06.2010.
       Potrivit prevederilor nr. 173 Cod procedura fiscala contestatia la executare se face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat la cunostinta de executare din comunicarea somatiei sau din alta instiintare.
       Intrucat conform art. 44 alin. 3 din OG 92/2003 si publicitatea prin pagina de internet constituie o modalitate de comunicare si cum aceasta a avut loc la 20.03.2010 instanta retine ca, s-a depasit termenul prevazut de lege de 15 zile de depunere a contestatiei.
       Urmeaza a fi admisa exceptia tardivitatii ridicate de intimata si a  fi respinsa contestatia. In consecinta este de prisos a fi analizat si celelalte exceptii sau probleme invocate de parti.
       
       Pentru aceste motive,
       In numele legii,
       HOTARASTE:
       
       Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei invocate de catre Primaria __.
       Respinge ca tardiv formulata contestatia formulata de catre contestatorul __.. domiciliat in __, jud. Bacau, in contradictoriu cu intimata Primaria _ cu sediul in __., jud. Bacau in dosarul de executare nr. 142343/2010.
       Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica azi, 24.08.2010.
       
       Presedinte,                                                                                  Grefier,