Contestatie executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr. 4166/270/2010                                                               contest. exec.
inreg. 21.06.2010
Sentinta civila nr. 2472
Sedinta publica din data de 09.09.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Ion Anghel
Grefier - Daniela Ghita                                          
          
     Astazi a fost  pe rol judecarea cauzei civile formulata de petentul __, impotriva intimatei __, avand ca obiect contestatie la executare.
     La apelul nominal facut  in sedinta publica a raspuns avocat __.. pentru contestator, lipsa intimata.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii contestatiei invocata de intimata.
     Aparatorul contestatorului precizeaza ca aceasta exceptie este neintemeiata,comunicarea pretinsa de executor este 01.04.2010,instiintarea catre Primarie 30.03.2010, somatia fiind pe 08.04.2010. Solicita respingerea exceptiei, termenul este de la prima retinere, din luna iunie.
     Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
     
I N S T A N T A
     
     Deliberand
     Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 21.06.2010 sub nr. 4166/270/2010 contestatorul __.. domiciliat in __.. jud. Bacau a solicitat in contradictoriu cu intimata __ cu sediul in __.. desfiintarea formelor de executare silita prin poprire incepute in baza sentintei civile nr. 2208/2006 a Judecatoriei Onesti si a procesului verbal constatator nr. 134/2010 ca fiind lovite de nulitate, anularea incheierii de investire cu formula executorie a Judecatoriei Onesti din 01.04.2010 a Judecatoriei Onesti si suspendarea executarii silite.
Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acestea se arata ca executarea silita poate fi pornita in termen de 3 ani de la ramanerea definitiva a hotararii. Contestatorul invoca exceptia prescriptiei executarii silite.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 401 lit. b si urmatoarele din Codul de procedura civila, art. 6 din Decretul nr.167/1958.
In dovedirea cererii contestatorul atasarea dosarului de executare si a dosarului nr. 2106/270/2010 de incuviintare a executarii.
Intimata  formuleaza intampinare solicitand respingerea contestatie. Intimata invoca exceptia tardivitatii formularii contestatiei.
In drept sunt invocate prevederile art. 115 din Codul de procedura civila.
Intimata solicita atasarea dosarului nr. 5103/2006 al Judecatoriei Onesti.
     In conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod procedura civila instanta va da mai intai rezolvare, exceptiilor formulate:
     Intimata __. a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei.
     Potrivit art. 401 din Codul de procedura civila:
   " Contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data cand:
    a) contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a indeplini un act de executare;
    b) cel interesat a primit, dupa caz, comunicarea ori instiintarea privind infiintarea popririi. Daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit;."
     Contestatorul este salariat la Primaria __., judetul Bacau. Biroul Executari Silite "Prisecariu Cezar-Sorin" a solicitat instantei validarea popririi. Cererea a fost inregistrata sub nr. 3400/270/2010. Prin adresa nr. 3100 din 18.06.2010 UAT Gura-Vaii instiinteaza instanta ca incepand cu luna iunie 2010 s-a infiintat poprirea pe drepturile salariale ale contestatorului asa cum s-a retinut in sentinta civila nr. 2039/29.06.2010 pronuntata in cauza de mai sus.   Contestatorul arata ca prima retinere din salariu s-a facut la data de 15.06.2010. Contestatia la executare s-a depus la data de 21.06.210, deci in termenul de 15 zile prevazut de textul de lege.
     Pentru aceste considerente urmeaza ca instanta sa respinga exceptia invocata de intimata.
     Contestatorul a invocat exceptia prescriptiei executarii silite.
     Conform art. 6 din Decretul nr. 167/1958: "Dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani". Titlul executoriu al intimatei il constituie somatia de plata, respectiv sentinta civila nr. 2208/15.08.2006 a Judecatoriei Onesti. Sentinta a ramas irevocabila la data de 20.09.2006 si a fost investita cu formula executorie la dat de 02.03.2009.
     Incuviintarea executarii s-a facut in data de 01.04.2010. De la data ramanerii definitiva si irevocabila a sentintei civile nr. 2208/15.08.2006, respectiv 20.09.2006  si data incuviintarii executarii silite 01.04.2010 a trecut mai mult de 3 ani.
     Urmeaza ca instanta, pe temeiul de drept invocat, sa admita exceptia prescriptiei executarii silite.
     Cum executarea silita are la baza un titlu executoriu prescris, in temeiul art. 401 lit. b si urmatoarele din Codul de procedura civila instanta va admite contestatia la executare si in consecinta va desfiinta formele de executare din dosarul de executare nr. 134/2010 al executorului judecatoresc Prisecariu Cezar Sorin.
Pentru aceste motive
In numele Legii
H O T A R A S T E:

     Admite exceptia prescriptiei executarii silite formulata de contestatorul ___.
Respinge exceptia tardivitatii invocata de intimata.
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul __ domiciliat in _.., jud. Bacau in contradictoriu cu intimata __.. cu sediul in __...
Anuleaza formele de executare din dosarul de executare nr. 134/2010 al executorului judecatoresc Prisecariu Cezar Sorin.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.09.2010.
Presedinte,                                                                                              Grefier,