Vatamare corporala

                                                      R O M A N I A
                                               JUDECATORIA ONESTI
                                                     JUDETUL BACAU

 
Dosar nr.5756/270/2009
Inreg.7.09.2009                                                           vatamare corporala

 SENTINTA PENALA NR.525
     Sedinta publica din data de   16.09. 2010
     Completul de judecata format din:
     Presedinte  LILIANA MIRELA PUSCASU
     Grefier  ELIZA - NICOLETTA FEKETE

     Ministerul Public  reprezentat de procuror - Vicentiu Craciunel Antohi
         
     Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului __.. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 Cod penal.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea civila __ asistata de avocat ales _ inculpatul                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               asistat de avocat _.. care substituie pe avocat __ aparator desemnat din oficiu, martora __.,lipsa celelalte partisi martori din lucrari.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care ,in baza art.318 c.p.p. instanta verifica  identitatea inculpatului care se legitimeaza cu CI seria  XC nr.315458, si aduce la cunostinta inculpatului  prevederile art 322 c.p.p. privind dreptul de a nu face declaratii, atragandu-i-se atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa.
         Inculpatul consimte sa dea declaratie si nu solicita sa-si angajeze aparator.
          S-a dat citire actului de sesizare prin care s-a adus la cunostinta inculpatului fapta pentru care este trimis in judecata si incadrarea juridica a acesteia, s-a procedat la audierea sa si a martorei prezente sub prestare de juramant, declaratiile fiind consemnate la dosar.
         Instanta constata ca s-a depus la dosar prin serviciul registratura  procesele-verbale privind imposibilitatea prezentarii  martorelor _ care este plecata in strainatate si _. care nu se poate prezenta pentru ca are in grija un minor in varsta de 2 ani. Pentru inculpat, avocat _.. arata ca insista in audierea martorelor din lucrari lipsa si solicita in circumstantiere proba cu martorul ..
         Avocat __. sustine ca proba formulata este tardiva, iar in ceea ce priveste martorele din lucrari, lasa la apreciere.
         Instanta apreciaza ca nu se mai impune audierea martorelor lipsa din lucrari, dispune citirea declaratiilor date la urmarirea penala aflate la filele 17-20 dosar urmarire penala si respinge proba cu martorul propus in circumstantiere de inculpat ca nefiind utila cauzei.
         Avocat ___ depune fisa stomatologica si onorarul de avocat. Nu mai are alte cereri.
         Nemaifiind alte cereri, instanta in baza art.339 c.p.p. constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri pe fondul cauzei, conform art.340 c.p.p.
         Procurorul expune situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu, aratand ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art.181 al.1 c.p., constand in aceea ca la  data de  19.04.2009 i-a aplicat partii vatamate Tulpan mai multe lovituri cu pumnii si picioarele, cauzandu-i leziuni corporale vindecabile in 21-22 ingrijiri medicale. Fapta este dovedita si recunoscuta de inculpat , pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii , cu aplicarea art.81 cod penal, a fi obligat inculpatul la despagubiri civile in masura dovedirii lor, la daune morale si la cheltuieli judiciare .
         Avocat __ solicita ca instanta sa aiba in vedere imprejurarile comiterii faptei,motivul pentru care s-a creat aceasta situatie . Solicita condamnarea inculpatului, dar lasa la aprecierea instantei modalitatea de executare a pedepsei. Cu privire la latura civila, solicita admiterea cererii privind  acordarea daunelor morale asa cum s-au solicitat. Solicita de asemenea a fi obligat inculpatul si la despagubiri civile si la cheltuieli de judecata reprezentand plata onorariului de avocat si a cheltuielilor de transport.
         Pentru inculpat, avocat _..  solicita a i se aplica o pedeapsa cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, fata de faptul ca nu are antecedente penale si a recunoscut comiterea faptei. In ceea ce priveste latura civila, solicita a fi obligat inculpatul la despagubiri civile in masura dovedirii lor, cu onorariu pentru aparator din oficiu titular av__.. din fondurile Ministerului Justitiei. Solicita a fi respinsa cererea privind acordarea daunelor morale.
         Inculpatul  avand ultimul cuvant, regreta sincer fapta comisa.
         Dezbaterile fiind terminate,
                                                I N S T A N T A
          Deliberand  asupra cererii de  fata, constata  ca:
            Prin rechizitoriul nr. 1243/P/2009 al Parchetului de pe langa
 Judecatoria Onesti a fost trimis in judecata ,in stare de libertate, inculpatul  __  , cercetat pentru comiterea infractiunii de  " vatamare corporala", prevazuta si pedepsita de art. 181 alin. 1 Cod Penal.
          In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca la data de
19.04.2009 inculpatul __. i-a aplicat partii vatamate ___ mai multe lovituri cu pumnii si picioarele, cauzandu-i  leziuni corporale vindecabile in 21-22 zile ingrijiri medicale.
           Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea
probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in : plangeri si declaratii parte vatamata ,certificat medico-legal , acte medicale,cazier, declaratii invinuit, declaratie inculpat,declaratii martori.
           In cursul cercetarii judecatoresti  , partea vatamata a solicitat
 instantei proba testimoniala cu martorii _. si __ ,pe latura civila si si-a insusit si martorii din lucrari  , iar inculpatul  a solicitat instantei proba testimoniala cu un martor in circumstantiere  ( proba respinsa ca nefiind utila solutionarii cauzei)  .
          Instanta, in baza art. 67 Cod procedura penala a admis probele
 solicitate de catre partea civila   ca fiind utile si concludente solutionarii cauzei , iar martorii a fost audiati pe parcursul cercetarii judecatoresti , sub prestare de juramant, relatand situatia de fapt pe care au perceput-o personal. La dosarul cauzei s-a depus si certificatul medico-legal nr. 218/30.04.2009 din care rezulta ca partea vatamata a suferit leziuni pentru a caror vindecare a necesitat 21-22 zile ingrijiri medicale.
           Din oficiu, instanta a luat declaratii inculpatului si partii vatamate,
 constituita parte civila in cadrul procesului penal.
           Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza
in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
           La data de 19.04.2009,in jurul orei 18.00, partea vatamata .....se deplasa pe raza satului Stefan cel mare , jud.Bacau cu intentia de a ajunge la domiciliu si in imediata apropiere a punctului “ Paraul Bogdana “, a fost ajuns de inculpatul ......., care, fiind sub influienta bauturilor alcoolice, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele.
Urmare aloviturilor aplicate partea vatamata a suferit fracturi costale,de piramida nazala, precumsi un traumatism toracic si cranio-cerebral,lezini pentru a caror vindecare au fost necesare 21-22 zile ingrijiri medicale ( fl.6 dosar urm.penala).
     Partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul
municipal Onesti si internata in sectia Chirurgie in perioada 19-30.04.2009.   
     Situatia de fapt aratata mai sus a fost retinuta din coroborarea
declaratiei partii vatamate cu depozitiile martorilor _. , __ , _ si cu certificatul medico-legal .
          Avand in vedere situatia de fapt retinuta, IN DREPT, fapta
  inculpatului  __..  de a fi exercitat impotriva partii vatamate   __.. acte de violenta care i-au provocat vatamari corporale constand in leziuni vindecabile in 21-22 zile ingrijiri medicale avand reprezentarea faptului ca actiunea sa va produce un asemenea rezultat pe care, de altfel, l-a urmarit prin comiterea faptei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de " vatamare corporala " prevazuta si pedepsita de art. 181 alin. 1 Cod Penal .
          Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire
 (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu pumnii si picioarele   in zona fetei si in zona coastelor ), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile pentru vindecare), intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate.
           Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost
savarsita de inculpat cu vinovatie in forma intentiei indirecte , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si acceptand posibilitatea producerii lui, desi nu l-a urmarit.
           Retinand vinovatia inculpatului _..   in ceea ce
priveste savarsirea infractiunii deduse judecatii, instanta urmeaza a-i aplica o pedeapsa.
           La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine
seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptei savarsite determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate. Vor fi de asemenea, avute in vedere datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca se afla la primul conflict cu legea penala (din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul nu a mai fost sanctionat pentru infractiuni de violenta sau pentru alte infractiuni) , pozitia relativ sincera  a acestuia si refuzul de a se prezenta in fata instantei de judecata, in cauza fiind emise mai multe mandate de aducere.
          Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unei
 pedepse  cu inchisoarea, orientata spre minimul special prev. de lege  este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art.52 Cod Penal, respectiv indreptarea si reeducarea inculpatului.
           In ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta
 retine ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din cazierul judiciar depus la dosar si, tinand cont de circumstantele savarsirii faptei, precum si de circumstantele personale ale inculpatului, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia. 
          In consecinta, in temeiul art. 81   C.pen., va dispune suspendarea
 conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de incercare prevazut de lege. .
                   In baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celui condamnat asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
            Sub aspectul laturii civile , partea vatamata     __.
s-a constituit parte civila,in termenul legal prevazut de art. 15 alin.2 Cod procedura penala, solicitand obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000  lei (RON ) cu titlu de daune morale si 4500 lei ( RON) cu titlu de daune materiale.
            Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura
penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat in primul rand de suferinta cauzata partii civile prin lovire repetata cu pumnii si picioarele ,  ce i-a produs leziuni importante la la cap , fiind diagnosticat cu “ traumatism cranio-cerebral  , fracturi costale si de piramida nazala , precum si un traumatism toracic  . Ulterior, partea civila a stat internata in spital mai multe zile , suferind astfel o limitare a libertatii de miscare si fiind nevoit sa renunte la modul sau obisnuit de viata . Toate aceste coordonate dar si faptul ca partea civila este o persoana in varsta, respectata in comunitate, contureaza un prejudiciu moral suferit de aceasta parte. Avand in vedere natura faptei savarsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 1500 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit.
           In ceea ce privesc daunele materiale, partea vatamata a dovedit cu
chitantele depuse la dosar ca a cheltuit pentru tratamentul medical necesar pentru vindecarea leziunilor suma totala de 1317 lei  .
           In consecinta, constatand ca sunt indeplinite cele patru conditii ale
raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral si material suferit de partea civila este  inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite in parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatul la plata  sumei de 1500  lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale si la plata sumei de 1317 lei  cu titlu de daune materiale.
           Totodata, ca urmare a solutiei ce va fi pronuntata pe latura penala
a cauzei , instanta va obliga inculpatul sa achite suma de 397,40 lei catre partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau, reprezentand cheltuieli de transport si suma de 1.272,50 lei catre Spitalul Municipal Onesti  , reprezentand cheltuieli de spitalizare.
          Se va dispune si plata onorariului pentru aparatorul desemnat din
oficiu , in cauza fiiind obligatorie asistenta juridica a inculpatului.
          Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata
cheltuielilor judiciare avansate de stat si de partea civila.                                                Pentru aceste motive,
                                                   In numele legii,
                                               H O TA R A S T E :
         
                    In baza art. 181 alin. 1 Cod Penal condamna  pe  inculpatul _.. , fiul lui __si _..  , nascut la data de _. , in _..  , cu domiciliul _.., studii-scoala generala     ,fara ocupatie  _.., CNP _..       ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:
                   -  6 (sase) luni inchisoare   , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala".
                     In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a ,executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
                     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83,84 Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala.
                     In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod Civil admite in parte actiunea civila formulata de partea civila  __..   si obliga inculpatul la plata sumei de 1317 lei cu titlu de daune materiale si 1500 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila.
                     In temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata  sumei de 397,40 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau, reprezentand cheltuieli de transport si la plata sumei de 1.272,50 lei catre partea civila   SPITALUL MUNICIPAL ONESTI , reprezentand cheltuieli de spitalizare  . 
                   In temeiul art.189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu (av. .....).
                   In temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 330 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata ( includ si onorariul de avocat) .
                   In temeiul art. 193 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1025 lei catre partea civila __   reprezentand cheltuieli judiciare ( onorariu avocat si cheltuieli transport).
                   Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. 
                     Pronuntata  in sedinta publica, azi 16.09.2010 .
               PRESEDINTE,                                                            GREFIER,