ordonanta de plata - OUG 119/2007 / art.1013 CPC s.u.

R O M A N I A

JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA

ORDONANTA CIVILA Nr. 3704/2014

Sedinta publica de la 27 Martie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE ___.
Grefier ___..

Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind pe creditor __ si pe debitor ___.., avand ca obiect ordonanta de plata - OUG 119/2007 / art.1013 CPC s.u.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta av. __.. in reprezentarea creditoarei in baza delegatiei de la fila 6 dosar, lipsa fiind debitoarea.
  Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza faptul ca cererea este legal timbrata, s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, debitorul nu a formulat intampinare, dupa care:
In baza art.131 al.1 Cod procedura civila, instanta verifica din oficiu competenta si  constata ca este competenta material in baza art. 1015 coroborat cu art. 94 lit. j Cod procedura civila si teritorial  in baza art. 107 al.1  Cod procedura civila,  sa judece prezenta cauza.
  In baza art.255 al.1 coroborate cu art. 258 Cod procedura civila, instanta incuviinteaza pentru creditoare proba cu inscrisurile de la dosar in dovedirea pretentiilor formulate.
Instanta, in temeiul art. 247 alin. 1 Cod proc. civ., invoca din oficiu exceptia lipsei de interes in ce priveste capatul de cerere prin care se solicita restituirea imprumutului, avand in vedere existenta unui contract de imprumut legalizat de notar.
Avocatul creditoarei solicita respingerea exceptiei intrucat nu este un contract autentic de imprumut ci un contract de imprumut cu incheiere de legalizare.
  Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, exceptii de invocat, instanta considera cauza lamurita, in baza art. 392 Cod procedura civila deschide dezbaterile si acorda cuvantul pe fond.
Avocatul creditoarei solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
In baza art. 394 Cod procedura civila, instanta  inchide dezbaterile si ramane in pronuntare pe exceptia invocata si pe fond.

INSTANTA,
DELIBERAND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea inregistrata la data de 26.02.2014 pe rolul Judecatoriei Oradea, creditoarea __.. a solicitat instantei sa emita o ordonanta de plata prin care sa oblige debitorul ___.. la plata sumei de 10.000 lei reprezentand imprumut nerestituit, cu dobanzile legale aferente, calculate de la implinirea scadentei, 01.09.2013, pana la remiterea efectiva a sumei. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea de fapt, creditoarea arata ca la 20.05.2013 a incheiat cu debitorul contractul de imprumut purtand incheierea de legalizare a semnaturii nr. __.20.05.2013 a BNP __. Debitorul nu a efectuat plata la 01.09.2013 nici dupa insistentele telefonice al creditoarei. A fost somat, in conformitate cu art. 1014 Cod proc. civ., prin scrisoare recomandata, dar nu a ridicat plicul.
In drept, se invoca art. 1013, 1014 si urm. cod proc. civ, 2158 Cod civil.
In probatiune, creditoarea depune inscrisuri.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 200 lei (f. 3) , conform art. 6 alin. 2 din OUG 80/2013.
2. Debitorul, legal citat, nu a formulat intampinare.
ANALIZA INSTANTEI
Exceptia lipsei de interes cererii, invocata din oficiu
Raportul juridic dintre parti este constatat prin contractul de imprumut legalizat sub nr. __.05.2013 de BNP ___.. Conform art. 2165 coroborat cu art. 2157 Cod civil, in ce priveste obligatia de restituire, contractul de imprumut incheiat in forma autentica sau prin inscris sub semnatura privata cu data certa constituie titlu executorii prin expirarea termenului. Contractul dedus judecatii nu se incadreaza in una din cele doua categorii, procedura notariala a legalizarii fiind reglementata separat de procedurile privind autentificarea si darea de data certa a inscrisurilor (art. 90 si urm., 147, 148 din Legea 36/1995). Pentru aceste motive, contractul de imprumut legalizat sub nr. _...2013 de BNP __. nu constituie titlu executoriu, iar prezenta cerere nu este lipsita de interes, exceptia urmand a fi respinsa.
Fondul cauzei
Potrivit art. 1013 Cod proc. civ., procedura privind emiterea ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani ce rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
Creditoarea si-a indeplinit obligatia prealabila introducerii sesizarii instantei cu aceasta procedura prevazuta de art. 1014 Cod proc. civ. si a transmis debitorului somatia prin care ii solicita plata debitului, somatie comunicata prin posta cu confirmare de primire (f.8,9).
Din contractul de imprumut legalizat sub nr___.20.05.2013 de BNP _.. reiese ca partea creditoare a remis debitorului suma de 10.000 lei, cu obligatia acestuia din urma de a o restitui la 01.09.2013, imprumutul fiind fara dobanda.
Creanta de 10.000 lei este certa si lichida - existenta si catimea ei rezulta din contractul de imprumut legalizat sub nr. ____..2013 de BNP ___ si exigibila - scadenta de 01.09.2013 este depasita.
In cazul obligatiilor de rezultat, fiind facuta dovada existentei creantei, debitorului ii revenea sarcina de a proba plata sau stingerea ei in orice mod, dar nu a propus probe in aceste sens.
 Pentru lipsa de folosinta a sumei de 10.000 lei, in temeiul art. 1017 alin. 1 si alin. 2 pct. 3 Cod proc. civ. coroborat cu art. 1.535 Cod civil, creditoarea este indreptatita la daune moratorii egale cu dobanda legala, ce curg de la data de 01.09.2013 pana la data platii.
Pentru motivele de mai sus, instanta va admite cererea de ordonanta de plata, ii va ordona debitorului sa-i achite creditoarei suma de 10.000 lei reprezentand imprumut, la care se calculeaza dobanda legala de la 01.09.2013 pana la data platii efective. Avand in vedere cuantumul mare al creantei pentru o persoana fizica, instanta va acorda pentru plata termenul maxim de 30 de zile de la comunicarea ordonantei, in temeiul art. 1021 alin. 3 Cod proc. civ.
In temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., debitorul va fi obligat la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata solicitate de 1.200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru de 200 lei si onorariu avocat de 1.000 lei, achitat cu chitantele 148/31.10.2013 si 6/13.01.2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Respinge exceptia lipsei de interes a capatului principal de cerere, invocata din oficiu.
Admite cererea de ordonanta de plata formulata de creditoarea __, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat _. din B_._ in contradictoriu cu debitorul __.., domiciliat in Oradea, str. Calea ___. judetul Bihor.
Ordona debitorului sa-i achite creditoarei suma de 10.000 lei reprezentand imprumut, la care se calculeaza dobanda legala de la 01.09.2013 pana la data platii efective, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante.
Obliga debitorul sa plateasca creditoarei cheltuieli de judecata de 1.200 lei.
Executorie.
Cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare, depusa la Judecatoria Oradea.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.03.2014.

              PRESEDINTE                                               GREFIER
__..
____..