Divort prin acord
(Sentinta civila nr. 45MF din data de 04.06.2014 pronuntata de Judecatoria Orsova)Prin cererea adresata Judecatoriei O. si inregistrata sub nr. X, la 20.03.2014, reclamanta E.M. a solicitat in contradictoriu cu paratul E.V. desfacerea casatoriei incheiate la X din vina exclusiva a paratului reclamant reconventional.
In motivare a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 30.05.1987 in O., iar din relatia de casatorie a rezultat un copil care in prezent este major.
In drept a invocat dispozitiile art. 379 Cod civil, art. 932 si urmatoarele Cod proc. civila.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
In dovedirea cererii a depus la dosar proces verbal de informare nr. X/14.03.2014, procura speciala autentificata sub nr. X/18.03.2014 la BNP D.I., copie CI reclamanta, certificat de casatorie.
Prin serviciul registratura la 22.04.2014 paratul a depus la dosar cerere reconventionala prin care a solicitat instantei, in principal, sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la 30.05.1987 prin acordul partilor, iar in subsidiar, daca reclamanta nu este de acord, sa se dispuna desfacerea casatoriei din vina exclusiva a reclamantei-parate reconventional.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
La termenul din 04.06.2014, partile, reclamanta parata reconventional cu resedinta in strainatate, prin procurator av. T.F., si paratul reclamant reconventional personal, au aratat ca sunt de acord cu desfacerea casatoriei prin acordul partilor.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de X, din casatoria acestora rezultand un copil in prezent major.
Potrivit art. 373 alin.(1) lit.a) teza a II-a Cod civil, divortul poate avea loc la cererea unui dintre soti acceptata de celalalt sot.
Conform art. 930 alin.(1) Cod pr. civila, la termenul de judecata instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si in caz afirmativ, va pronunta divortul, fara a face mentiuni despre culpa sotilor.
Prin aceeasi hotarare instanta va lua act de invoiala sotilor cu privire la cererile accesorii, in conditiile legii.
Avand in vedere consimtamantul sotilor, liber si neviciat, cu privire la divort, potrivit art. 373 lit. a) si art. 374 alin.(3) Cod civil, Instanta pe baza acordului partilor va dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti si inregistrata sub nr.x/30.05.1987 in Registrul Starii Civile al Primariei municipiului O..
Avand in vedere consimtamantul celor doua parti pentru desfacerea casatoriei prin acord, Instanta va respinge ca lipsita de obiect actiunea reclamantei parate reconventional de a se desface casatoria din culpa exclusiva a sotului parat reclamant reconventional.
In ceea ce priveste numele pe care reclamanta-parata reconventional urmeaza sa il poarte dupa desfacerea casatoriei, vazand acordul paratului-reclamant reconventional, si nefiind dovedite in cauza motive temeinice de pastrare a numelui, in sensul statuat de art.383 alin.(2) Cod civil, justificate de interesul reclamantei, va incuviinta ca reclamanta-parata reconventional sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de “T.".
Potrivit art.383 alin.(1) Cod civil, la desfacerea casatoriei prin divort, sotii pot conveni sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei, instanta luand act de aceasta intelegere prin hotararea de divort, iar conform art. 383 alin.(3) Cod civil, daca nu a intervenit o intelegere, sau daca instanta nu a dat incuviintarea, fiecare dintre fostii soti poarta numele dinaintea casatoriei.
Va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
In motivare a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 30.05.1987 in O., iar din relatia de casatorie a rezultat un copil care in prezent este major.
In drept a invocat dispozitiile art. 379 Cod civil, art. 932 si urmatoarele Cod proc. civila.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
In dovedirea cererii a depus la dosar proces verbal de informare nr. X/14.03.2014, procura speciala autentificata sub nr. X/18.03.2014 la BNP D.I., copie CI reclamanta, certificat de casatorie.
Prin serviciul registratura la 22.04.2014 paratul a depus la dosar cerere reconventionala prin care a solicitat instantei, in principal, sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la 30.05.1987 prin acordul partilor, iar in subsidiar, daca reclamanta nu este de acord, sa se dispuna desfacerea casatoriei din vina exclusiva a reclamantei-parate reconventional.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
La termenul din 04.06.2014, partile, reclamanta parata reconventional cu resedinta in strainatate, prin procurator av. T.F., si paratul reclamant reconventional personal, au aratat ca sunt de acord cu desfacerea casatoriei prin acordul partilor.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de X, din casatoria acestora rezultand un copil in prezent major.
Potrivit art. 373 alin.(1) lit.a) teza a II-a Cod civil, divortul poate avea loc la cererea unui dintre soti acceptata de celalalt sot.
Conform art. 930 alin.(1) Cod pr. civila, la termenul de judecata instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si in caz afirmativ, va pronunta divortul, fara a face mentiuni despre culpa sotilor.
Prin aceeasi hotarare instanta va lua act de invoiala sotilor cu privire la cererile accesorii, in conditiile legii.
Avand in vedere consimtamantul sotilor, liber si neviciat, cu privire la divort, potrivit art. 373 lit. a) si art. 374 alin.(3) Cod civil, Instanta pe baza acordului partilor va dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti si inregistrata sub nr.x/30.05.1987 in Registrul Starii Civile al Primariei municipiului O..
Avand in vedere consimtamantul celor doua parti pentru desfacerea casatoriei prin acord, Instanta va respinge ca lipsita de obiect actiunea reclamantei parate reconventional de a se desface casatoria din culpa exclusiva a sotului parat reclamant reconventional.
In ceea ce priveste numele pe care reclamanta-parata reconventional urmeaza sa il poarte dupa desfacerea casatoriei, vazand acordul paratului-reclamant reconventional, si nefiind dovedite in cauza motive temeinice de pastrare a numelui, in sensul statuat de art.383 alin.(2) Cod civil, justificate de interesul reclamantei, va incuviinta ca reclamanta-parata reconventional sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de “T.".
Potrivit art.383 alin.(1) Cod civil, la desfacerea casatoriei prin divort, sotii pot conveni sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei, instanta luand act de aceasta intelegere prin hotararea de divort, iar conform art. 383 alin.(3) Cod civil, daca nu a intervenit o intelegere, sau daca instanta nu a dat incuviintarea, fiecare dintre fostii soti poarta numele dinaintea casatoriei.
Va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016