Pretentii

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei O. in data de 27.06.2014, sub numarul 530/274/2014, reclamanta S.C. C.V. S.A. a chemat in judecata pe parata P.L-V., solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea acesteia din urma la plata sumei de 925,74 lei, reprezentand debit principal, a sumei de 31,14 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, precum si a penalitatilor de intarziere calculate de la data introducerii cererii pana la data platii efective.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a invederat instantei ca intre petenta si parata s-au desfasurat raporturi contractuale avand ca obiect furnizare energie electrica. In conformitate cu prevederile contractuale, parata avea obligatia sa achite contravaloarea serviciilor prestate, in baza facturilor emise, in termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a mai aratat ca intre parti s-a incheiat un contract de adeziune, avand in vedere Decizia A.N.R.E. nr. 57/11.10.1999, prin care au fost aprobate contractele-cadru pentru consumatorii de energie electrica.
Petenta a mai sustinut ca si-a onorat obligatia de a furniza paratei energie electrica, fara ca aceasta sa-si fi indeplinit obligatia corelativa de achitare a facturilor, in contextul in care nu a tagaduit existenta raportului juridic obligational invocat drept izvor al pretentiilor si nici nu a opus imprejurarea neexecutarii culpabile de catre aceasta a obligatiilor contractuale. De asemenea, nu a formulat niciodata vreo obiectiune cu privire la obligatia de plata a debitului restant si a penalitatilor.
A mai precizat reclamanta ca, pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalitati de intarziere, valoarea totala a acestora fiind de 31,14 lei, dupa cum rezulta si din inscrisurile privind modul de calcul al acestora, si ca a incercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, prin notificari si apeluri telefonice adresate paratei, fara ca demersurile sa fi avut vreun rezultat.
In drept, petenta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 150 alin. (1), (2), art. 223 alin. (3), art. 277, art. 453, art. 628 alin. (2), art. 662 si art. 1025 - art. 1032 C.proc.civ., art. 1270, art. 1516 si art. 1535 N.C.civ., art. 969 si urm. si art. 1073 C.civ. 1864, art. 120 alin. (7) C.proc.fiscala, art. 155 alin. (28) C.fiscal, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin H.G. nr. 1007/2004, precum si pe Decizia A.N.R.E. nr. 57/11.10.1999, Ordinul nr. 5/21.02.2003, Legea nr. 13/2007, Legea nr. 123/2012.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei, conform art. 6 alin. (1) din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum reiese din ordinul de plata nr. 1406124012/11.06.2014 (fila 41).
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu urmatoarele inscrisuri, depuse la dosar in copie certificata pentru conformitate cu originalul: fisa cont (filele 9-10); factura seria AV nr. .../04.03.2014 (filele 11-12); factura seria AV nr. .../30.01.2014 (filele 13-15); factura nr. .../29.01.2014 (fila 16); factura penalitati seria AV nr. .../29.01.2014 (filele 17-18); factura seria AV nr. .../05.12.2013 (filele 19-20); factura regularizare seria AV nr. .../22.10.2013 (filele 21-23); factura nr. .../21.10.2013 (fila 24); factura nr. .../08.10.2013 (fila 25); factura estimat seria AV nr. .../04.10.2013 (filele 26-28); factura regularizare seria AV nr. .../29.08.2013 (filele 29-32); factura nr. .../27.08.2013 (fila 33); contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. .../31.05.2012 (filele 34-40).
Parata nu a depus formular de raspuns.
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va admite cererea pentru motivele prezentate in randurile subsecvente.
La data de 31.05.2012, intre reclamanta, in calitate de furnizoare, si parata, in calitate de consumatoare, s-a incheiat contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. .../31.05.2012 (filele 34-40), prin care parata s-a angajat sa achite integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate (fila 35).
Potrivit art. 11 alin. (1) din contract, factura emisa pentru plata contravalorii energiei trebuia sa fie achitata in termenul de scadenta stabilit in fiecare din avizele de plata aferente facturii, data emiterii facturii si termenele de scadenta fiind inscrise pe factura si anexele acesteia (fila 36).
In ipoteza in care parata nu-si executa obligatia mentionata in termen de 30 zile de la data scadentei, petenta era indrituita sa perceapa penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare [art. 11 alin. (2) lit. a) din contract - fila 36].
In derularea contractului, reclamanta a emis factura seria AV nr. .../04.03.2014 (filele 11-12), factura seria AV nr. .../30.01.2014 (filele 13-15), factura nr. .../29.01.2014 (fila 16), factura penalitati seria AV nr. .../29.01.2014 (filele 17-18), factura seria AV nr. .../05.12.2013 (filele 19-20), factura regularizare seria AV nr. .../22.10.2013 (filele 21-23), factura nr. .../21.10.2013 (fila 24), factura nr. .../08.10.2013 (fila 25), factura estimat seria AV nr. .../04.10.2013 (filele 26-28), factura regularizare seria AV nr. .../29.08.2013 (filele 29-32) si factura nr. .../27.08.2013 (fila 33).
In speta, instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art. 1025 - art. 1032 C.proc.civ., care reglementeaza procedura cu privire la cererile de valoare redusa, avand in vedere, pe de o parte, ca valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, si, pe de alta parte, ca cererea nu se refera la materii exceptate expres de legiuitor in cuprinsul art. 1025 alin. (2) si (3) C.proc.civ.
Astfel, reclamanta solicita suma de 925,74 lei, reprezentand contravaloarea energiei electrice furnizate paratei.
In continuare, instanta invedereaza prevederile art. 1350 C.civ., potrivit carora orice persoana trebuie sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat, iar atunci cand nu-si indeplineste, fara justificare, aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare prejudiciul, in  conditiile legii.
Asadar, actul normativ instituie patru conditii pentru angajarea raspunderii contractuale: existenta unui contract valabil incheiat, neexecutarea obligatiilor de catre parte, neexcutarea sa fie nejustificata si sa existe un prejudiciu.
In ceea ce priveste prima conditie, instanta conchide ca, in prezenta cauza, existenta intre parti a unui raport juridic contractual reiese din contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. .../31.05.2012 (filele 34-40), care a fost semnat de parata (fila 38). Imprejurarea ca facturile nu sunt semnate de parata nu este de natura impieteze asupra acestei concluzii, acceptarea facturilor prin semnatura fiind necesara doar daca se tinde a se dovedi actul juridic, in sens de "negotium", numai prin intermediul facturilor, in lipsa altui instrument probator.
Relativ la a doua si a treia conditie, instanta retine ca obligatia paratei de a achita o suma de bani este o obligatie de rezultat, iar, in materia raspunderii civile contractuale, neexecutarea de catre debitor a obligatiilor de a da si de a face, precum si culpa acestuia se prezuma, pana la proba contrara. Dat fiind ca parata nu a contestat sustinerile petentei, prin depunerea unei intampinari, nu a dovedit ca si-ar fi executat obligatiile izvorate din contract sau ca exista o cauza exoneratoare de raspundere, instanta considera ca cele doua cerinte sunt intrunite.
In privinta celei de-a patra conditii, instanta observa ca, prin neexecutarea de catre parata a obligatiei de plata a contravalorii energiei electrice furnizate, petenta a suferit un prejudiciu cert.
In consecinta, instanta va admite cererea de valoare redusa si va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 925,74 lei, reprezentand debit principal.
Referitor la penalitatile de intarziere, creditorul poate cere atat executarea in natura a obligatiei principale, cat si penalitati, daca penalitatea a fost stipulata pentru neexecutarea obligatiilor la timp sau in locul stabilit.
In acest sens, instanta aminteste ca partile au inserat in contract o clauza penala, in temeiul careia, in situatia intarzierii in plata energiei, reclamanta va percepe penalitati egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, penalitatile urmand a curge incepand cu prima zi dupa data scadentei [art. 11 alin. (2) lit. a), b) din contract - fila 36].
In continuare, instanta arata ca, din interpretatea per a contrario a prevederilor art. 1522 alin. (4) teza I C.civ., potrivit carora, pana la expirarea termenului de executare acordat debitorului, creditorul poate cere daune-interese, rezulta ca legiuitorul din 2009 a renuntat la necesitatea punerii in intarziere a debitorului pentru curgerea daunelor-interese moratorii.
Aceasta concluzie se fundamenteaza si pe cuprinsul art. 1525 C.civ., care, stabilind efectele punerii in intarziere a debitorului, mentioneaza numai faptul ca debitorul raspunde, de la data punerii in intarziere, pentru orice pierdere pricinuita de un caz fortuit. In plus, potrivit art. 1535 C.civ., daca o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii.
Luand in considerare toate aceste aspecte, precum si imprejurarea ca, in cazul penalitatilor de intarziere aferente obligatiilor banesti, creditorul nu este tinut sa dovedeasca vreun prejudiciu, acesta fiind prezumat de lege [art. 1535 alin. (1) teza I C.civ.], instanta va obliga parata la plata catre petenta a sumei de 31,14 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, precum si a penalitatilor de intarziere calculate de la data introducerii cererii pana la data platii efective.
In privinta cheltuielilor de judecata, instanta, constatand ca parata a pierdut procesul, o va obliga pe aceasta, in temeiul art. 1031 alin. (1) C.proc.civ., la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru (ordinul de plata nr. 1406124012/11.06.2014 - fila 41).