AJUTOR PUBLIC JUDICIAR SCUTIRE CAUTIUNE
(Sentinta civila nr. 0 din data de 19.06.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti)AJUTOR PUBLIC JUDICIAR SCUTIRE CAUTIUNE
Respinge cererea ca inadmisibila
Prin incheierea pronuntata in data de 19.06.2014 in dosarul nr.19604/281/2014 Judecatoria Ploiesti a respins cererea de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata cautiunii.
Situatia de fapt relevanta
Petenta X a fost obligata la plata cautiunii in cuantum de 12.445 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executarii silite formulate de aceasta.
Prin cererea introductiva petenta a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata cautiunii in suma de 12.445 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executarii silite. In motivare, petenta a aratat ca ii este imposibil sa achite o cautiune intr-o suma ca cea susprecizata intrucat nu obtine venituri si are in intretinere un copil minor si altul major, impreuna cu care locuieste in imobilul ce face obiectul contestatiei la executare existente pe rolul instantei de judecata.
Petenta a aratat ca cererea sa este intemeiata, instanta putand dispune si ajutorul public pentru cautiuni in faza de executare silita astfel cum a stabilit Directiva nr.2003/8/CE de imbunatatire a accesului la justitie in litigiile tranfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistenta judiciara acordata in astfel de litigii
In drept au fost invocate prevederile OUG 51/2008 rap la Directiva nr.2003/8/CE, Constitutia Romaniei si art.6 par.1 din CEDO.
Analizand actele si lucrarile dosarului in solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, instanta a retinut urmatoarele :
Potrivit art. 6 din OUG nr.51/2008 ajutorul public judiciar se poate acorda in urmatoarele forme:
a) plata onorariului pentru asigurarea reprezentarii, asistentei juridice si, dupa caz, a apararii, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim in justitie sau pentru prevenirea unui litigiu, denumita in continuare asistenta prin avocat;
b) plata expertului, traducatorului sau interpretului folosit in cursul procesului, cu incuviintarea instantei sau a autoritatii cu atributii jurisdictionale, daca aceasta plata incumba, potrivit legii, celui ce solicita ajutorul public judiciar;
c) plata onorariului executorului judecatoresc;
d) scutiri, reduceri, esalonari sau amanari de la plata taxelor judiciare prevazute de lege, inclusiv a celor datorate in faza de executare silita.
Cat priveste Directiva nr.2003/8/CE invocata de petenta, instanta a apreciat ca aceasta nu produce consecinte in mod direct in ordinea juridica a statului roman decat in modalitatea in care aceasta este transpusa prin actul juridic national, in speta prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.51/2008.
Or, potrivit art.6 din OUG 51/2008, formele de acordare a ajutorului public judiciar sunt prevazute expres, iar plata cautiunii nu este inclusa intre aceste forme.
Pentru motivele aratate, instanta a respins cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta, ca inadmisibila.
Respinge cererea ca inadmisibila
Prin incheierea pronuntata in data de 19.06.2014 in dosarul nr.19604/281/2014 Judecatoria Ploiesti a respins cererea de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata cautiunii.
Situatia de fapt relevanta
Petenta X a fost obligata la plata cautiunii in cuantum de 12.445 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executarii silite formulate de aceasta.
Prin cererea introductiva petenta a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata cautiunii in suma de 12.445 lei aferenta cererii de suspendare provizorie a executarii silite. In motivare, petenta a aratat ca ii este imposibil sa achite o cautiune intr-o suma ca cea susprecizata intrucat nu obtine venituri si are in intretinere un copil minor si altul major, impreuna cu care locuieste in imobilul ce face obiectul contestatiei la executare existente pe rolul instantei de judecata.
Petenta a aratat ca cererea sa este intemeiata, instanta putand dispune si ajutorul public pentru cautiuni in faza de executare silita astfel cum a stabilit Directiva nr.2003/8/CE de imbunatatire a accesului la justitie in litigiile tranfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistenta judiciara acordata in astfel de litigii
In drept au fost invocate prevederile OUG 51/2008 rap la Directiva nr.2003/8/CE, Constitutia Romaniei si art.6 par.1 din CEDO.
Analizand actele si lucrarile dosarului in solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, instanta a retinut urmatoarele :
Potrivit art. 6 din OUG nr.51/2008 ajutorul public judiciar se poate acorda in urmatoarele forme:
a) plata onorariului pentru asigurarea reprezentarii, asistentei juridice si, dupa caz, a apararii, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim in justitie sau pentru prevenirea unui litigiu, denumita in continuare asistenta prin avocat;
b) plata expertului, traducatorului sau interpretului folosit in cursul procesului, cu incuviintarea instantei sau a autoritatii cu atributii jurisdictionale, daca aceasta plata incumba, potrivit legii, celui ce solicita ajutorul public judiciar;
c) plata onorariului executorului judecatoresc;
d) scutiri, reduceri, esalonari sau amanari de la plata taxelor judiciare prevazute de lege, inclusiv a celor datorate in faza de executare silita.
Cat priveste Directiva nr.2003/8/CE invocata de petenta, instanta a apreciat ca aceasta nu produce consecinte in mod direct in ordinea juridica a statului roman decat in modalitatea in care aceasta este transpusa prin actul juridic national, in speta prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.51/2008.
Or, potrivit art.6 din OUG 51/2008, formele de acordare a ajutorului public judiciar sunt prevazute expres, iar plata cautiunii nu este inclusa intre aceste forme.
Pentru motivele aratate, instanta a respins cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta, ca inadmisibila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013