Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Pogoanele

PARINTI DIVORTATI.CERERE FORMULATA DE PARINTELE CARUIA NU I S-A INCREDINTAT MINORUL DE A I SE INCUVIINTA LEGATURI PERSONALE CU ACESTA.MINOR AFLAT IN STRAINATATE.

(Sentinta civila nr. 138/2008 din data de 15.02.2008 pronuntata de Judecatoria Pogoanele)

Domeniu Minori | Dosare Judecatoria Pogoanele | Jurisprudenta Judecatoria Pogoanele

JUDECATORIA POGOANELE
SENTINTA CIVILA NR.138/15.02.2008 PARINTI DIVORTATI.CERERE FORMULATA DE PARINTELE CARUIA NU I S-A INCREDINTAT MINORUL DE A I SE INCUVIINTA LEGATURI PERSONALE CU ACESTA.MINOR AFLAT IN STRAINATATE.

                         Prin actiunea civila formulata reclamantul P.I.a chemat in judecata pe parata N.N.solicitand incuviintarea legaturilor personale cu minorul S-M rezultat din casatorie si care ,prin sentinta civila de divort,a fost incredintat spre crestere si educare mamei parate,prin luarea acestuia in domiciliul sau saptamanal, cate o saptamana in timpul vacantelor de iarna si de primavara si timp de 45 de zile in vacanta de vara,precum si  in afara tarii in concediile lui de odihna.
                         Au fost invocate in drept dispozitiile art.43 alin.3 si ale art.97 din codul familiei.
                          Parata a formulat intampinare,potrivit prevederilor art.115 cod procedura civila,prin care a solicitat respingerea actiunii motivat de faptul ca atat ea cat si minorul si-au stabilit domiciliul in Cipru iar reclamantul in Spania si ca drept consecinta luarea minorului in domiciliul tatalui ar fi imposibila.
                          Instanta,analizand probatoriul administrat in cauza a retinut ca partile in proces au avut calitatea de soti,ca prin  hotarare judecatoreasca irevocabila s-a declarat desfacuta casatoria iar minorul rezultat din casatorie a fost incredintat spre crestere si educare mamei.
                          De asemenea,s-a mai retinut ca potrivit prevederilor art.43 alin.3 din codul familiei parintele divortat,caruia nu i s-a incredintat copilul,pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta,iar potrivit prevederilor art.97 din acelasi cod ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copii si exercita drepturile lor parintesti numai in interesul copiilor.
                          Fata de textele legale invocate este indubitabil ca reclamantul este indreptatit sa pastreze legaturi personale cu copilul sau.
                          Numai ca, in cauza de fata, cei doi parinti se gasesc intr-o situatie speciala,reclamantul fiind plecat in Spania, iar parata si copilul in Cipru, unde acesta este elev.
                           Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului consacra principiul interesului superior al acestuia,care,potrivit prevederilor art.2 alin.2 este impus in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului.
                           Cum minorul este stabilit impreuna cu mama sa in Cipru, unde urmeaza cursurile scolare,interesul sau superior trebuie vazut si analizat in acest context si drept urmare tatal reclamant trebuie sa il aiba in vedere,neputand pretinde ca in atare situatie sa i se permita sa ia minorul in domiciliul sau din strainatate,o atare modalitate de legaturi personale fiind aproape imposibila.
                            Drept urmare instanta ii va incuviinta acestuia sa pastreze legaturi personale cu minorul la domiciliul sau din tara,ori la resedinta din strainatate a paratei,lunar,in ultimele zile de sambata si duminica,de la orele 10,00 la orele 16,00,precum si prin luarea acestuia la domiciliul lui din tara in perioada vacantei de vara,respectiv de la 1 august orele 10,00 pana la 31 august orele 16,00.
                             La stabilirea unei atare modalitati de pastrare a legaturilor personale instanta are in vedere si prevederile art.16 alin.1 din Legea nr.272/2004 potrivit carora copilul care a fost separat de ambii parinti sau de unul din acestia are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti,cu exceptia situatiei in care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
                            Ori,in modalitatea ceruta de reclamant,de a avea legaturi cu minorul saptamanal si in toate vacantele scolare prin luarea acestuia in domiciliul sau din strainatate,s-ar ajunge la o bulversare totala a vietii minorului situatie in care,asa cum  prevede alin.2 al aceluiasi articol, instanta judecatoreasca poate limita exercitarea acestui drept,in speta existand motive temeinice de natura a periclita dezvoltarea copilului.
                             Instanta mai retine ca potrivit prevederilor art.17 alin.1 din aceiasi lege copilul ai carui parinti locuiesc in state diferite are dreptul de a intretine relatii personale si contacte directe cu acestia,cu exceptia situatiei in care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
                              Sentinta a ramas definitiva si irevocabila prin neexercitarea cailor legale de atac. 
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minori

Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010