Pretentii

DOSAR NR. 584/283/2014
- pretentii-
ROMANIA
JUDECATORIA PUCIOASA - JUDETUL DAMBOVITA
INCHEIERE
Sedinta din Camera de consiliu din  data de 22.05.2014
PRESEDINTE: M. G
GREFIER: N. I .R.

Pe rol se afla solutionarea cererii formulate de B E J A:S:P, oras P ,judetul D in dosarul de executare nr. 93/2014 privind pe creditoarea S.C. V R SA, Bucuresti, sector 6, si sediul ales in Constanta, , judetul Constanta (la avocat F O) si pe debitoarea G Cdomiciliata in P, , judetul P.
Cauza se solutioneaza fara citarea partilor conform art. 665 alin. 2 Cpc.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei de judecata urmatoarele:     
• Cererea are ca obiect incuviintare executare silita;
• Stadiul procesual - primul termen de judecata;
• La depunere, cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei.

                                                        I N S T A N T A

            Prin cererea inregistrata sub nr.584/283/2014 BEJ SP si S C cu sediul in P, jud. D a solicitat incuviintarea executarii silite a sentintei civile nr.6186/02.06.2011 pronuntata de Judecatoria P in dosarul  nr.6195/281/2011, aratand  ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru declansarea urmariri silite in baza titlului executoriu mai sus mentionat.
          Prin sedinta camerei de consiliu din data de 15.05.2014 instanta constatand ca sentinta mai sus mentionata nu poarta mentiunea definitiva, a amanat cauza pentru termenul din data de 22.05.2014 pentru cand a pus in vedere petentului sa faca aceasta dovada. Desi a fost instiintat asupra acestui aspect petentul nu a dat curs solicitarii instantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Conform art.362 NC pr.civ. executarea silita se poate efectua numai in temeiul unui titlu executoriu (alin.1), constituind titluri executorii hotararile definitive, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri care potrivit legii pot fi puse in executare.
Sunt hotarari definitive conform art.634 alin.1 hotararile date in prima instanta care nu au fost atacate cu apel (alin.1, pct.3), situatie care in speta nu a fost probata.
In esenta, se retine ca sentinta civila a carei incuviintare silita se solicita nu poarta mentiunea "definitiva" si nu exista nici un alt inscris atasat dosarului din care sa rezulte in lipsa acestei mentiuni ca nu a fost exercitata calea de atac prevazuta de lege sau ca aceasta cale de atac ar fi fost exercitata dar ar fi fost respinsa.
Instanta constata ca legea aplicabila prezentului litigiu, in raport de data formularii cererii de executare silita-06.05.2014, sunt dispozitiile noului cod de procedura civila si nu cele ale codului de procedura civila din 1865.
Astfel, din coroborarea art.24 si 25, alin.1 noul codul de procedura civila rezulta ca dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa intrarea acesteia in vigoare, cele incepute sub legea veche ramanand supuse acestei legi.
Fata de cele de mai sus,se constata ca in cauza este incident  unul dintre cazurile limitativ prevazute de art.665, alin.5, pct.2 NC pr.civ., care prevede ca instanta poate respinge cererea de incuviintare a executarii silite daca hotararea sau, dupa caz, inscrisul nu constituie potrivit legii titlu executoriu.
Pentru motivele care preced, in temeiul art.665, alin.6 NC pr.civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
         
  Respinge cererea de incuviintare a executarii silite formulate de BEJ S.P in dosarul de executare nr. 93/2014 privind pe creditoarea V. R SA .
Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Pucioasa.
 Pronuntata in sedinta publica din 22.05.2014.

PRESEDINTE                           GREFIER
                                              M G                                        N I R Red.M.G.
Tehn.M.G.
3 ex/23.05.2014