Compania de Apa admitere in parte

DOSAR NR.523/283/2014

ROMANIA
JUDECATORIA PUCIOASA - JUDETUL DAMBOVITA
SENTINTA CIVILA NR.655
Sedinta din Camera de consiliu din  data de 30.06.2014
PRESEDINTE: P.O.A.
GREFIER: G.M.

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  avand ca obiect "cerere de valoare redusa", actiune formulata de reclamanta S.C. C. A. T.- D.SA, cu sediul  in T., judetul D. si cu sediul procesual ales in municipiul T. judetul D., in contradictoriu cu parata B. M., domiciliata in F., judetul D.
Cauza se solutioneaza cu citarea partilor, avand in vedere disp. art. 1029 alin. (1) si alin. (10) Cod proc. civ. Procedura de citare legal indeplinita.
Se retine ca societatea reclamanta, prin cererea introductiva, nu a solicitat dezbatere orala si ca parata nu a transmis formularul de raspuns completat si nici nu a raspuns prin orice alt mijloc adecvat.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei de judecata urmatoarele:    
• Cauza are ca obiect cerere de valoare redusa;
• Stadiul procesual - primul termen de judecata;
• Cererea de chemare in judecata este timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei;
Instanta, in temeiul art. 131 alin. (1) Cod proc.civ., isi verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza, potrivit disp. art. 1027 alin. (1) rap. la art. 94 lit. j) Cod proc. civ. si  art. 1027 alin. (2). rap. la art. 107 alin. (1) Cod proc. civ.
Instanta, avand in vedere si complexitatea cauzei si fata de disp. art. 238 Cod proc.civ. apreciaza ca, cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecata si declara deschisa cercetarea procesului.
Examinand cererea de chemare in judecata, instanta retine ca societatea reclamanta a propus, in dovedirea actiunii, proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta constata ca proba cu inscrisurile de la dosar propusa de reclamanta prin cererea de chemare in judecata este, potrivit disp. art. 255 Cod proc. civ., admisibila si poate duce la solutionarea procesului, iar in temeiul art. 258 Cod proc. civ. o incuviinteaza.
In baza art. 244 Cod de procedura civila, declara incheiata cercetarea judecatoreasca, apreciind ca au fost lamurite toate imprejurarile de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, in conformitate cu art. 394 Cod de procedura civila, dispune incheierea dezbaterilor si  retine cauza spre deliberare. 

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine:
Prin formularul de cerere inregistrat pe rolul Judecatoriei Pucioasa la data de 22.04.2014 sub numarul  523/283/2014, reclamanta S.C. C. A. T.- D.SA a solicitat sa se dispuna obligarea paratei B.M., la plata sumei de 686,08  lei, reprezentand contravaloarea apei potabile si a serviciilor de canalizare si suma de 34,63 lei, reprezentand penalitati de intarziere pentru facturile emise in perioada 13.08.2012 - 14.06.2013. De asemenea, s-a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a furnizat paratului servicii de alimentare cu apa si canalizare, insa acesta nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, astfel incat sunt indeplinite conditiile de atragere a raspunderii contractuale a paratului. In privinta penalitatilor de intarziere, reclamanta a aratat ca acestea au fost calculate conform clauzei penale cuprinse in contractul dintre parti. Reclamanta a mai aratat ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa paratul nu a dat curs invitatiei la conciliere.
Reclamantul a aratat ca nu doreste sa aiba loc o dezbatere orala.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 969, art. 1073 si art. 1082 si urm. C.civ. si art. 30 din Legea nr. 241/2006.
In dovedire, reclamanta a atasat cererii de chemare in judecata urmatoarele inscrisuri: contract de furnizare a apei potabile si evacuare a apelor menajere si pluviale la case nr. 3698/01.08.2008, notificare de punere in intarziere si facturi fiscale emise in perioada 13.08.2012 - 14.06.2013.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
Instanta a dispus comunicarea catre parata a cererii, care insa nu a depus formularul de raspuns.
In cauza, instanta a incuviintat si administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intre reclamanta si parat s-a incheiat contractul de furnizare a apei potabile si de evacuare a apelor menajere si pluviale, avand ca obiect asigurarea de catre reclamanta a serviciilor publice de alimentare cu apa si de canalizare.
Contractul a fost incheiat pe perioada nedeterminata, reclamanta avand obligatia de a determina si factura cantitatile consumate lunar, iar paratul in calitate de consumator individual avand obligatia de a achita contravaloarea acestora in termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, potrivit clauzelor contractuale si dispozitiilor art. 31 din Legea nr. 241/2006 si art. 48 din Legea nr. 230/2007.
De asemenea, conform art. 13 din contract neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere care se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, care sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, valoarea penalitatilor neputand depasi valoarea facturii.
In temeiul contractului, reclamanta a emis in perioada 13.08.2012 - 14.06.2013 facturile fiscale seria APAP nr. 1484304/13.08.2012, seria APAP nr. 1500173/13.09.2012, seria APAP nr. 1516071/15.10.2012, seria APAP nr. 1532016/15.11.2012, seria APAP nr. 1547998/11.12.2012, seria APAP nr. 1563996/14.01.2013, seria APAP nr. 1580027/14.02.2013, seria APAP nr. 1596082/13.03.2013, seria APAP nr. 1612152/13.04.2013, seria APAP nr. 1627988/14.05.2013 si seria APAP nr. 1643806/14.06.2013 in cuantum total de 686,08 lei, reprezentand contravaloarea apei potabile si a serviciilor de canalizare facturate in perioada 13.08.2012 - 14.06.2013 si suma de 34,63 lei, reprezentand penalitati de intarziere. Instanta retine astfel ca intre reclamanta si parata s-au desfasurat raporturi contractuale in temeiul carora primul a prestat serviciile care fac obiectul contractului dintre parti, secundului revenindu-i obligatia corelativa de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Cum parata nu si-a indeplinit obligatia care ii incumba, instanta urmeaza pentru acest motiv sa admita actiunea reclamantei, constatand totodata ca parata a acceptat tacit debitul, fiindu-i comunicate facturile, notificarea de punere in intarziere, cererea de chemare in judecata si implicit pretentiile reclamantei.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta retine ca partile au convenit in mod anticipat asupra cuantumului despagubirilor in caz de intarziere in executare prin inserarea art. 13 din contract, care reprezinta o clauza penala, potrivit art. 1066 C.civ. Ca atare, avand in vedere principiul disponibilitatii si calculul penalitatilor de intarziere prin raportarea zilelor de intarziere inregistrate la nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, calcul detaliat in cuprinsul facturilor, instanta constata ca paratul datoreaza penalitati de intarziere in cuantumul solicitat de catre reclamanta, respectiv 102,08 lei.
Ca atare, in temeiul art. 969 C.civ. si art. 1030 din Codul de procedura civila, instanta va admite cererea reclamantei si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 686,08 reprezentand contravaloarea apei potabile si a serviciilor de canalizare facturate in perioada 13.08.2012 - 14.06.2013 si suma de 34,63 lei, reprezentand penalitati de intarziere.
Totodata, in temeiul art. 453 alin. 1 si 1031 C.proc.civ, avand in vedere culpa procesuala a paratei, acesta va fi obligata la suportarea cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, respectiv la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei, reprezentand cuantumul taxei judiciare de timbru aferenta cererii de chemare in judecata.
Desi reclamanta a solicitat si plata contravalorii onorariului aparatorului ales, depunand in acest sens actul aditional  nr. 1/01.09.2013 la contractul de asistenta juridica seria DB nr. 100102/2013 prin care s-a stabilit contravaloarea onorariului de aparator sa fie in cuantum de 200,3 lei pe fiecare dosar, nu au fost atasate dosarului acte justificative privind plata acestui onorariu, motiv pentru care va respinge cererea de acordare a onorariului aparatorului ales ca nedovedita.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

          Admite in parte actiunea formulata de reclamanta S.C. C. A. T.- D.SA, cu sediul  in T., judetul D. si cu sediul procesual ales in municipiul T. judetul D.  in contradictoriu cu parata B. M., domiciliata in F., judetul D.
    Obliga parata sa plateasca in favoarea reclamantei suma de 686,08 lei reprezentand contravaloarea apei potabile si a serviciilor de canalizare si suma de  34,63 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Obliga parata in favoarea reclamatei la plata sumei de 50 lei reprezentand taxa de timbru.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata onorariului aparatorului ales in cuantum de 200,3 lei, ca nedovedit.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Judecatoria Pucioasa.      
Pronuntata in  sedinta publica din  30.06.2014.

                      RESEDINTE                                 GREFIER
P.O.A.                                           G.M.