CONTESTATIE LA EXECUTARE

Pe rol judecarea cererii, avand ca obiect contestatie la executare, formulata de contestatorul - debitor RC, domiciliat in comuna Scrioastea, sat Cucuieti, judetul Teleorman, in contradictoriu cu intimatul - creditor R:M, domiciliat in comuna Scrioastea, sat Cucuieti, judetul Teleorman.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns debitorul asistat de avocat N.C si creditorul asistat de avocat N.N.
Procedura legal indeplinita. Cererea este timbrata cu 166 lei taxa judiciara de timbru achitata cu chitanta nr. 0077875/10.06.2009 eliberata de Primaria Rosiori de Vede si 3 lei timbre judiciare.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca au fost inaintate relatiile solicitate Birou Executor Judecatoresc A.I. din Rosiorii de Vede (filele 18 - 24).
Aparatorul debitorului depune chitanta nr. 1684927/1/26.06.2009  emisa de CEC Bank S.A. Rosiorii de Vede reprezentand contravaloare cautiune.
Aparatorul creditorului depune intampinare si in xerocopie referat din 3 iunie 2009 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede (filele 25 - 27). Invedereaza ca a fost respinsa cererea de revizuire, intrucat au fost avute in vedere actele de la pronuntarea hotararii.
Aparatorul debitorului arata ca partea nu a primit nici un inscris in acest sens si ca nu stie nimic referitor la actele de executare. Depune la dosar in xerocopii instiintare catre R. C. emisa de expert V. F. din care reiese ca astazi ora 1945 va avea loc expertiza, somatie emisa la data de 23 iunie 2009 in dosarul de executare nr. 145/2009 de BEJ A. I., cerere formulata de R. M. la Birou Executor Judecatoresc A. I. din Rosiorii de Vede, proces verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare incheiat la 6 mai 2009, confirmari de primire, somatie emisa la data de 6 mai 2009 in dosarul de executare nr. 110/2009 si proces verbal  din 26 mai 2009 (filele 28  - 34).
Aparatorul intimatului arata ca titlul executoriu si somatia sunt la dosar.
Aparatorul contestatorului precizeaza ca si astazi se intocmesc acte de executare, solicitand suspendarea executarii la acest termen. Mai arata ca a solicitat proba cu inscrisuri, a contestat la Parchet titlul executoriu, fara a primi nici un raspuns, urmand a depune inscrisuri constand in declaratiile altor martori, rapoarte de expertiza.
Aparatorul creditorului se opune suspendarii, intrucat contestatia este depusa la 18 mai 2009. Mai invedereaza ca sentinta penala din noiembrie 2008 este definitiva si nu are relevanta ca debitorul a formulat aceasta cerere, partile avand posibilitatea de a face copii din dosar.
Aparatorul contestatorului arata ca dosarul avand ca obiect revizuire are termen la 1 iulie, hotararea nefiind definitiva si irevocabila. Considera ca amanarea cauzei nu tergiverseaza judecata, avand in vedere ca sunt multe acte, nu doar doua cum a comunicat Parchetul.
Instanta respinge cererea formulata de contestator privind depunerea de noi acte, intrucat acestea nu au legatura cu cauza de fata, acorda cuvantul partilor pe fondul cauzei, inclusiv pe capatul de cerere privind suspendarea.
Aparatorul debitorului solicita admiterea contestatiei la executare, avand in vedere ca a dovedit ca pe rolul instantei se afla o cerere de revizuire a hotararii prin care R. C. a fost obligat la onorariu avocat si despagubiri, hotarare care nu este definitiva si irevocabila. In cauza a solicitat suspendarea actelor de executare si obligarea intimatului la cheltuieli de judecata.
Aparatorul creditorului solicita respingerea contestatiei, urmand a se retine ca cererea de suspendare a ramas fara obiect. Arata ca la dosar a fost depusa hotararea de condamnare, suma de bani reprezentand latura civila.
Considera ca alte cereri nu pot influenta latura civila din titlul executoriu, si nu exista nici un motiv a actelor de executare. Cu cheltuieli de judecata.
 
I N S T A N T A

Asupra actiunii civile de fata,
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Rosiorii de Vede la nr. 1543/292 din data de 18 mai 2009, debitorul R.C., a solicitat in contradictoriu cu creditorul R. M., ca prin sentinta ce va fi pronuntata sa fie anulat titlul executoriu nr. 110/6.05.2009 emis de Biroul executorului judecatoresc A. I. cu sediul in Rosiorii de Vede.
Debitorul a mai solicitat sa fie suspendata executarea silita pana la solutionarea contestatiei la executare.
In fapt, debitorul a aratat ca datoreaza creditorului  suma de 2000,50 RON din dosarul penal nr. 2305/292/2007 al Judecatoriei Rosiorii de Vede, sentinta pronuntata in acest dosar ramanand definitiva . La data de 6 mai 2009 a fost somat ca in termen de o zi sa achite debitul in suma de 2000,50 RON, punandu-i-se in vedere ca  dupa trecerea acestui termen  se va proceda la continuarea masurilor de executare silita. Acest debit ii este imputat pentru fapte pe care nu le-a comis, avand pe rolul parchetului cerere de revizuire a hotararii judecatoresti prin care a fost obligat la plata sumelor  din somatia primita. Mai mult , prin revizuirea depusa a aratat ca exista acte noi cu care va face dovada ca cele retinute in rechizitoriu  si in sentinta nu sunt reale.
In drept, debitorul a invocat dispozitiile art. 399 Cod procedura civila.
La data de 26 iunie 2009 creditorul a depus intampinare  prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca nefondata, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditorul a aratat ca cererea de revizuire formulata de catre debitor la Parchetul de pe langa Judecatoria Rosiori de Vede a fost respinsa conform referatului din data de 3 iunie 2009. Astfel, in baza titlului executoriu, debitorul este obligat la plata sumei iar in ceea ce priveste motivele invocate, acestea  nu se incadreaza in textul prevazut de lege.
La dosar au fost anexate copii de pe actele de executare  ce au fost comunicate de Biroul Executorului Judecatoresc A. I..
Analizand probele administrate in cauza instanta retine ca prin sentinta penala nr. 249 din 12 noiembrie 2008 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, definitiva, debitorul a fost obligat sa plateasca creditorului suma de 1755 lei reprezentand despagubiri materiale, daune morale si cheltuieli de judecata.
Sentinta penala a fost investita cu formula executorie, creditorul adresandu-se Biroului Executorului Judecatoresc A. I., cu cerere pentru a se incepe executarea silita impotriva debitorului pentru recuperarea acestei sume avand in vedere ca  el nu si-a indeplinit de bunavoie obligatia desi a trecut un termen mai mare de 5 luni de la data exigibilitatii( a se vedea cererea de la fila 19). In baza acestei cereri s-a format dosarul de executare nr. 110/2009, executorul emitand somatia de plata din data de 6 mai 2009, comunicata debitorului la data de 11 mai 2009 si incheind procese verbale privind stabilirea cheltuielilor de executare din 6 mai 2009 si privind identificare bunurilor debitorului in vederea trecerii la executarea silita prin valorificarea acestora din data de 26 mai 2009. prin acest proces verbal a fost sechestrat  un tractor U 650 proprietatea debitorului in vederea valorificarii, daca pana la data de 10 iunie 2009 acesta nu va plati debitul pe care il datoreaza creditorului.
In sedinta publica din data de 26  iunie 2009, debitorul  prin aparator a precizat ca prin contestatia la executare solicita anularea tuturor actelor de executare fiind vorba de o contestatie la executare propriu - zisa si nu la titlu. 
Instanta constata ca motivul invocat de catre debitor in sustinerea contestatiei sale la executare, in sensul ca a formulat cerere de revizuire impotriva titlului executoriu - sentinta penala nr.  249/12.11.2008 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, nu poate conduce  la anularea actelor de executare . Acest motiv reprezinta mai degraba o contestare a titlului executoriu si nu a actelor de executare indeplinite in baza titlului executoriu. Mai mult, instanta observa ca cererea de revizuire a debitorului este intemeiata potrivit referatului  din 3 iunie 2009 al Parchetului de pe Langa Judecatoria Rosiorii de Vede pe aceleasi inscrisuri  care au fost avute in vedere de instanta la pronuntarea hotararii a carei revizuire se solicita. Referatul intocmit de procuror cu propunerea de respingere a cererii de revizuire a fost inaintat Judecatoriei Rosiorii de Vede cu adresa nr. 119 din 3 iunie 2009.
Cercetand cuprinsul actelor de executare indeplinite in cauza instanta constata ca acestea cuprind toate mentiunile prevazute de lege (art.387 si 388 Cod proc. Civila), neexistand nici un motiv pentru a se dispune anularea lor.
Pentru considerentele expuse si in temeiul art. 399 si urmatoarele Cod proc. Civila instanta va respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de catre debitor . In temeiul art. 403 alin.1 Cod procedura civila instanta va respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite avand in vedere ca suspendarea se poate dispune numai pana la solutionarea contestatiei la executare.  De altfel, fata de probele administrate in cauza cererea de suspendare a executarii silite apare ca fiind si nefondata, debitorul putand solicita eventual suspendarea executarii titlului executoriu in procesul avand ca obiect revizuirea acestuia.
Instanta va respinge cererea debitorului pentru cheltuieli de judecata si-l va obliga pe acesta sa plateasca creditorului cu acelasi titlu , suma de 500 lei , constand in onorariu avocat ales.
In temeiul art. 723 alin.3 Cod proc. Civila, instanta va dispune restituirea catre debitor a cautiunii de 300 lei consemnata la CEC BANK Rosiorii de Vede cu chitanta nr. 1684927/1/26.06.2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul R. C., domiciliat in comuna Scrioastea, sat Cucuieti, judetul Teleorman, in contradictoriu cu intimatul R.. M., domiciliat in comuna Scrioastea, sat Cucuieti, judetul Teleorman.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite.
Respinge cererea debitorului pentru cheltuieli de judecata.
Obliga pe debitor sa plateasca creditorului suma de 500 lei cheltuieli de judecata.
Dispune restituirea catre debitor a cautiunii de 300 lei consemnata la CEC Bank cu chitanta nr. 1684927/1/26.06.2009.
Definitiva. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26 iunie 2009.