InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

INFRACTIUNEA DE SANTAJ

(Sentinta penala nr. 147 din data de 06.07.2011 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

           Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede din data de 26 mai 2011 a fost trimis in judecata in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul P.F., pentru savarsirea infractiunii de santaj, fapta prevazuta si pedepsita de art. 194 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
          Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 3 mai 2011, partea vatamata  C. Al. M., elev la Liceul Administrativ Economic Rosiorii de Vede, insotit de martorul I. Ghe., s-a prezentat la sediul Politiei Municipiului Rosiorii de Vede, unde a sesizat faptul ca de mai mult timp, fara motiv, prin amenintari cu acte de violenta, inculpatul P. Fl. ii pretinde diverse sume de bani, cu titlu de" taxa de protectie".
In cursul lunii aprilie 2011, nu s-a putut stabili data, in Parcul Gradina Publica din Rosiorii de Vede, aflat in imediata apropiere a unitatii scolare unde acesta este elev, l-a intalnit pe inculpatul P. Fl., care fara nici un motiv i-a pretins suma de 50 lei, pe care partea vatamata urma sa i-o plateasca la o data ulterioara in termen de o saptamana, in caz contrar, inculpatul amenintand partea vatamata  cu acte de violenta.
Pe parcursul lunii aprilie 2011, in mai multe randuri, atat pe strada cat si la scoala, inculpatul a amenintat partea vatamata  pentru a obtine de la aceasta suma de 50 lei, suma pe care inculpatul a marit-o ajungand la suma de 200 lei. Speriat de amenintarile inculpatului si neavand suma solicitata, partea vatamata i-a dat inculpatului un telefon mobil marca Nokia N 95, pentru a scapa de amenintari.
Ulterior primirii telefonului mobil, motivand ca nu-i place si ca este " o chinezarie", inculpatul i-a solicitat din nou partii vatamate suma de 200 lei, amenintandu-l cu acte de violenta sau chiar cu moartea in cazul in care nu va fi platita suma. De fiecare data cand inculpatul ameninta partea vatamata ii pretindea acestuia suma de 200 lei, suma ce urma sa fie remisa la o data ulterioara amenintarilor, fixandu-i partii vatamate un termen pentru plata sumei pretinse.
La data de 2 mai 2011, dupa - amiaza, nu s-a putut stabili ora, inculpatul a intalnit-o pe partea vatamata, caruia in mod insistent si prin amenintari cu acte de violenta i-a solicitat sa plateasca suma de 200 lei si chiar i-a cerut partii vatamate sa se deplaseze impreuna la locuinta acesteia pentru obtinerea sumei. In timp se aflau pe strada Dunarii din Rosiorii de Vede, partea vatamata  si inculpatul s-au intalnit cu martorul ocular E. A.G. care conducea autoturismul proprietate personala marca BMW, cu numar de inmatriculare TR - 87 - GDY si care  a asistat la amenintarile adresate de inculpat partii vatamate. Fiind audiat, martorul a declarat ca partea vatamata  a incercat sa fuga cand a coborat din autoturism in apropierea locuintei sale, timp in care inculpatul i-a cerut sa-i aduca de la domiciliu suma de 200 lei sau un monitor tip "L.C.D.", amenintandu-l cu bataia. Fiind refuzat de partea vatamata  inculpatul i-a cerut partii vatamate sa urce din nou in masina martorului, acesta refuzandu-l pe inculpat si spunandu-i ca nu doreste "sa aiba probleme".
Dupa ce a plecat din zona unde locuieste partea vatamata  insotit de martor cu autoturismul acestuia, inculpatul a sunat din nou pe partea vatamata  si prin amenintari cu acte de violenta, l-a somat ca pana a doua zi, respectiv 3 mai 2011, orele 12,00, sa-i aduca la Barul "LAGUNA" suma de 200 lei.
Activitatea infractionala a inculpatului s-a desfasurat in perioada aprilie 2011 - 3 mai 2011, cand partea vatamata  a mers la locuinta martorului caruia i-a povestit situatia creata de inculpat, acesta insotindu-l la sediul Politiei Municipiului Rosiorii de Vede.
Ca urmare a acestei plangeri, la data de 3 mai 2011, orele 12,30, inculpatului i-a fost organizat un flagrant cu suma de 200 lei. Astfel, inculpatul a fost depistat pe str. Caragiale in fata Barului  "LAGUNA" cu respectiva suma primita de la partea vatamata. La audieri, in faza de urmarire penala, inculpatul nu a recunoscut fapta comisa, pretinzand ca suma de 200 lei, reprezinta o "datorie ", pe care acesta o avea fata de inculpat. 
Situatia de fapt expusa rezulta din coroborarea ansamblului probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatului si ale partii vatamate, procese verbale de efectuare constatare a infractiunii flagrante, declaratii de martori, planse fotografice si inregistrare video, certificat medico - legal nr. 819/2011 eliberat de S.M.L. Teleorman.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de santaj, fapta prevazuta de art. 194 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada aprilie - mai 2011, in mod repetat prin amenintari cu acte de violenta si cu moartea, a determinat-o pe partea vatamata  sa-i plateasca suma de 200 lei, cu titlul de taxa de protectie.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011