Anulare suspendare conditionata a executarii pedepsei.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede nr.729/P/2012 din data de 01.11.2012, inregistrat la aceasta instanta la nr. 3883/292 din 07.11.2012, a fost trimis in judecata, inculpatul C.N.I. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, modificata si republicata.
Din analiza mijloacelor de proba administrate in faza de urmarire penala, coroborate cu declaratia de recunoastere a inculpatului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
La data de 09.04.2012, in jurul orei 01.05, organele de politie din cadrul Politiei municipiului R.V. au fost sesizate telefonic cu privire la faptul ca pe str. Carpati, din acelasi municipiu s-a produs un accident de circulatie soldat cu victime omenesti.
Din coroborarea mijloacelor de proba administrate a rezultat faptul ca in data respectiva, inculpatul C.N.I. a condus autoturismul marca BMW, cu numarul de inmatriculare P 6128 PH, apartinand numitului A.A., pe str. Carpati din municipiul R.V. ,desi nu poseda permis de conducere si consumase bauturi alcoolice inainte de a se urca la volanul autoturismului, astfel ca, la un moment dat a pierdut controlul autoturismului, a parasit partea carosabila si a lovit partea din fata a punctului de lucru a S.C. M _..SRL, producand astfel avarierea autoturismului si daune societatii comerciale, asa cum rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, aflate la dosar. In urma impactului suferit cele trei persoane care se aflau in autoturism, impreuna cu inculpatul, au fost conduse la Spitalul Caritas din municipiul R.V., insa nici una dintre ele nu a suferit vatamari grave, refuzand internarea. La spital i s-au recoltat doua probe de sange, inculpatului, la ora 02.14 si la ora 03.15, in vederea stabilirii alcoolemiei si, conform constatarilor medico-legale efectuate la S.M.L Teleorman   acesta prezenta o alcoolemie de 0,75 g% - prima proba si 0,65g% - a doua proba, asa cum rezulta din cele doua buletine de analiza depuse la dosar. 
Intrucat potrivit art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 este necesar ca alcoolemia conducatorului auto sa depaseasca 0,80g%  pentru ca fapta sa intre sub incidenta legii penale, s-a dispus de catre procuror solutie de neincepere a urmaririi penale privind acest aspect.
Niciunul dintre ocupantii autoturismului condus de inculpat nu au depus plangere impotriva acestuia pentru vatamare corporala din culpa, motiv pentru care s-a dispus de catre procuror solutie de neincepere a urmaririi penale si cu privire la aceasta infractiune.
Conform adresei nr.116117/18.04.2012 emisa de Serviciul Rutier Teleorman, inculpatul C.N.I. nu figureaza cu permis de conducere in baza de date a acestei unitati iar in declaratia data in faza de urmarire penala inculpatul a recunoscut si regretat comiterea faptelor, precizand ca a condus autoturismul in data de 09.04.2012 desi nu poseda permis de conducere si consumase bauturi alcoolice inainte de a se urca la volanul acestuia.
Situatia de fapt astfel retinuta a fost probata cu urmatoarele mijloace de proba : proces verbal de cercetare la fata locului, adresa I.P.J Teleorman-Serviciul Rutier, buletine de analiza a sangelui, planse foto, declaratii martori, declaratii inculpat, care, coroborate cu pozitia procesuala a inculpatului in fata instantei, au dus la  aprecierea ca s-a facut dovada savarsirii faptei de catre acesta, si ca in drept, aceasta fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, modificata si republicata
La alegerea si individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicata inculpatului, instanta a tinut seama de gradul de pericol social al faptei comise, determinat de circumstantele reale ale producerii acesteia, astfel cum au fost analizate mai sus, dar si de circumstantele personale ale inculpatului, care  a  recunoscut in totalitate fapta comisa, are antecedente penale savarsind o infractiune similara prezentei si pentru care, prin sentinta penala nr. 135/2012  pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede , definitiva prin nerecurare, a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendare.
S-a considerat ca scopul educativ si preventiv al pedepsei ce a fost  aplicata inculpatului poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an inchisoare, stabilita prin reducerea cu 1/3 conform dispozitiilor art. 3201 al.7 Cod procedura penala, intrucat acesta a recunoscut savarsirea faptei, a precizat ca nu solicita administrarea de noi probe in fata instantei si ca este de acord ca judecata sa se faca pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Avand in vedere fisa de cazier judiciar a inculpatului instanta, conform art. 85 alin.1 Cod penal, a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 (opt) luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr. 135/2012 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, iar in baza art. 33 lit.a - art. 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea.
S-a avut in vedere faptul ca infractiunea pentru care a fost  cercetat in prezenta cauza a fost comisa la data de 09.04.2012 iar din referatul intocmit de biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Rosiorii de Vede rezulta ca sentinta penala nr. 135/2012 a ramas definitiva, prin nerecurare, la data de 06 iunie 2012, prin urmare inculpatul a savarsit o infractiune inainte de ramanerea definitiva a unei alte hotarari  prin care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
I-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal, in conditiile art. 71 Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza dispozitiilor art. 81 Cod penal si art. 85 alin.3 Cod penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei fixand in acest sens  un termen de incercare de 3 ani, conform art. 82 Cod penal, atragand  atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate in cazul in care inculpatul savarseste o alta infractiune in cursul termenului de incercare, situatie in care urmeaza a executa atat pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare cat si pedeapsa pentru noua infractiune savarsita.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se vor suspenda si executarea pedepselor accesorii iar in baza art.191 Cod procedura penala,a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat .