Contraventii la regimul rutier
(Sentinta civila nr. 2198 din data de 29.08.2013 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)Prin sentinta civila nr.2198/29.08.2013 instanta, in temeiul art. 34 din O.G. nr.2/2001, a respins ca nefondata plangerea impotriva procesului verbal de contraventie prin care petentul a fost sanctionat pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 102 alin.3 lit. a din O.U.G. nr. 195/2002, respectiv conducerea sub influenta bauturilor alcoolice.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca intimata, careia ii revenea sarcina de a proba savarsirea contraventiei de catre petent, a facut dovada cu copia protocolului etilotest ca valoarea concentratiei de alcool in aerul expirat inregistrata a fost de 0,19 mg/l.
Instanta a avut in vedere ca acest gen de contraventii, respectiv rutiere, in lumina jurisprudentei CEDO intra in sfera "acuzatilor in materie penala" la care se refera art.6 din Conventie si care consacra dreptul la un proces echitabil.
Cum petentul, care nu s-a prezentat decat la primul termen de judecata, cand a solicitat amanarea cauzei pentru a-si angaja un aparator, nu a reusit sa rastoarne, prin probe, prezumtia de temeinicie a procesului verbal de contraventie atacat, instanta a retinut vinovatia sa in savarsirea contraventiei, mentinand ca legal si temeinic procesul verbal de contraventie.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca intimata, careia ii revenea sarcina de a proba savarsirea contraventiei de catre petent, a facut dovada cu copia protocolului etilotest ca valoarea concentratiei de alcool in aerul expirat inregistrata a fost de 0,19 mg/l.
Instanta a avut in vedere ca acest gen de contraventii, respectiv rutiere, in lumina jurisprudentei CEDO intra in sfera "acuzatilor in materie penala" la care se refera art.6 din Conventie si care consacra dreptul la un proces echitabil.
Cum petentul, care nu s-a prezentat decat la primul termen de judecata, cand a solicitat amanarea cauzei pentru a-si angaja un aparator, nu a reusit sa rastoarne, prin probe, prezumtia de temeinicie a procesului verbal de contraventie atacat, instanta a retinut vinovatia sa in savarsirea contraventiei, mentinand ca legal si temeinic procesul verbal de contraventie.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016