Penal - vatamarea corporala (art. 181 C.p.) - alin. 1 C.p.

          ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.442/293/2006 SENTINTA PENALA NR.24/2009
Sedinta publica de azi  09 martie  2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER        : L. S.

Cu participarea  procurorului F. R. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe  inculpatii P. B. si P. A. ,  pentru  savarsirea  infractiunii de  vatamare  corporala  prev. de  art.181  al.1  C.p.
                   La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de  23.02.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare , a amanat pronuntarea pentru data de   09.03.2009.     J U D E C A T O R I A Asupra  cauzei  penale de  fata :
Prin rechizitoriul  Parchetului de  pe  langa Judecatoria  Rupea   au  fost  trimisi in judecata in  stare  de  libertate  inculpatul P. B. pentru  savarsirea  infractiunii  de   vatamare  corporala , prev.de  art.181 al.1  C.p.  si  inculpatul P. A.  ,  pentru  savarsirea  infractiunii de  vatamare  corporala  prev.de  art.181 al.1  C.p.  cu  aplic.art.99 si  urm. C.p.
Din  actul de sesizare  a  instantei  se  retine  ca :
In fapt  : In noaptea de  13/14.08.2005  partea  vatamata  B.   E. se  afla  la  o  discoteca   din  comuna  HoG. iz  impreuna  cu  martorii  B. M. , C. N. si  V. L. .
In jurul  orelor 1,30  partea  vatamata  a  iesit  la  plimbare   cu o  tanara  al  carui  nume  nu  il  cunoaste , moment  in  care  fara nici o  discutie   prealabila a  fost acostat  de  catre  inculpatii P. B. si P.  A.    care l-au  lovit   cu picioarele  si  cu  pumnii indeosebi  in  zona  gurii.
Auzind  tipetele  partii vatamate ,  prietenii  mai  sus  amintiti   cu care acesta  fusese  anterior  in  discoteca  s-au  apropiat  in  fuga , moment  in care  cei  doi  agresori  s-au  indepartat .
In  urma  loviturilor  primite   partea  vatamata a  fost  internat  in Clinica de  Chirurgie  Oro-Maxilo-Faciala  Targu  Mures   cu  diagnosticul  "Fractura mandibulara tripla"  si a  necesitat   pentru  vindecare  45-50   zile  de  ingrijiri  medicale  (f.7 ).
Desi  cei  doi  inculpati  nu  recunosc  savarsirea  infractiunii  care  li se  retine  in  sarcina,  actiunea  acestora  se  probeaza  prin  depozitiile  martorelor  V.  I. si  M. V. ,  care au  asistat  la  intreaga   derulare  a   agresiunii  si  au  identificat   pe cei  doi  inculpati  ca  fiind    autorii  vatamarilor  corporale  cauzate  partii vatamate  .
Se retine  si faptul  ca  desi  zona  in  care  s-a  desfasurat   conflictul  se  afla  in semiintuneric  identificarea agresorilor  de  catre  martora  V.  I.   a  fost  facilitata  de  catre  o  lanterna  pe  care  aceasta  a  pozitionat-o  in  directia  celor  doi . Martora  M. V.  s-a  aflat in  imediata  apropiere   a  locului   desfasurarii   conflictului   unde  se  plimba  impreuna  cu   prietenul   ei D. B.   care de  asemenea  l-a  identificat   pe agresor .
Prezenta  celor  doi  inculpati  in imediata  apropiere   a  partii  vatamate  a  fost  sesizata  si de  catre  martorii  B. M. , C. N. , M. L. si B. G. M.   care  asa  cum  s-a  mai  aratat ,  au  fost  alertati de  tipetele   partii vatamate  si  carora  acesta  din  urma  le-a  spus  ca a  fost  batut  de  catre  cei  doi   inculpati ,  nominalizandu-i   ca  atare. Martorii  enumerati   anterior  au  avut  posibilitatea  sa   constate si  starea  in care  se  afla  partea  vatamata   respectiv  "plin de  sange  pe  fata.
In drept s-a  retinut  prin actul de  sesizare  ca fapta  inculpatilor  P. B.  si P.  A.    de  a  pricinui  in noaptea  de  13/14.08.2005   prin  lovituri  repetate  aplicate   cu  pumnii si cu  picioarele  indeosebi in  zona  fetei  partii  vatamate  B.  E. leziuni  traumatice  care  au  necesitat   pentru  vindecare  45-50  de  zile  de  ingrijiri  medicale  , intruneste  elementele  constitutive  ale infractiunii  de  vatamare  corporala prev. de  art. 181  al.1  C.p.
In  cursul  urmaririi  penale au  fost administrate  urmatoarele  probe : plangerea  si  declaratia  partii  vatamate  B.   E. (f.6, 8-9 ), certificat  medico  legal  (f.7 ),  acte  decont  cheltuieli  spitalizare  (f.10-12 ), declaratii martori :  V.  I. (f.17)- martor ocular , M. V. (f.18) - martor  ocular ,  B.  M.  (f.19 ),  C. N. (f.20 ), M.  L.  (f.21 ), B.  G. M.  (f.22 ),  V. L.  (f.23 ) , F. A. (f.24 ), Z. S. (f.25 ) ,  S. M. (f.26 ),  R. D. (d.27 ),  declaratii inculpati  P. B.  (f.13-14 ) si P.  A.  (f.15-16 ) .
In   timpul  judecatii ,  au  fost audiati inculpatii (f.114-115 ), partea  vatamata (f.116 ), martorii  D. B.  (f.147 ), F.   A. (f.166 ), V. I. (f.204 si 280 ), M. V. (f.205 ), B.  M. (f.129- vol.II ), V. L. (f.130 vol.II ) si V. C. (f.131- vol.II ). De  asemenea  s-a  procedat  potrivit  art.327  al.3  C.p.p.  cu  privire  la   declaratiile  martorilor  din lucrari  B. G. . M. , C. N.  si M. L. .
Din  intreg  materialul   probator  administrat  in cauza   atat  in  cursul  urmaririi  penale   cat  si in  timpul judecatii  rezulta  ca  starea  de  fapt   retinuta  prin  actul de  inculpare  nu se  confirma , declaratia   partii vatamate  si  certificatul   medico  legal  eliberat  pe  numele  acesteia  necoroborandu-se  cu nici o  alta proba,  neexistand  probe  directe ,  respectiv  martori   care sa vada cu  certitudine  ca  partea  vatamata a  fost  lovita de  catre  cei  doi  inculpati . Singurele  martore  care     in  cursul  urmaririi penale  au  declarat  ca i-au  vazut   pe  cei  doi  inculpati lovind  pe  partea  vatamata ,  respectiv V.   I. si M. V.  au  aratat  in  cursul  judecatii   ca  au   declarat   asa  pentru  ca  au  fost amenintate direct de  catre   prietatenii  partii vatamate , fratii B.  (  B. M. si B. G. . M.   ). De altfel  declaratiile  acestora  precum si  a  celorlalti   martori   din  lucrari   vor  fi inlaturate ,  fiind apreciate  ca  subiective , avand in vedere  ca acestia  impreuna  cu  partea  vatamata   fac parte  din aceeasi "gasca" cum o  califica  martorul  D. B.   (f.147-  vol.I ).
In cauza , in  temeiul  art.129  C.p.p.  instanta  a  procedat  la  efectuarea   unei  cercetari  la  fata  locului ,  fiind  incheiat  in acest sens  si un  proces  verbal   aflat  la  dosar  la  fila 279- vol.I si cu aceasta  ocazie   martora  V.  I. a  aratat  ca  a  fost  amenintata de  catre  martorul B.  G. . M.  (  zis "F. "). De asemenea  s-a  putut  observa  ca martora  nu avea  cum  sa   vada de la  50 m  cu o lanterna  de  la  o  bricheta cine  a  fost  persoana  care l-a  lovit  pe  partea  vatamata .
Astfel  fiind  apar  dubii  cu  privire  la   vinovatia  inculpatilor , neexistand  probe  certe  de  vinovatie care  sa  rastoarne prezumtia de  nevinovatie , prezumtie  care,   fiind  o  prezumtie  relativa, poate   fi  rasturnata prin dovedirea  vinovatiei  in cursul activitatii de  probatiune ori in  speta d  fata   starea  de  fapt   retinuta in actul  de  inculpare nu este  confirmata de  materialul  probator  administrat , ajungandu-se   la  o  indoiala  asupra   vinovatiei  inculpatilor , faptul  ca  partea  vatamata ar  fi  fost  lovita  de  cei  doi   inculpati  nefiind   sprijinit  de   coroborarea   probelor  de  la  dosar.
Astfel  fiind, ,  prezumtia  de  nevinovatie   neputand   fi  rasturnata  de  probele  de  la  dosar , orice  indoiala   fiind  in  favoarea  celor  doi  inculpati ( in dubio pro  reo ), instanta  urmeaza  sa  dispuna  achitarea   celor doi  inculpati, in temeiul  art.11  pct.2  lit.a  rap.la  art.10 lit.c  C.p.p.  , fapta  nefiind  savarsita  de  catre   cei  doi  inculpati, tinand  seama de  faptul  ca  partea vatamata  a  suferit  niste  leziuni ,  vindecabile  in 45-50 de  zile ,  neputandu-se  proba  insa ca acestea  ar  fi fost  provocate   de  catre   inculpati, existand  asa cum  s-a  aratat   un  dubiu care  profita  acestora .
Pe  cale  de  consecinta , in  temeiul  art.346 al.3  C.p.p.  , instamta  urmeaza  sa  respinga  cererea  partii vatamate  B.   E.   privind  despagubirile   civile  si de  asemenea  si cererea   partii civile Clinica  de  Chirurgie  Tg. Mures  privind  despagubirile  civile .
Cu  aplic.art.189 si 192 pct.1 lit.a   C.p.p.
                                     PENTRU ACESTE MOTIVE
                           IN NUMELE LEGII
                                              H O T A R A S T E In temeiul  art.11 pct.2  lit.a  rap.la art.10 lit.c  C.p.
Achita pe  inculpatii :  P. B. ,  fiul  lui D. si A. , nascut la  06.12.1986 in Rupea , jud. Brasov, cetatean  roman,  studii 8 clase , stagiul  militar  nesatisfacut , muncitor  la  SC  R. SRL  Constanta , necasatorit ,  dom. in  HoG. iz  , str. X, jud. Brasov , posesor  al  CI seria  X nr.XX  eliberat de  Politia  Rupea , CNP : XXX,  fara antecedente  penale si  P. A.  , fiul  lui S. si E. , nascut la 14.10.1988 in Rupea , jud. Brasov , cetatean  roman,  studii  8  clase, stagiul militar nesatisfacut, fara  ocupatie ,  necasatorit,  dom. in HoG. iz, str. X, jud. Brasov, posesor  al  CI seria  X  nr.XX  eliberat de  Politia  Rupea, CNP  XXX,  fara antecedente  penale ,  pentru  savarsirea infractiunilor de  vatamare  corporala, prev.de  art.181 al.1  C.p.  cu  aplic.art.99 si  urm.  C.p. pentru  inculpatul  P.  A.  ,
Respinge  pretentiile  civile  formulate de  catre  partea  civila  B.   E.  si  Clinica de  Chirurgie  Tg. Mures .
Onorariul aparatorului  din  oficiu  pentru  inculpatul  P. A.   in suma de  200 lei  din  care  100  lei  in cursul  urmaririi penale  si 100  lei in  timpul  judecatii se  suporta  din   fondurile   Ministerului Justitiei  si se  include  in cheltuielile judiciare .
Onorariul   aparatorului  din oficiu  pentru inculpatul  P. B.  in suma de   100 lei  din  timpul  judecatii  se  suporta  din   fondurile  Ministerului  Justitiei  si se  include  in cheltuielile  judiciare.
In  temeiul  art.192  pct.1 lit.a    C.p.p.  obliga  pe partea  vatamata B.  E. ,  dom. in Rupea,  str. X, jud. Brasov  sa plateasca  suma de  540  lei  cheltuieli  judiciare   catre  stat.
Cu  drept de recurs  in 10  zile de  la  pronuntare  si comunicare  cu inculpatul minor  P. A.   si    partea  civila  Clinica de  Chirurgie   Tg.  Mures.
Pronuntata in  sedinta  publica  azi, 09  martie   2009. 

        PRESEDINTE                                    GREFIER
      H. A. P.                          L.  Scinteie

red.HAP - 01.04.2009
Tehnored.SL- 10.04.2009
4 ex.