Suplinirea consimtamantului celuilalt parinte pentru deplasarea copilului in strainatate

   Suplinirea consimtamantului celuilalt parinte pentru deplasarea copilului in strainatate.

Prin sentinta civila  nr. 12380/28.11.2005 fost admisa cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale de reclamantul N I,  in contradictoriu cu parata I G si a fost suplinit consimtamantul paratei pentru plecarea minorei N B A, nascuta la data de 17.12.1989, in Germania, insotita de reclamant, in perioada 7.12.2005 - 11.02.2006. Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr. 27446/2005, reclamantul N I a solicitat instantei in contradictoriu cu parata I G ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna pe calea ordonantei presedintiale acordarea dreptului de calatorie in strainatate a fiicei sale minore N B A. 
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minora N B A, in prezent in varsta de 16 ani, iar prin hotarare judecatoreasca definitiva minora i-a fost incredintata spre crestere si educare reclamantului, aceasta beneficiind de intreaga sa atentie pentru o dezvoltare fizica si intelectuala armonioasa si un proces de instruire scolara corespunzatoare.
A sustinut reclamantul ca a incercat sa ii creeze fiicei sale posibilitatea de a-l insoti in diferiter calatorii in strainatate, dar s-a lovit de lipsa consimtamantului paratei, piedica din cauza careia minora nu poate beneficia de posibilitatea de a calatori in strainatate.
In drept cererea a fost intemeiata pe art. 581 Cod Proc.Civ.
La termenul din 28.11.2005 reclamantul a formulat o cerere prin care a precizat ca solicita acordarea dreptului de calatorie al fiicei sale in Germania, la matusa sa, M A, incepand cu data de 11.12.2005 si pana la data de 15.01.2006, matusa sa urmand a-i asigura cazare si cheltuieli de intretinere.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele :
Minora N B A are ca tata pe reclamantul N I si ca mama pe parata I G, fiind nascuta la data de 17.12.1989, in afara casatoriei partilor, dupa cum rezulta din certificatul de nastere al minorei
Prin sentinta civila nr. 7081/11.05.1998 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti , definitiva si irevocabila, s-a dispus reincredintarea catre reclamant spre crestere educare a minorei B A, nascuta la data de 17.12.1989.
Din inscrisurile depuse la dosar instanta retine ca reclamantul a contractat pentru minora o calatorie in Germania, la invitatia surorii sale, M A E, in perioada 7 decembrie 2005 - 11 februarie 2006, achizitionand in acest sens bilet de calatorie.
Ordonanta presedintiala, prin esenta ei, astfel cum este reglementata, reprezinta o procedura speciala prin care legea ingaduie sa se dea o rezolvare vremelnica si fara prejudecarea fondului unor cazuri al caror caracter urgent nu ingaduie sa se astepte desfasurarea procedurii de drept comun.
Dispozitiile art.581 Cod Proc.Civ., invocate drept temei al cererii de fata, prevad necesitatea indeplinirii cumulative a conditiilor privind urgenta masurii ce se solicita a fi luata de instanta, neprejudecarea fondului dreptului si caracterul vremelnic al masurii ordonate.
Pentru aceasta plecare este necesar insa acordul paratei in acest sens, avandu-se in vedere si dispozitiile art.18 al.2 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, care prevad ca "Deplasarea copiilor in tara si in strainatate se realizeaza cu instiintarea si cu acordul ambilor parinti; orice neintelegeri intre parinti cu privire la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca."
In lipsa acordului paratei cu privire la plecarea fiicei sale minore impreuna cu reclamantul in Germania, in perioada 7.12.2005 - 11.02.2006, si avandu-se in vedere interesul legitim al minorei justificat in cauza si dreptul sau recunoscut de lege (inclusiv de legea speciala in materie, Legea nr. 272/2004) de a calatori si circula in mod liber, si in conditiile in care nu exista nici o banuiala in sensul producerii unor efecte negative asupra minorei prin efectuarea calatoriei in discutie, instanta a constatat intemeiata cererea, fiind indeplinite si conditiile de admisibilitate a procedurii ordonantei presedintiale, respectiv urgenta, rezultand din atingerea adusa prin atitudinea paratei interesului minorei si drepturilor acesteia mentionate mai sus, potrivit situatiei de fapt retinute; vremelnicia, masura solicitata fiind prin ea insesi temporara, precum si neprejudecarea fondului drepturilor partilor.
Avandu-se in vedere si dispozitiile art.18 al.2 si art.38 lit.b din Legea nr.272/2004, instanta a admis cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale, suplinind consimtamantul paratei cu privire la plecarea minorei N B A, insotita de reclamant, in perioada 7.12.2005 - 11.02.2005.