Contestatie la executare admisa. Executare inceputa pentru recuperarea unui debit mai mare decat cel din titlurile executorii.

Contestatie la executare admisa. Executare inceputa pentru recuperarea unui debit mai mare decat cel din titlurile executorii. Prin cererea inregistrata la data de 12.11.2008 pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, sub nr. 9122/303/2008, contestatoarele DNZ si TI au chemat in judecata pe intimatii DM, GA si GrA, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea somatiilor si a procesului-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 29.10.2008, emise in dosarul de executare nr. 282/2008, precum si suspendarea executarii silite, pana la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii se arata ca in dosarul de executare silita nr. 282/2008 au fost emise la data de 29.10.2008 6 somatii, fiecarei contestatoare fiindu-i adresate cate 3 somatii, prin care acestora li se punea in vedere sa se conformeze prevederilor urmatoarelor titluri executorii: sentinta penala nr. 2317/18.09.2008 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si decizia penala nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala. In acest sens, li s-a adus la cunostinta faptul ca sunt obligate sa achite in termen de 1 zi suma de 5.299,98 lei, reprezentand cheltuieli judiciare conform acestor titluri executorii si cheltuieli de executare, fiecarui creditor revenindu-i suma de 1.766,66 lei.
Contestatoarele au subliniat ca, de fapt, prin sentinta penala nr. 2317/18.09.2008 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti instanta a dispus achitarea de catre acestea a cate 450 lei fiecare catre cei 3 creditori, reprezentand cheltuieli de judecata, fiecare creditor urmand sa incaseze in total suma de 300 lei.
De asemenea, s-a mai aratat ca prin decizia penala nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala contestatoarele au fost obligate la plata catre intimati a cheltuielilor de judecata, in cuantum de 450 lei fiecare, astfel incat fiecare creditor urma sa incaseze suma de 300 lei.
Contestatoarele au invederat instantei ca sumele retinute in sarcina lor in somatiile mentionate au fost gresit calculate, intrucat in acestea este prevazut ca fiecare debitoare datoreaza fiecarui creditor suma de 450 lei, cheltuieli de judecata stabilite prin hotararile judecatoresti anterior mentionate, iar nu de 300 lei.
Datorita acestui calcul gresit, contestatoarele apreciaza ca si cheltuielile de executare ce s-au retinut in sarcina lor sunt eronate, cuantumul acestora fiind calculat, procentual, in functie de debitul principal, al carui cuantum a fost stabilit, la randul sau, in mod gresit.
Prin  sentinta civila nr.261/15.01.2009, devenita irevocabila prin nerecurare, instanta a admis contestatia la executare, a anulat somatiile si procesul-verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare, intocmite la data de 29.10.2008, in dosarul de executare nr. 282/2008, a respins cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect, a dispus restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in cuantum de 194 lei, dupa ramanerea irevocabila a hotararii judecatoresti. Pentru a dispune astfel instanta a avut in vedere ca, prin sentinta penala nr. 2317/18.09.2008 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala, contestatoarele au fost obligate la “cate 450 lei fiecare" catre intimati, “cate 300 lei pentru fiecare" intimat, cu titlu de cheltuieli judiciare. De asemenea, prin decizia penala nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala, definitiva, contestatoarele au fost obligate “la cate 450 lei cheltuieli judiciare catre intimati". Intimatii-creditori au solicitat Biroului Executorului Judecatoresc punerea in executare a celor doua titluri executorii anterior mentionate, fiind astfel format dosarul de executare silita nr. 282/2008 al acestui Birou. Asa cum rezulta din dovezile comunicare somatie si somatiile nr. 282/29.10.2008, emise de BEJ in acest dosar de executare silita au fost emise, la data de 29.10.2008, pe adresele contestatoarelor, 6 somatii, cate 3 somatii pentru fiecare contestatoare.
Conform acestor somatii, fiecareia dintre contestatoare i s-a pus in vedere sa achite catre fiecare dintre intimati suma de 300 lei cheltuieli judiciare conform sentintei penale nr. 2317/18.09.2006, precum si suma de 450 lei cheltuieli judiciare conform deciziei penale nr. 2659/R/01.11.2006.
De asemenea, cu aceasta ocazie au fost stabilite in sarcina contestatoarelor si cheltuieli de executare in cuantum de 400 lei fiecare, astfel cum rezulta din procesele verbale cheltuieli judiciare intocmite la data de 29.10.2008 de BEJ.
Din analiza dispozitivului sentintei penale nr. 2317/18.09.2006 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, instanta retine ca cele doua contestatoare au fost obligate la plata catre intimatii-creditori a sumei totale de 450 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, urmand astfel ca fiecarui intimat-creditor sa-i revina in total suma de 300 lei (fiecare contestatoare-debitoare datorand fiecarui intimat-creditor suma de 150 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare.
De asemenea, din analiza dispozitivului deciziei penale nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala insa, instanta retine ca fiecare contestatoare a fost obligata la plata catre intimati, in total, a sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, urmand astfel ca fiecare din cei trei intimati sa primeasca suma de 150 lei de la fiecare contestatoare, iar nu suma de 450 lei, ce reprezinta cuantumul total al obligatiei fiecarei contestatoare.
Asa fiind, instanta constata ca fiecare din cele doua contestatoare-debitoare au fost obligate, prin hotararile judecatoresti amintite, la plata catre fiecare intimat-creditor, a sumei de 150 lei, prin sentinta penala nr. 2317/18.09.2006 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti si respectiv 150 lei, prin decizia penala nr. 2659/R/01.11.2006 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II a Penala, cu titlu de cheltuieli de judecata, iar nu 300 lei si respectiv 450 lei, cum se arata in cele 6 somatii in cauza.
Or, art. 3711 alin. 3 C. proc. civ. prevede ca executarea silita are loc numai pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu (eventual, daca este cazul, si a dobanzilor, penalitatilor si a altor sume acordate potrivit legii prin acest titlu) si a cheltuielilor de executare (care insa in prezenta cauza sunt constatate prin acte distincte, anume procesele verbale cheltuieli de executare mentionate anterior). In prezenta cauza, sumele prevazute in somatiile avute in vedere depasesc cuantumul sumelor la plata carora au fost obligate cele doua contestatoare prin cele doua titluri executorii, astfel cum a stabilit instanta in considerentele anterioare.
In aceste conditii, vazand si prevederile art. 399 alin. 2 C. proc. civ. si 404 alin. 1 C. proc. civ., instanta a anulat cele 6 somatii emise la data de 29.10.2008 in dosarul de executare silita nr. 282/2008 catre cele doua contestatoare.
De asemenea, referitor la procesele verbale de cheltuieli de executare contestate, instanta a  retinut ca, potrivit dispozitiilor Ordinului Ministrului Justitiei nr. 2550/14.XI.2006  , a Hotararii UNEJR nr. 2/17.02.2007 si a OG nr. 144/19.12.2007, cuantumul cheltuielilor de executare este stabilit de catre executorii judecatoresti si prin raportare la cuantumul sumei ce face obiectul executarii silite.
Astfel fiind, intrucat prin somatiile mentionate a fost avut in vedere un cuantum eronat al sumelor datorate de catre contestatoare, calculul cheltuielilor de executare fiind raportat tocmai la acest cuantum, instanta, vazand dispozitiile art. 399 alin. 2 C. proc. civ., art. 3711 alin. 3 C. proc. civ si 404 alin. 1 C. proc. civ., urmeaza a anula si procesele verbale de cheltuieli de executare emise la data de 29.10.2008 in acelasi dosar de executare silita nr. 282/2008 catre cele doua contestatoare.
Date fiind considerentele expuse mai sus, instanta a admis contestatia la executare si a anulat somatiile si procesele verbale de cheltuieli de executare emise catre contestatoare la data de 29.10.2008 in dosarul de executare silita nr. 282/2008.
Data fiind solutia pronuntata in cauza, instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Vazand prevederile art. 23 alin. 1 lit. e din legea nr. 146/1997 si avand in vedere solutia pronuntata in cauza, instanta a dispus restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru, in cuantum de 194 lei, dupa ramanerea irevocabila a prezentei.