Conducere fara permis
(Sentinta penala nr. 159 din data de 11.11.2014 pronuntata de Judecatoria Sighisoara)Dosar nr. 964/308/2014
Operator de date cu caracter personal 3192
R O M A N I A
JUDECATORIA SIGHISOARA
PENAL
SENTINTA PENALA NR. 159
Sedinta publica de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE Cornelia Pop
Grefier Ana Tifrea
Ministerul Public prin reprezentant: PROCUROR: Cosnita Ciprian Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C.C., avand ca obiect conducerea unui vehicul fara permis de conducere (art.335 NCP).
La apelul nominal facut in pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica din 11 noiembrie 2014, sustinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea din acea data care face parte integranta din prezenta sentinta cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru azi, 13 noiembrie 2014.
INSTANTA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sighisoara din 13 mai 2014 a fost trimis in judecata inculpatul C.C., cu datele personale de la dosar, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. si ped. de art. 335 al.1 NCP, cu aplicarea art. 41 al.1 C.pen., privind starea de recidiva postcondamnatorie.
In expozitivul rechizitoriului s-a retinut ca in data de 6 septembrie 2012, in jurul orelor 12,06, organele politiei rutiere din cadrul Politiei Municipiului Sighisoara au depistat in trafic pe inculpat la volanul autoturismului marca Audi A4, cu numar de inmatriculare XIB-7114, care rula dinspre str. Gh.Lazar spre intersectia semaforizata cu str. Consiliul Europei si str.1 Decembrie 1918 din Sighisoara, fara a poseda permis de conducere, stare de fapt confirmata, in urma verificarilor efectuate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din Cadrul institutiei Prefectului jud.Mures, inculpatul aflandu-se in stare de recidiva, din cazierul sau judiciar rezultand ca prin sentinta penala nr. 119 din 1.06.2012 a Judecatoriei Sighisoara a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 1 luna cu suspendarea executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani si 1 luna, aflandu-se in termen de incercare.
Faptele au fost probate prin procesul verbal de constatare a infractiunii, adresa serviciului specializat din cadrul Institutiei Prefectului jud.Mures, fisa de cazier, imagini video de verificare a traficului rutier din 6.09.2012, declaratia inculpatului si ale martorilor Bodi Mihail Gavril si Bodi Florina.
In procedura de camera preliminara, prin incheierea din 23.06.2014, judecatorul de Cara preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala (fila 54 din dosar).
Inculpatul prezent in fata instantei la 16 septembrie 2014 a solicitat termen pentru angajarea unui aparator, ulterior nemaiprezentandu-se in fata instantei, dar prin avocat ales a prezentat si depus declaratie autentificata sub nr. 1386/23.09.2014 prin care si-a recunoscut vinovatia cu privire la fapta pentru care a fost trimis in judecata - de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta prev. de art. 335 C.penal, dorind sa beneficieze de disp.art. 374 al.4 C.pr.pen., fara administrarea de probe noi (fila 65 din dosar), cererea inculpatului fiind incuviintata de instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului cauzei deduse judecatii, probele administrate legal in cursul urmaririi penale, se retin de catre instanta urmatoarele:
In data de 6 septembrie 2012, in jurul orelor 12,06, inculpatul a fost depistat de organele politiei rutiere ale Municipiului Sighisoara in timp ce conducea pe str.Gh.Lazar din Sighisoara, autoturismul marca Audi A4 cu numar de inmatriculare XIB-7114, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicul.
Din extrasul de cazier judiciar al inculpatului rezulta ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 1 luna inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani si o luna, in temeiul art. 81, 82 C.pen., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 al.1 lit.g C.pen. cu aplic. art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen., prin sentinta penala nr. 119/1.06.2012, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012 (fila 62 din dosar).
Fapta inculpatului a fost probata cu inscrisurile mentionate, declaratiile martorilor audiati in cursul urmaririi penale si declaratia inculpatului, probe administrate in mod legal astfel cum s-a constatat si prin incheierea Judecatorului de Camera preliminara aratata in cele ce preced.
In cauza s-a pus in discutia partilor incadrarea juridica a faptei, aplicarea legii mai favorabile, fata de data savarsirii faptei si data intrarii in vigoare a NCP, la 1 februarie 2014, si disp.art. 5 NCP, art. 12 din legea nr. 187/2012.
Instanta, avand in vedere Decizia Curtii Constitutionale nr. 5/2014, privind aplicarea in mod global a legii mai favorabile, apreciaza ca legea aplicabila este legea veche, respectiv disp.din OUG 195/2002, art. 86 al.1 si ale C.pen privind starea de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit.a C.pen., in cauza fiind incidente si disp.art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 15 al.2 din Legea 187/2012 de aplicare a Codului penal.
De mentionat, ca inculpatul neprezent in fata instantei pentru a-si exprima acordul privind prestarea unei munci nerenumerate in folosul comunitatii, n-ar fi putut beneficia, la individualizarea pedepsei, de suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, cu atat mai putin de amanarea aplicarii pedepsei, date fiind antecedentele sale penale.
Asa fiind, instanta apreciaza ca legea mai favorabila inculpatului este legea veche, dispunand, in temeiul art. 386 N.C.P.P. schimba incadrarea juridica a faptelor din disp.art. 335 al.1 cu apl.art. 41 al.1 NCP in disp.art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu apl.art. 37 lit.a Cpen.(privind starea de recidiva postcondamnatorie) si art. 5 NCP, urmand ca pentru infractiunea savarsita, cu apl.art. 396 al.10 NCPP sa aplice inculpatului pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Fata de imprejurarea ca inculpatul a savarsit fapta in termenul de incercare, in temeiul art. 83 C.pen., cu apl.art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 de aplicare a NCP, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei de 2 ani si 1 luna inchisoare la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 119/1.06.2012 (definitiva la 12.06.2012) a Judecatoriei Sighisoara pronuntata in Dosarul nr. 80/308/2012 dispunand ca inculpatul sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare.
Potrivit art. 7 C.pen. vechi pedeapsa inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen.
In temeiul art. 274 al.1 NCPP inculpatul va fi obligat la 500 lei cheltuieli de judecata catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 386 NCPP schimba incadrarea juridica din dispozitiile art.335 NCP ,cu aplicarea art. 41 al.1 NCP, in dispozitiile art. 86 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) CP,art. 5 NCP.
In baza art.86 al.1 din OUG nr.195/2002,cu aplicarea art.37 lit. a) CP,396 al.10 NCPP condamna pe inculpatul C.C., fiul lui Iulia Maria, nascut la data de 06.10.1982 in Horetzu, jud.Valcea, cu antecedente penale, domiciliat in Sighisoara, jud.Mures, posesor al CI seria MS nr. 409566, eliberata de SPCLEP Sighisoara, CNP 1821006384815, la pedeapsa de 8(opt) luni inchisoare.
In baza art.83 CP, cu aplicarea art.15 al.2 din L. nr. 187/2012 de aplicarea noului cod penal, revoca suspendarea executarii pedepsei de 2 ani si 1 luna inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr.119/1.06.2012 a Judecatoriei Sighisoara pronuntata in Dosarul nr. 80/308/2012, dispunand ca inculpatul sa execute in intregime pedeapsa de
2(doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare.
Face aplicarea art.71,64 lit. a,b CP.
In baza art. 274 al.1 NCPP obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.11.2014.
PRESEDINTE
POP CORNELIA
GREFIER
TIFREA ANA
Red.PC/Tehnored.TA
5.01.2015- 4 ex.
Operator de date cu caracter personal 3192
R O M A N I A
JUDECATORIA SIGHISOARA
PENAL
SENTINTA PENALA NR. 159
Sedinta publica de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE Cornelia Pop
Grefier Ana Tifrea
Ministerul Public prin reprezentant: PROCUROR: Cosnita Ciprian Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C.C., avand ca obiect conducerea unui vehicul fara permis de conducere (art.335 NCP).
La apelul nominal facut in pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica din 11 noiembrie 2014, sustinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea din acea data care face parte integranta din prezenta sentinta cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru azi, 13 noiembrie 2014.
INSTANTA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sighisoara din 13 mai 2014 a fost trimis in judecata inculpatul C.C., cu datele personale de la dosar, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. si ped. de art. 335 al.1 NCP, cu aplicarea art. 41 al.1 C.pen., privind starea de recidiva postcondamnatorie.
In expozitivul rechizitoriului s-a retinut ca in data de 6 septembrie 2012, in jurul orelor 12,06, organele politiei rutiere din cadrul Politiei Municipiului Sighisoara au depistat in trafic pe inculpat la volanul autoturismului marca Audi A4, cu numar de inmatriculare XIB-7114, care rula dinspre str. Gh.Lazar spre intersectia semaforizata cu str. Consiliul Europei si str.1 Decembrie 1918 din Sighisoara, fara a poseda permis de conducere, stare de fapt confirmata, in urma verificarilor efectuate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din Cadrul institutiei Prefectului jud.Mures, inculpatul aflandu-se in stare de recidiva, din cazierul sau judiciar rezultand ca prin sentinta penala nr. 119 din 1.06.2012 a Judecatoriei Sighisoara a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 1 luna cu suspendarea executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani si 1 luna, aflandu-se in termen de incercare.
Faptele au fost probate prin procesul verbal de constatare a infractiunii, adresa serviciului specializat din cadrul Institutiei Prefectului jud.Mures, fisa de cazier, imagini video de verificare a traficului rutier din 6.09.2012, declaratia inculpatului si ale martorilor Bodi Mihail Gavril si Bodi Florina.
In procedura de camera preliminara, prin incheierea din 23.06.2014, judecatorul de Cara preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala (fila 54 din dosar).
Inculpatul prezent in fata instantei la 16 septembrie 2014 a solicitat termen pentru angajarea unui aparator, ulterior nemaiprezentandu-se in fata instantei, dar prin avocat ales a prezentat si depus declaratie autentificata sub nr. 1386/23.09.2014 prin care si-a recunoscut vinovatia cu privire la fapta pentru care a fost trimis in judecata - de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta prev. de art. 335 C.penal, dorind sa beneficieze de disp.art. 374 al.4 C.pr.pen., fara administrarea de probe noi (fila 65 din dosar), cererea inculpatului fiind incuviintata de instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului cauzei deduse judecatii, probele administrate legal in cursul urmaririi penale, se retin de catre instanta urmatoarele:
In data de 6 septembrie 2012, in jurul orelor 12,06, inculpatul a fost depistat de organele politiei rutiere ale Municipiului Sighisoara in timp ce conducea pe str.Gh.Lazar din Sighisoara, autoturismul marca Audi A4 cu numar de inmatriculare XIB-7114, fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicul.
Din extrasul de cazier judiciar al inculpatului rezulta ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 1 luna inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani si o luna, in temeiul art. 81, 82 C.pen., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 al.1 lit.g C.pen. cu aplic. art. 320 ind.1 al.7 C.pr.pen., prin sentinta penala nr. 119/1.06.2012, definitiva prin nerecurare la 12.06.2012 (fila 62 din dosar).
Fapta inculpatului a fost probata cu inscrisurile mentionate, declaratiile martorilor audiati in cursul urmaririi penale si declaratia inculpatului, probe administrate in mod legal astfel cum s-a constatat si prin incheierea Judecatorului de Camera preliminara aratata in cele ce preced.
In cauza s-a pus in discutia partilor incadrarea juridica a faptei, aplicarea legii mai favorabile, fata de data savarsirii faptei si data intrarii in vigoare a NCP, la 1 februarie 2014, si disp.art. 5 NCP, art. 12 din legea nr. 187/2012.
Instanta, avand in vedere Decizia Curtii Constitutionale nr. 5/2014, privind aplicarea in mod global a legii mai favorabile, apreciaza ca legea aplicabila este legea veche, respectiv disp.din OUG 195/2002, art. 86 al.1 si ale C.pen privind starea de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit.a C.pen., in cauza fiind incidente si disp.art. 83 C.pen., cu aplicarea art. 15 al.2 din Legea 187/2012 de aplicare a Codului penal.
De mentionat, ca inculpatul neprezent in fata instantei pentru a-si exprima acordul privind prestarea unei munci nerenumerate in folosul comunitatii, n-ar fi putut beneficia, la individualizarea pedepsei, de suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, cu atat mai putin de amanarea aplicarii pedepsei, date fiind antecedentele sale penale.
Asa fiind, instanta apreciaza ca legea mai favorabila inculpatului este legea veche, dispunand, in temeiul art. 386 N.C.P.P. schimba incadrarea juridica a faptelor din disp.art. 335 al.1 cu apl.art. 41 al.1 NCP in disp.art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu apl.art. 37 lit.a Cpen.(privind starea de recidiva postcondamnatorie) si art. 5 NCP, urmand ca pentru infractiunea savarsita, cu apl.art. 396 al.10 NCPP sa aplice inculpatului pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Fata de imprejurarea ca inculpatul a savarsit fapta in termenul de incercare, in temeiul art. 83 C.pen., cu apl.art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 de aplicare a NCP, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei de 2 ani si 1 luna inchisoare la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 119/1.06.2012 (definitiva la 12.06.2012) a Judecatoriei Sighisoara pronuntata in Dosarul nr. 80/308/2012 dispunand ca inculpatul sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare.
Potrivit art. 7 C.pen. vechi pedeapsa inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen.
In temeiul art. 274 al.1 NCPP inculpatul va fi obligat la 500 lei cheltuieli de judecata catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 386 NCPP schimba incadrarea juridica din dispozitiile art.335 NCP ,cu aplicarea art. 41 al.1 NCP, in dispozitiile art. 86 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) CP,art. 5 NCP.
In baza art.86 al.1 din OUG nr.195/2002,cu aplicarea art.37 lit. a) CP,396 al.10 NCPP condamna pe inculpatul C.C., fiul lui Iulia Maria, nascut la data de 06.10.1982 in Horetzu, jud.Valcea, cu antecedente penale, domiciliat in Sighisoara, jud.Mures, posesor al CI seria MS nr. 409566, eliberata de SPCLEP Sighisoara, CNP 1821006384815, la pedeapsa de 8(opt) luni inchisoare.
In baza art.83 CP, cu aplicarea art.15 al.2 din L. nr. 187/2012 de aplicarea noului cod penal, revoca suspendarea executarii pedepsei de 2 ani si 1 luna inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr.119/1.06.2012 a Judecatoriei Sighisoara pronuntata in Dosarul nr. 80/308/2012, dispunand ca inculpatul sa execute in intregime pedeapsa de
2(doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare.
Face aplicarea art.71,64 lit. a,b CP.
In baza art. 274 al.1 NCPP obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.11.2014.
PRESEDINTE
POP CORNELIA
GREFIER
TIFREA ANA
Red.PC/Tehnored.TA
5.01.2015- 4 ex.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011