Ultraj

Dosar nr. 2039/308/2014
Operator de date cu caracter personal 3192

R O M A N I A

JUDECATORIA SIGHISOARA
PENAL

Sentinta penala  Nr. 167/2014
Sedinta publica de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE Doina Volanschi
Grefier Gabriela Balind

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
Procuror: Cosnita Ciprian Pe rol  pronuntarea hotararii in cauza penala  privind pe inculpatii P.O.,  F.N.S.,  P.O. Iuliu si pe persoanele vatamate A.V., D.P.C., avand ca obiect ultraj (art.257 NCP) .
La apelul nominal facut in pronuntare lipsesc partile.
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de  21.11.2014, iar susTinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta pronuntata  la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta,  cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 24.11.2014.

INSTANTA

Prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Sighisoara la data de 23.09.2014 in dosarul nr. 1164/P/2014 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului P.O. pentru savarsirea infractiunilor de ultraj prev. si ped. de art. 257 al.1 si 4. C.pen. ( 2 fapte) si tulburarea ordinii si linistii publice prev. si de art.371 C.pen., a inculpatului P.O. Iuliu  pentru savarsirea infractiunilor de ultraj prev. si ped. de art. 257 al.1 si 4. C.pen.(2 fapte) si tulburarea ordinii si linistii publice prev. si de art.371 C.pen., si F.N.S. pentru savarsirea infractiunilor de ultraj prev. si ped. de art. 257 al.1 si 4. C.pen.(2 fapte) si tulburarea ordinii si linistii publice prev. si de art.371 C.pen.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare a instantei ca la data de 27.07.2014 in jurul orelor 2310 la restaurantul "Cavalerul" din municipiul Sighisoara au agresat fizic agenti de politie-persoane vatamate A.V., D.P.C. si au tulburat ordinea  si linistea publica.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: procesul verbal de constatare a infractiunilor, procesul verbal de sesizare din oficiu, planse foto, declara?iile martorilor, CD-ul continand imagini stocate pe camerele video amplasate in holul restaurantului "Cavalerul".
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sighisoara la data de 24.09.2014 sub nr.2039/308/2014.
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 31.10.2014,  judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a dispus inceperea judecatii.
La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras de catre grefierul de sedinta in baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus inceperea judecatii, instanta i-a intrebat pe inculpati daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, aducandu-le la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, in urma raspunsului pozitiv al acestora, a procedat la audierea lor in conformitate cu disp. art. 375 C.pr.pen.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In  seara zilei de 27.07.2014 in jurul orelor 2310 ofiterul de serviciu din cadrul Politiei municipiului Sighisoara a fost sesizat prin apelul de urgenta 112 ca la restaurantul "Cavalerul" are loc un scandal produs la nunta organizata in incinta localului. In aceste conditii, a fost directionata spre locul indicat patrula de siguranta publica formata din agent principal Dreghici Cosmin, agent sef Costea Pavel si plutonier major Ciudin Vasile din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Mures. Imediat a sosit la fata locului si cea de-a doua patrula de serviciu, din care faceau parte agent sef principal A.V. si inspectorul principal Sarbu Valentin. Intrucat de la receptia hotelului - restaurant fusese actionat butonul de panica, in holul localului sosisera si doi agenti de interventie ai SC Proleg Guard Securite SRL Sighisoara, respectiv martorii Gavrila Tiberiu Nicolae si Bucsa Sorin. Politistii si jandarmii din prima patrula care a ajuns la locul incidentului, respectiv, agent principal Dreghici Cosmin, agent sef Costea Pavel si plutonier major Ciudin Vasile au patruns in holul hotelului - restaurant, observand ca mai multe persoane ieseau imbulzindu-se si imbrancindu-se din sala de nunta pe a carei pardoseala erau cioburi de sticla si in care unii dintre nuntasi se certau cu muzicantii. La aparitia politistilor, din grupul de persoane turbulente, trei barbati au inceput sa le adreseze injurii, refuzand in acelasi timp sa iasa din local,  doi dintre acestia au inceput sa-l loveasca cu palmele si picioarele pe ag.pr. Dreghici Cosmin, iar apoi i-au rupt maneca stanga a camasii de uniforma. Dandu-si seama ca nu pot opri cu usurinta atacul pornit impotriva lor, mai ales ca un barbat luase o masuta de pe hol si a ridicat-o deasupra capului incercand sa-l loveasca pe ag. sef Costea Pavel, agentii de politie s-au retras spre receptie si au trimis jandarmul din patrula respectiv, pe martorul Ciudin Vasile, la sediul situat in spatele localului, cerandu-i sa solicite interventia altor politisti. In acest timp, cei trei agresori, identificati pe parcursul cercetarilor in persoana inculpatilor P.O., P.O. Iuliu Si F.N.S. au parasit restaurantul si s-au urcat, impreuna cu alti nuntasi, in microbuzul parcat in fata intrarii in restaurant si care urma sa-i transporte la domiciliile lor din comuna Saschiz. Observand ca inculpatii intentioneaza sa paraseasca locul incidentului fara a fi identificati, politistii le-au blocat microbuzul in care s-au urcat cu autospeciala MAI 18284, pana la sosirea celorlalte forte de ordine. Vazand ca sunt impiedicati sa plece, inculpatii P.O., P.O. Iuliu si F.N.S. au coborat din autovehicul la cererea ag.sef.pr. A.V., continuand sa-i adreseze acestuia injurii si amenintari. Imediat dupa ce a coborat, inculpatul P.O. Iuliu s-a apropiat de  politist, l-a injurat si l-a impins, acesta din urma s-a dezechilibrat si a cazut  la pamant. S-a creat astfel o busculada intre inculpatii P.O. Iuliu si F.N.S., pe de o parte si organele de politie si agentii de interventie ai SC Proleg Securite SRL, pe de alta parte, ceea ce a determinat imobilizarea si conducerea agresorilor la sediul Politiei Sighisoara.  
In drept, faptele inculpatilor care la data de 27.07.2014, in jurul orei 23,10 la restaurantul "Cavalerul" din municipiul Sighisoara au agresat fizic agentii  de politie-persoane vatamate Dreghici Cosmin si A.V. si au tulburat ordinea  si linistea publica, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de ultraj prev. si ped. de art. 257 al.1 si 4. C.pen. ( 2 fapte) si tulburarea ordinii si linistii publice prev. si de art.371 C.pen., cu aplicarea art. 38 al.1 si art.77 al.1 lit.a C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi stabilita in sarcina inculpatilor, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Pornind de la aceste criterii instanta va dispune in baza art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. penala condamnarea  inculpatilor  P.O., P.O. Iuliu,  F.N.S.,  la pedepsele de cate 1 an inchisoare ( persoana vatamata Dreghici Cosmin), in baza art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. penala va condamna pe aceeasi inculpati la pedepsele de cate 9 luni inchisoare ( persoana vatamata A.V.), in baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. Penala va  condamna pe aceeasi inculpati la pedepsele de cate 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste necesitatea aplicarii pedepsei, instanta constata ca, in cauza sunt indeplinite conditiile art. 83 C. pen., pedepsele  stabilita fiind mai mici de 2 ani inchisoare, inculpatii  nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa inchisorii; acestia si-au manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii iar in raport de persoanele inculpatilor, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acestia pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile lor de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei lor pentru o perioada determinata.
De asemenea, se constata faptul ca maximul special prevazut de lege pentru infractiunile savarsite de inculpati este inferioar celei de 7 ani inchisoare prevazute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatii nu s-au sustras de la urmarire penala ori judecata si nu au incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor.
Fata de aceste considerente, in baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amana aplicarea pedepselor inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatii vor trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune  de pe langa Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures.
In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atentia fiecarui inculpat asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Se va lua  act ca persoanele vatamate  Dreghici Cosmin, A.V.  nu s-au constituit parti civile.
Se va face aplicarea disp. art. 3, art. 5 si art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 si punctul 23 din Anexa la Legea 76/2008, dispunand prelevarea de la fiecare  inculpat de probe biologice si-i va incunostinta ca respectivele probe vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului lor genetic. 
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatii la cate 300 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. penala condamna pe inculpatii  P.O., fiul lui Nicolae si Rozalia, nascut la data de  03.04.1969 in Saschiz,  judet Mures, cetatean roman, casatorit, fara antecedente penale, studii 12 clase, domiciliat in Saschiz nr. 35 judet Mures, CNP 1690403263494, posesor CI seria MS nr. 782363 eliberata de SPCLEP Sighisoara, P.O. IULIU, fiul lui Ovidiu si Liliana, nascut la data de 02.02.1988 in municipiul  Sighisoara, cetatean roman, casatorit, fara antecedente penale, studii-12 clase, domiciliat in Saschiz nr. 35 judet Mures, posesor CI seria MS nr. 651051,  eliberata de SPCLEP Sighisoara, CNP 188020226131,  F.N.S., fiul lui Ion si Nicoleta, nascut la data de 27.05.1988 in Tg. Mures judet Mures, cetatean roman, fara antecedente penale, domiciliat in Saschiz nr. 556 A, jude? Mures, posesor CI seria MS nr. 661672 eliberata de SPCLEP Sighisoara, CNP 1880527260093,  la pedepsele de cate 1 an inchisoare ( persoana vatamata DREGHICI COSMIN)
In baza art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. penala condamna pe aceeasi inculpati la pedepsele de cate 9 luni inchisoare( persoana vatamata A.V.)
In baza art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin.10 Cod proc. penala condamna pe aceeasi inculpati la pedepsele de cate 6 luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. 1, art. 39 lit. b Cod penal  aplica fiecarui inculpat pedeapsa cea   mai grea  de cate 1 an inchisoare   la care adauga un spor de cate 5 luni( o treime din totalul celorlalte  pedepse stabilite).
In baza art. 83 alin. 1 amana aplicarea pedepselor inchisorii pentru fiecare inculpat pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere fiecare inculpat trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures.
In baza art. 404 alin. (3) Cod proc. penala atrage atentia fiecarui inculpat asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Ia act ca persoanele vatamate  DREGHICI COSMIN, A.V.  nu s-au constituit parti civile.
Face aplicatiunea disp. art. 3, art. 5 si art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 si punctul 23 din Anexa la Legea 76/2008, dispunand prelevarea de la fiecare  inculpat de probe biologice si-i incunostinteaza ca respectivele probe vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in SNDGJ a profilului lor genetic. 
In baza art. 274 alin. 2 Cod proc. penala obliga inculpatii la cate 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, 24.11.2014.

Presedinte,
Doina Volanschi

Grefier,
Gabriela Balind Red. D.V./tehnored. B.G
7 ex./30.12.2014