Vatamarea Corporala

Dosar nr. 1593/316/2009

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU BUJOR
JUDETUL GALATI 

SENTINTA PENALA  NR. 357
Sedinta publica de la 30 Septembrie 2010                           Pe rol fiind  judecarea cauzei penale privind pe inculpatii TA s.a. avand ca obiect
vatamarea corporala (art. 181 C.p.).
                          La apelul nominal a raspuns martora din lucrari Cozma Ionica, lipsa fiind  inculpatii T . I 
si B . A  pentru care a raspuns avocat din oficiu N  C , inculpatul T  G  C  pentru care a raspuns avocat
ales S    C ,  partea vatamata S  A ,  reprezentantul partii civile- Spitalul Clinic de Urgenta Sfantul Apostol
Andrei   Galati.
                          Procedura legal indeplinita.
                          S-a facut referatul cauzei,   dupa care :
Martora din lucrari C.I., declara ca se prezinta in fata instantei de buna voie pentru a face
precizarea ca mentine declaratia pe care a dat-o la politie  nu pe cea data anterior la instanta cand a fost
audiata, incheindu-se proces-verbal care s-au atasat la dosar.
Intrebati fiind, Reprezentantul Parchetului, aparatorul din oficiu al inculpatilor T  I  si B A si
aparatorul ales al inculpatului T  G  C , arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si
acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Parchetului rezuma pe scurt fapta retinuta in sarcina inculpatilor T  I , B  A 
si T G C , prin rechizitoriul nr. 1478/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Bujor, aratand ca
acestia au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 ali. 1
Cod penal, constand in aceea ca in seara zilei de 13.11.2005  au pricinuit partii vatamate S  A  leziuni care
au necesitat  pentru vindecare 45-50 zile de ingrijiri medicale. Arata ca martorii audiati in cursul urmariri
penale si in faza de judecata au  confirmat  contributia fiecaruia dintre cei trei inculpati la agresiunea
exercitata asupra partii vatamate. Nici unul dintre inculpati nu este cunoscut cu antecedente penale,
inculpatii au recunoscut aceasta fapta. In temeiul dispozitiilor art. 181 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a
Cod penal solicita condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii.  Sub aspectul laturii civile, in masura in
care instanta va aprecia ca pretentiile partii civile sunt dovedite, solicita obligarea celor doi inculpati la plata
pretentiilor civile si obligarea fiecarui inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul din oficiu al inculpatilor T  I si B  A  precizeaza faptul ca cei doi inculpati au
recunoscut fapta prev. de art. 181 Cod penal . In opinia dumnealui cu privire la aplicarea disp.  art. 75 lit. a
Cod penal,  nu se poate vorbi de infractiunea de vatamare corporala grava pentru care inculpatii au fost
trimisi in judecata.   Asa cum a precizat si la termenul de judecata anterior, certificatul medico-legal de la
dosar dateaza cu data de 13.12.2005, la o luna dupa pretinsa  vatamare a partii vatamare, un interval in
care se putea intampla orice cu aceasta. Partea vatamata a fost implicata in mai multe conflicte si este o
persoana care consuma alcool. Prezumtia de nevinovatie nu a fost dovedita prin materialul probator
administrat. Apreciaza ca vinovatia inculpatilor nu a fost dovedita, faptul ca ei au existat in acel anturaj, in
acel grup care a devenit violent si care a agresat victima, nu echivaleaza cu o actiune directa asupra 
victimei. Daca instanta va aprecia ca cei doi inculpati au participat la actele de agresiune  asupra partii
vatamate , solicita a se constata ca atat prin certificatul medico-legal se constata  patru leziuni si s-a
apreciat de medicul legist ca aceste leziuni pot proveni  in urma unei agresiuni  care poate data  din data de
13 noiembrie. Medicul legist s-a rezumat doar a concluziona ca aceste leziuni pot proveni din data de
13.11. fara a exista nici o justificatie. Considera ca, corecta incadrare juridica  ar fi cea prevazuta de art.
180 alin 2 Cod penal pentru ca nu se poate stabili cu exactitate pe baza materialului probator care  dintre
acele  5 persoane care au participat la altercatie au  provocat leziunile partii vatamate aratate in certificatul
medico-legal.  Apreciaza ca nu se poate ca  trei persoane sa loveasca in acelasi loc producand aceeasi
intensitate. Este foarte greu de crezut ca toate acele persoane au lovit in acelasi loc. Daca loveau trei
persoane asa cum se arata in rechizitoriu, apareau trei facturi sau nu neaparat si alte echimoze pe bratul
stang. Nu se poate concluziona ca cei doi inculpati ar fi provocat leziunile aratate in certificatul medio-legal
partii vatamate, pentru ca nici partea vatamata si nici un alt mijloc de proba nu individualizeaza in mod clar
aceeasi intensitate asupra partii vatamate. Nu se poate ca aceleasi persoane sa loveasca in acelasi timp,
in acelasi loc si cu aceleasi corpuri contondente  partea vatamata. Apreciaza ca o justa incadrare s-ar
impune in sensul retinerii disp. art. 180 al.2 Cod penal, urmand ca cei doi inculpati sa fie condamnati la o
pedeapsa cu amenda penala, modalitate de executare fiind suspendarea conditionata avand in vedere ca
inculpatii sunt la primul impact cu legea penala si au recunoscut fapta de lovire. Apreciaza ca nu se poate
vorbi de o condamnare pentru articolul 181 Cod penal cu aplicarea lui 75 lit. a Cod penal, in conditiile in
care nu s-a putut dovedi  cine se face vinovat de aplicarea loviturii. In cauza de fata au fost 5 inculpati care
au agresat-o pe partea vatamata.  Sub aspectul laturii civile,  solicita respingerea pretentiilor partii civile  ca
nedovedite.   Solicita achitarea inculpatilor T  I  si B  A  pentru savarsirea infractiunii prev. de disp. art. 181
Cod penal si condamnarea pentru infractiunea de  lovire, cu   plata onorariului aparatorului din oficiu din
fondurile Ministerului de Justitie.
Aparatorul ales al inculpatului T  G  C , avocat S C  sustine  toate concluziile puse la
termenul de judecata anterior. Solicita respingerea pretentiilor civile, ca nejustificate.
Reprezentantul Parchetului in replica, avand in vedere  sustinerile aparatorului din oficiu al
inculpatilor T  I  si B  A  in sensul ca: "nu se poate ca  trei persoane sa loveasca in acelasi loc producand
aceeasi intensitate, fiind  foarte greu de crezut ca toate acele persoane au lovit in acelasi loc", precizeaza 
ca  inculpatii au lovit partea vatamata in mod repetat, dar nu exclude infractiunea. In ceea ce priveste
certificatul medico - legal precizeaza ca poate fi luat  asa cum este, ori poate fi atacat pe o lege speciala.  
Cei trei inculpati se fac vinovati de infractiunea de vatamare corporala , nu se poate specula cate lovituri au
fost aplicate partii vatamate, acestea se afla in concluziile certificatului medico - legal.
Aparatorul din oficiu al inculpatilor, avocat N  C , sub aspectul participatiei penale,
precizeaza faptul ca toti inculpatii au avut corpuri contondente, insa cel care a produs fractura a fost unul
singur. 
Instanta retine cauza in vederea pronuntarii hotararii.
                            

 I N S T A N T A                            Asupra cauzei penale de fata:
             Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr.
1478/P/2006 din data de 21.10.2009, au fost trimisi in judecata, in stare de libertate, inculpatii TI. S.a.,
cercetati pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 181, al. 1, C.P.
           Prin rechizitoriu se arata ca invinuitii T.I.s.a., sunt prieteni si locuiesc in satul A , com. D ,
jud.  G.
          In seara zilei de 13.11.2005, in jurul orei 23:30, ei s-au intalnit in dreptul locuintei numitului
G  N  (loc luminat de un bec de la reteaua publica), si au luat hotararea sa exercite agresiuni asupra partii
vatamate S  A , ca urmare a unui conflict anterior.
           In scurt timp, au observat ca din directia barului, venea atelajul condus de partea vatamata
S  A aceasta fiind insotita de martorii S  N  si C.I.. Le-au iesit in intampinare si s-au napustit asupra lor
inarmati cu obiecte contondente.
          T.I.s.a. au lovit-o pe partea vatamata S A , iar M C  si F  A pe martorul S. A. Martora C  I 
nu a fost agresata. Aceasta s-a retras la o distanta de 5 metri si a privit derularea incidentului plangand.
          Partea vatamata S. A , pentru a nu fi lovita cu parul in zona capului de catre invinuitul T  I ,
a barat lovitura cu bratul stang, ceea ce a determinat fracturarea cubitusului. Invinuitul B. A. a lovit victima
cu drugul de la caruta in regiunea parieto-occipitala stanga, fapt pentru care aceasta a cazut la pamant.
Totodata, invinuitul T.G  i-a aplicat o lovitura cu piciorul in zona gurii. Invinuitii au continuat sa o loveasca
cu pumnii si picioarele.
          Martorii B N. s.a. i-au remarcat de la aproximativ 15 m distanta si au strigat la ei in sensul
incetarii agresiunii. Invinuitii au constatat apropierea martorilor si s-au urcat in caruta lui T.I., trecand in
fuga pe langa acestia.
         Partea vatamata a fost internata in spital, fiind diagnosticata cu fractura a cubitusului stang,
necesitand interventie chirurgicala, fractura de baza de craniu etaj mijlociu, otoragie stanga cu ruptura
timpan si fractura coronara canin - dinte 33. Dupa examinarea medico-legala s-a stabilit ca a suferit leziuni
ce s-au putut produce prin lovire repetata cu un corp contondent alungit si cu corp dur. S-a apreciat un
numar de 45 - 50 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecarea cubitusului, respectiv 30 - 35 de zile pentru
restul leziunilor.
         In urma altercatiei, partea vatamata a precizat ca si-a pierdut geaca din piele, in valoare de
380 lei, in care se aflau portofelul si sumele de 500 euro, respectiv 1000 lei.
         Pe parcursul urmaririi penale, inculpatii au avut o atitudine sincera.
         Deoarece invinuitii M. C. s.a. l-au lovit doar pe martorul S  N , fara ca acestia sa exercite
violente fata de partea vatamata  SA,  iar martorul nu a formulat plangere penala, s-a dispus scoaterea
acestora de sub urmarire penala, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de
art. 181, al. 1, C.P. (parte vatamata S A ) si neinceperea urmaririi penale, pentru savarsirea infractiunii de
lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 1, C.P. (parte vatamata S  N).
         Partea vatamata S.A  a fost internata in perioada 14.11.2005 - 09.12.2005 (F.O. nr.
57650/3904/2382/2733). In cursul urmaririi penale, aceasta a exprimat pretentii civile in cuantum de 16.000
lei (6000 lei daune morale si 10000 lei daune morale).
         Pe parcursul judecatii, inculpatii T. I. s.a.nu au mai mentinut declaratiile de la urmarirea
penala, incercand sa acrediteze ideea ca singurii vinovati de acest incident au fost M C s.a.
          Au fost audiati martorii din acte.
          La data de 02.09.2010, aparatorii inculpatilor au solicitat schimbarea incadrarii juridice, din
infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de 181, al. 1, C.P., in infractiunea de lovire sau alte violente,
prevazuta de 180, al. 2, C.P. De asemenea, si reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.
Bujor, a solicitat schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art.
181, al. 1, C.P, in infractiunea de infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art. 181, al. 1, C.P, cu
aplicarea art. 75, lit. a, C.P.
        Prin incheierea de sedinta din data de 02.09.2010, instanta a respins ca fiind nefondata
cererea aparatorilor inculpatilor si a admis cererea reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.
Bujor, dispunand schimbarea incadrarii juridice a faptei, din infractiunea de vatamare corporala, prevazuta
de art. 181, al. 1, C.P, in infractiunea de infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art. 181, al. 1,
C.P, cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., motivarea fiind cuprinsa in incheierea de sedinta respectiva.
                Din examinarea materialului probator administrat atat in faza urmaririi penale, cat si in
faza de judecata si in special declaratiile inculpatilor (filele 16 - 24 si 28 - 33 D.U.P. si 43 - 46 dosar
instanta), declaratiile martorilor (fila 25 - 27, 34 - 67 D.U.P si 108, 147, 173, 174, 184, 194 dosar
instanta), declaratiile partii vatamate (fila 7 - 13 D.U.P. si 158 dosar instanta), certificate medico legale
(fila 14 - 15 D.U.P.), cazierele judiciare al inculpatilor (fila 13, 14, 16 dosar instanta), instanta retine
urmatoarea situatie de fapt :
                Pe latura penala, instanta retine ca in seara zilei de 13.11.2005, in jurul orei 23:30,
inculpatii T. I.s.a., fiind insotiti de numitii M  C.s.a., martori in cauza, s-au intalnit in dreptul locuintei
numitului G  N  (loc luminat de un bec de la reteaua publica), si au luat hotararea sa exercite agresiuni
asupra partii vatamate S  A , ca urmare a unui conflict anterior.
                Inculpatii mers din  caruta condusa de inculpatul T  I , iar in punctul "in deal la manastirea A
", au coborat, iesind inaintea partii vatamate cu bete in mana.
               Inculpatii T  I.s.a.au lovit-o pe partea vatamata SA, iar M C  si F  A, pe martorul S  A .
Martora C  I  nu a fost agresata. Aceasta s-a retras la o distanta de 5 metri si a privit derularea incidentului
plangand.
          Partea vatamata S  A pentru a nu fi lovita cu parul in zona capului de catre invinuitul T  I , a
barat lovitura cu bratul stang, ceea ce a determinat fracturarea cubitusului. Inculpatul B  A  a lovit victima
cu drugul de la caruta in regiunea parieto-occipitala stanga, fapt pentru care aceasta a cazut la pamant.
Totodata, inculpatul T G i-a aplicat o lovitura cu piciorul in zona gurii. Inculpatii au continuat sa o loveasca
cu pumnii si picioarele, pana la apropierea martorilor B  N , B  A l, M I si U  C moment dupa care, inculpatii
au parasit locul agresiunii, in caruta, trecand in viteza pe langa acestia.
                  Partea vatamata a fost internata in spital, fiind diagnosticata cu fractura a cubitusului
stang, necesitand interventie chirurgicala, fractura de baza de craniu etaj mijlociu, otoragie stanga cu
ruptura timpan si fractura coronara canin - dinte 33. Dupa examinarea medico-legala s-a stabilit ca a suferit
leziuni ce s-au putut produce prin lovire repetata cu un corp contondent alungit si cu corp dur. S-a apreciat
un numar de 45 - 50 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecarea cubitusului, respectiv 30 - 35 de zile
pentru restul leziunilor.
                  Fapta inculpatilor T.A.s.a. de a-i pricinui partii vatamate S A leziuni care au necesitat 45 -
50 de zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala,
prevazuta de art. 181, al. 1, C.P, cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P.
                  La individualizarea pedepsei care urmeaza sa care urmeaza sa fie aplicata inculpatului
Tasca Ion, pentru fapta savarsita, criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal,
respectiv gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale
ocrotite si circumstantele reale de savarsire.
                  Instanta va avea in vedere ca, potrivit fisei de cazier, inculpatul nu este cunoscut cu
antecedente penale.
                 Fata de criteriile enumerate, instanta va dispune condamnarea inculpatului T  I , in temeiul
art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea
infractiunii de vatamare corporala.
                 In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va
interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
          In ceea ce priveste scopul pedepsei, prevazut de art. 52 C.P., instanta apreciaza ca acesta
poate fi realizat si prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei, potrivit prevederilor art. 81 Cod
penal pe un termen de incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                In temeiul art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                In ceea ce priveste inculpatul T .G    instanta va retine, la individualizarea pedepsei care
urmeaza sa care urmeaza sa fie aplicata inculpatului pentru fapta savarsita, criteriile generale de
individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei,
urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire.
                 Instanta va avea in vedere ca, potrivit fisei de cazier, inculpatul nu este cunoscut cu
antecedente penale.
                Fata de criteriile enumerate, instanta va dispune condamnarea inculpatului T.G.C  , in
temeiul art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru
savarsirea infractiunii de vatamare corporala.
                In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va
interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
         In ceea ce priveste scopul pedepsei, prevazut de art. 52 C.P., instanta apreciaza ca acesta
poate fi realizat si prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei, potrivit prevederilor art. 81 Cod
penal pe un termen de incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
              In temeiul art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
              In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
               Aceleasi criterii retinute ca si in cazul celorlalti doi inculpati, respectiv, criteriile generale de
individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, gradul de pericol social concret al faptei, urmarile
produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire, vor fi avute in
vedere si in ceea ce priveste individualizarea pedepsei care urmeaza sa care urmeaza sa fie aplicata
inculpatului B A  pentru fapta savarsita. De asemenea, instanta va avea in vedere ca, potrivit fisei de
cazier, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
                Fata de criteriile enumerate, instanta va dispune condamnarea inculpatului B A , in temeiul
art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea
infractiunii de vatamare corporala.
                In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va
interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
           In ceea ce priveste scopul pedepsei, prevazut de art. 52 C.P., instanta apreciaza ca acesta
poate fi realizat si prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei, potrivit prevederilor art. 81 Cod
penal pe un termen de incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                 In temeiul art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
               Pe latura civila, instanta retine ca in fata organelor de cercetare penala, partea vatamata s-a
constituit parte civila cu suma de 16.000 lei (6000 lei daune morale si 10000 lei daune morale), fara a
produce probe in sustinerea acestora. Fata de pasivitatea partii vatamate in administrarea probatoriului,
instanta se va pronunta in mod exclusiv doar asupra daunelor morale.
               Avand in vedere prevederile art. 998 C.C., potrivit carora, orice fapta a omului, care
cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, instanta
constata ca in cauza s-a facut dovada existentei faptei ilicite (sub aspect penal, aceasta fiind apreciata ca
fiind infractiune), a prejudiciului (atingerea adusa asupra onoarei partii vatamate, acesta fiind lovit in
prezenta mai multor persoane, care il cunosteau), a legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciul produs
si existenta vinovatiei (in speta fiind vorba de vinovatia penala sub forma intentiei, care este  cea mai grava
forma de vinovatie, fiind inglobata vinovatiei civile).
                 Instanta retine insa ca si partea vatamata a fost in culpa, din punct de vedere civil, prin
angrenarea intr-un conflict cu unul dintre protagonisti, respectiv, numitul M C ; inainte de producerea
agresiunii acesta punandu-i o piedica. Culpa civila, chiar daca nu are relevanta in ceea ce priveste
raspunderea civila, are relevanta in ceea ce priveste intinderea acesteia.
                Fata de aceste criterii, in baza art. 346 C.P.P., raportat la dispozitiile art. 14 C.P.P. si art.
998 - 999 C.C., instanta obliga in solidar inculpatii, potrivit dispozitiilor art. 1003 C.C., sa plateasca partii
civile S  A  suma de 3.000 lei daune morale.
                Tot pe latura civila, Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati s-a constituit parte civila
impotriva inculpatilor cu suma de 2711,84 lei, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii
vatamate.
                In cauza, din probele administrate, s-a facut dovada faptei ilicite (activitatea de lovire a partii
vatamate), a prejudiciului (cheltuielile de spitalizare), a vinovatiei faptuitorilor (in sarcina acestuia s-a retinut
chiar vinovatia penala, care reprezinta cea mai grava forma de vinovatie) si legatura de cauzalitate dintre
fapta si prejudiciu, motiv pentru care instanta va admite constituirea partii civile Spitalul Clinic Judetean de
Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Galati, cu suma de 2711,84 lei, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala
acordata partii vatamate, inculpatii urmand a fi obligati in solidar, potrivit dispozitiilor art. 1003 C.C, la plata
acestei sume.
                 In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat, la plata sumei de
500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:                          In baza art. 334 C.P.P., respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de
aparatorii inculpatilor, din infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art. 182, al. 1, C.P. in
infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 2, C.P., ca fiind nefondata.
            In baza art. 334 C.P.P., admite cererea reprezentantului Parchetului de pe langa
Judecatoria Tg. Bujor de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de vatamare corporala, prevazuta
de art. 181, al. 1, C.P., in infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art. 181, al. 1, C.P., cu
aplicarea art. 75, lit. a, C.P.
                  In temeiul art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., condamna pe inculpatul T I
, la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava.
                   In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile
publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
             In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei, pe un termen de
incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                  In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                 In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                 In temeiul art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., condamna pe inculpatul T G
C la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava.
                 In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile
publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
              In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei, pe un termen de
incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                    In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                    In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                    In temeiul art. 181, al. 1, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a, C.P., condamna pe inculpatul B 
A , la pedeapsa inchisorii de 2 ani,  pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava.
                    In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile
publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
              In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei, pe un termen de
incercare de patru ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                    In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                    In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                     In baza art. 346 C.P.P., raportat la dispozitiile art. 14 C.P.P. si art. 998 - 999 C.C.,
obliga in solidar inculpatii sa plateasca partii civile Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati suma de
2711,84 lei, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii vatamate.
                    In baza art. 346 C.P.P., raportat la dispozitiile art. 14 C.P.P. si art. 998 - 999 C.C.,
obliga in solidar inculpati sa plateasca partii civile S  A ,   domiciliat in comuna  D , sat A, jud. G,  suma de
3.000 lei daune morale.
                    In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat, la plata sumei de
500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
                    Incuviinteaza onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 600 lei, suma ce va fi avansata
din fondurile MJLC (avocat N C  ).
                    Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la
comunicare pentru inculpati, partea vatamata si Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati.
                    Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.09.2010. 
      
       Presedinte,                                          Grefier,   Red./N.N./11.10.2010
Tehnred.M-M-/11.10.2010
2 ex./11.10.2010
 

8