Lovirea sau alte violente

Dosar nr. 1613/316/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU BUJOR
 JUDETUL GALATI

  SENTINTA PENALA NR. 358
Sedinta publica de la 30 Septembrie 2010
                       Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatii C.I.s.a. avand ca obiect lovirea
sau alte violente (art. 180 C.p.) 192c.p.
                       La apelul nominal a raspuns martora din lucrari Z  T , lipsa fiind inculpatii, pentru
inculpatul minor C A  D  a raspuns avocat oficiu A  B , lipsa fiind partea vatamata F P , partile
responsabile civilmente C C si C V , reprezentantul partii civile Spitalul Clinic de Urgenta Sfantul
Apostol Andrei Galati, reprezentant legal pentru inculpatul minor C  A  D  - Serviciul de Probatiune de pe
langa Tribunalul Galati. 
                       Procedura   legal indeplinita.
                       S-a facut referatul  cauzei, in sensul ca s-a depus la dosar proces-verbal de cautare a
inculpatilor C  A  D , din care rezulta faptul  ca acesta a plecat in Spania; C  I  M din care rezulta ca
acesta este arestat in Italia, C  P  din care rezulta ca acesta  este plecat in Spania, partea responsabila
civilmente C V  din care rezulta faptul ca aceasta este plecata in Municipiul Iasi.
S-a procedat la legitimarea martorei din lucrari Z  T , si s-a audiat sub prestare de
juramant incheindu-se proces-verbal care s-a atasat la dosar.
Aparatorul din oficiu al inculpatului minor CAD, avocat  A.B. precizeaza faptul instanta
de judecata a facut demersuri pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatii, apreciaza procedura
indeplinita.
Reprezentantul Parchetului precizeaza faptul ca nu  mai are de formulat alte cereri sau
de ridicat exceptii in prezenta cauza.
Inculpatul prin aparator precizeaza faptul ca nu  mai are de formulat alte cereri sau de
ridicat exceptii in prezenta cauza.
Nemaifiind cereri, exceptii de formulat, instanta, in temeiul  articolului 339 Cod
procedura penala constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri
reprezentantului parchetului potrivit art. 340 Cod procedura penala.
Reprezentantul Parchetului precizeaza faptul ca, prin rechizitoriul Parchetului de pe
langa Judecatoria Tg.Bujor, inculpatii C.I.as., au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor
de lovirea sau alte violente  prev. si ped. de art. 180 C.p.) si violare de domiciliu prev. de art. 192  Cod
penal.  Precizeaza de asemenea ca, faptele pentru care cei trei inculpati au fost trimisi in judecata se
confirma in totalitate, motiv pentru care solicita sa se constate faptul ca cei trei inculpati s-au sustras
cercetarilor, instanta de judecata a facut toate demersurile pentru indeplinirea procedurii de citare cu
inculpatii; de asemenea solicita sa se constate ca: inculpatul C  P  este recidivist, inculpatul CAD  
este minor si se pot aplica dispozitiile articolului 99 si urmatoarele din Codul penal, inculpatii CIM  si C
A D  nu au antecedente penale, fiindu-le  aplicabile dispozitiile articolul 75 litera a Cod penal si articolul
99 si urmatoarele din Codul penal. Solicita  condamnarea celor 3 inculpati la pedeapsa inchisorii,
obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul din oficiu al inculpatului minor C A   D , avocat A  B  precizeaza faptul ca in
prezenta cauza au fost audiati in calitate de  martori din lucrari doua categorii de martori: atat  rude ale 
partii vatamate cat si rude ale inculpatilor. In ceea ce-l priveste pe inculpatul minor C A  D , acesta nu a
fost prezent pentru a da o declaratie,   inculpatul nu a participat la infractiunea de lovire, sens in care
solicita achitarea inculpatului C A  Dl, in temeiul dispozitiilor art. 11 pct. 2 lit. b in referire la articolul 10
lit. c Cod penal, apreciind ca nu se poate aplica o pedeapsa inculpatului deoarece nu sunt dovezi ca
acesta se face vinovat de savarsirea infractiunii. Precizeaza ca aplicarea unei amenzi ar fi echitabila; cu
plata onorariului aparatorului din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti. I N S T A N T A                            Asupra cauzei penale de fata:
             Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr.
949/P/2007 din data de 27.10.2009, au fost trimisi in judecata, in stare de libertate, inculpatii C.I.M.
pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180, al. 2 C.P.
             Prin rechizitoriu se retine ca la data de 19.06.2007, partea vatamata F P  a sesizat
faptul ca in seara zilei de 03.06.2007, orele 20:00, invinuitii  CIM.s.a., si numitii CG.s.a. au patruns fara
drept in curtea locuintei sale si au lovit-o cauzandu-i leziuni vindecabile in 12 - 13 zile de ingrijiri
medicale. Dupa altercatie, a constatat ca ii lipseste lantul de aur de la gat.
            De mai mult timp, familiile C si F sunt in relatii de dusmanie.
            In seara de 03.06.2007, inculpatii C.I.M. s.a, au mers la locuinta partii vatamate F. P si
au provocat scandal la strada. Partea vatamata a iesit la poarta, dar inculpatul C  P a asmutit cainele
care a muscat-o de picior. Ulterior C  A  D  l-a lovit pe F  P in zona capului cu un par avand la capat o
saiba metalica , dupa care toti trei i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele. La un moment
dat partea vatamata a reusit sa se ridice si sa fuga in locuinta.
           Conform certificatului medico-legal nr. 902/06.06.2007, emis de Serviciul de Medicina
Legala Galati, partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 7 - 8 zile de ingrijiri medicale, iar in urma
reexaminarii, la data de 14.07.2007, timpul de ingrijiri medicale a fost prelungit cu inca 5 zile, totalizand
12 - 13 zile.
           Desi partea vatamata si martorii S  M - concubina, M  A  - cumnata, F  N  - mama, au
declarat ca inculpatii au patruns in curte, restul martorilor propusi, respectiv Z.T., s.a.  nu au confirmat
aceste aspecte.
           Parchetul a apreciat ca subiective sustinerile rudelor, fapt pentru care s-a dispus
neinceperea urmaririi penale pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu.
          Cu privire la lantisorul de aur, partea vatamata F  P a declarat ca l-a pierdut in timpul
altercatiei, dar a observat lipsa acestuia in drum spre spital si nu s-a mai constituit parte civila in
procesul penal.
          Din materialul probator administrat in faza de urmarire penala, a reiesit ca partea
vatamata a fost lovita numai de inculpatii C.I.M.s.a., care a asmutit si cainele. Fata de C  P  si C  P s-a
dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 180, al. 2, C.P.
            In faza de urmarire penala, inculpatii au fost cercetati in stare de libertate. Nu li s-a
prezentat materialul de urmarire penala deoarece dupa comiterea faptei s-au sustras cercetarilor.
            Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
            In fata instantei, de asemenea, inculpatii s-au sustras cercetarilor, fiind prezent pentru
inculpatii C I  M  si C P , tatal acestora, care a aratat ca fii lui sunt plecati in Spania si Italia de
aproximativ 3 ani de zile, adica, imediat dupa comiterea faptei.
            Si mama inculpatului minor la data savarsirii faptei, C.A.D., a aratat ca si fiul sau este
plecat in Spania tot de trei ani de zile.
            Pe parcursul judecatii, aparatorul inculpatului minor a facut precizari, din care rezulta ca
inculpatii C  I M  si C  P, ar fi arestati in Italia, respectiv, Spania. Au fost efectuate in acest sens
verificari la Administratia Nationala a Penitenciarelor, care nu au putut confirma aceste sustineri.
          La data de 07.09.2010, din procesul verbal de cautare incheiat de organele de politie,  a
rezultat faptul ca inculpatul C A D  s-a aflat in tara in urma cu doua saptamani si, desi mama acestuia a
cunoscut acest aspect, fiind prezenta la toate termenele de judecata, inculpatul a plecat din nou in
Spania.
           Partea vatamata si-a mentinut pozitia referitoare la neconstituirea de parte civila in
procesul penal.
                 Din examinarea materialului probator administrat atat in faza urmaririi penale, cat
si in faza de judecata si in special declaratiile inculpatilor (filele 26 si 41 - 44 D.U.P.), declaratiile
martorilor (fila 27 - 34 si 61 - 64 D.U.P si 77 - 84 si 145 dosar instanta), declaratiile partii vatamate
(fila 16 - 20), certificat medico-legal (fila 37 si 39 - 40 D.U.P.), cazierele judiciare ale inculpatilor
(fila 22 - 25 dosar instanta) si Referatul de evaluare a inculpatului minor (fila 33 - 34 dosar instanta),
instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
                 Familiile C  si F  sunt in relatii de dusmanie de mai mult timp.
                 In seara de 03.06.2007, inculpatii C.I.M.s.a.,  au mers la locuinta partii vatamate F  P si
au provocat scandal la strada. Partea vatamata a iesit la poarta, dar inculpatul C  P a asmutit cainele
care a muscat-o de picior. Ulterior C  A  D  l-a lovit pe F P  in zona capului cu un par avand la capat o
saiba metalica , dupa care toti trei i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele. La un moment
dat partea vatamata a reusit sa se ridice si sa fuga in locuinta.
            Conform certificatului medico-legal nr. 902/06.06.2007, emis de Serviciul de Medicina
Legala Galati, partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 7 - 8 zile de ingrijiri medicale, iar in urma
reexaminarii, la data de 14.07.2007, timpul de ingrijiri medicale a fost prelungit cu inca 5 zile, totalizand
12 - 13 zile.
            Fapta inculpatilor C.I.M.s.a., lde a o lovi pe partea vatamata F  P  , cauzandu-i leziuni
vindecabile in 12 - 13 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de
lovire sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 180, al. 2 C.P.
                 La individualizarea pedepsei care urmeaza sa fie aplicata inculpatului C  I M , instanta
va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv
gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si
circumstantele reale de savarsire.
                 De asemenea, instanta are in vedere ca au participat trei inculpati la savarsirea
infractiunii, fiind aplicabile dispozitiile art. 75, lit. a, C.P. Se va avea in vedere si faptul ca unul dintre
inculpati, respectiv C A  D  era minor la data savarsirii faptei, iar sub acest aspect, inculpatului C   M  ii
vor fi retinute si prevederile art. 75 lit. c C.P.
                  Fata de aceste criterii, instanta va dispune, in temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu aplicarea
art. 75, lit. a si c C.P., condamnarea inculpatului C  I M , la pedeapsa inchisorii de un an, pentru
savarsirea  infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata F  P  ).
                  In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, instanta va
interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                 In ceea ce priveste modalitatea de executare, instanta apreciaza ca scopul pedepsei,
prevazut de art. 52 C.P. poate fi atins si prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate,
potrivit art. 81 C.P., pe un termen de incercare de trei ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                 In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                 In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza,
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                 In ceea ce priveste individualizarea pedepsei care urmeaza sa fie aplicata inculpatului
minor C  A  D , instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din
Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse, atingerea adusa
valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire.
                 De asemenea, instanta are in vedere ca au participat trei inculpati la savarsirea
infractiunii, fiind aplicabile dispozitiile art. 75, lit. a, C.P., dar si faptul ca la data savarsirii infractiunii,
inculpatul era minor, fiindu-i aplicabile prevederile art. 99 si urmatoarele C.P.
                Fata de aceste criterii, instanta va dispune, in temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu aplicarea
art. 75, lit. a C.P., si art. 99 si urmatoarele C.P., condamnarea inculpatului C A  D , la pedeapsa
inchisorii de sase luni, pentru savarsirea  infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata F.P ).
                In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, vor fi interzise
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                 In ceea ce priveste modalitatea de executare, instanta apreciaza ca scopul pedepsei,
prevazut de art. 52 C.P. poate fi atins si prin suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate,
potrivit art. 81 C.P., pe un termen de incercare de un an,  stabilit conform art. 110 Cod penal.
                In temeiul art. 359 Cod procedura penala, instanta atrage atentia inculpatului asupra
dispozitiilor prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea
suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
                In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza, pe
durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                La individualizarea pedepsei care urmeaza sa fie aplicata inculpatului C P , instanta va
avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv
gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si
circumstantele reale de savarsire.
                 De asemenea, instanta are in vedere ca au participat trei inculpati la savarsirea
infractiunii, fiind aplicabile dispozitiile art. 75, lit. a, C.P. Se va avea in vedere si faptul ca unul dintre
inculpati, respectiv C  A  D  era minor la data savarsirii faptei, iar sub acest aspect, inculpatului C  P  ii
vor fi retinute si prevederile art. 75 lit. c C.P.
                 De asemenea, instanta are in vedere ca prin sentinta penala nr. 137/04.04.2001 a
Judecatoriei Tg. Bujor, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 104/R/08.02.2002 a Curtii de Apel
Galati, inculpatul C  P  a fost condamnat la o pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii
de talharie, prevazuta de art. 211, al. 2, lit. a, d, f, C.P. A fost arestat la data de 17.12.2000 si a fost
liberat conditionat la data de 06.10.2006, ramanand un rest de 962 de zile, iar prezenta infractiune a fost
savarsita in perioada liberarii conditionate, fiindu-i aplicabile prevederile art. 37 lit. a C.P., referitoare la
recidiva postcondamnatorie.
               Fata de toate aceste criterii, instanta va dispune, in temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu
aplicarea art. 75, lit. a si c C.P. si art. 37, lit. a C.P., condamnarea inculpatului C  P la pedeapsa
inchisorii de un an, pentru savarsirea  infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata F P ).
               In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
         In baza art. 61 al.1 Cod penal, instanta va dispune revocarea liberarii conditionate pentru
pedeapsa inchisorii de 8 ani, aplicata prin sentinta penala nr. 137/04.04.2001 a Judecatoriei Tg. Bujor si
contopeste restul de pedeapsa de 962 zile cu pedeapsa  de un an inchisoare, urmand ca inculpatul C  P 
sa execute pedeapsa  de 962 de zile inchisoare.
                In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                Pe latura civila, instanta va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila
impotriva inculpatilor.
               In ceea ce priveste Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati, acesta s-a constituit
parte civila in proces cu suma de 115,31 lei, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata
partii vatamate. In dovedire, partea civila a depus decontul de cheltuieli.
               Avand in vedere prevederile art. 998 C.C., potrivit carora, orice fapta a omului, care
cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, instanta
constata ca in cauza s-a facut dovada existentei faptei ilicite (sub aspect penal, aceasta fiind apreciata
ca fiind infractiune), a prejudiciului (cheltuielile efectuate cu asistenta medicala acordata partii
vatamate), a legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciul produs si existenta vinovatiei (in speta
fiind vorba de vinovatia penala sub forma intentiei, care este  cea mai grava forma de vinovatie, fiind
inglobata vinovatiei civile).
                Pentru aceste motive, in baza art. 346 C.P.P., raportat la dispozitiile art. 14 C.P.P. si
art. 998 - 999 C.C., instanta va obliga in solidar inculpatii, potrivit dispozitiilor art. 1003 C.C., sa
plateasca partii civile Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati suma de 115,31 lei, reprezentand
cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii vatamate.
          In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 300 de
lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
           In temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a si c C.P., condamna pe
inculpatul C  I  M  , la pedeapsa inchisorii de un an, pentru savarsirea  infractiunii de lovire sau alte
violente (parte vatamata F.P ).
                  In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                 In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante
aplicate, pe un termen de incercare de trei ani,  stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
                 In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                 In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza,
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                 In temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a C.P., si art. 99 si urmatoarele
C.P., condamna pe inculpatul C  A  D , la pedeapsa inchisorii de sase luni, pentru savarsirea  infractiunii
de lovire sau alte violente (parte vatamata F  P ).
                In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei rezultante
aplicate, pe un termen de incercare de un an,  stabilit conform art. 110 Cod penal.
                In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor
prevazute de art. 83 si 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a executarii pedepsei.
                 In temeiul art. 71 alin. 5, suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate in cauza,
pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                  In temeiul art. 180, al. 2, C.P., cu aplicarea art. 75, lit. a si c C.P. si art. 37, lit. a C.P.,
condamna pe inculpatul C P , cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de un an, pentru
savarsirea  infractiunii de lovire sau alte violente (parte vatamata F P ).
                 In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
          In baza art. 61 al.1 Cod penal, dispune revocarea liberarii conditionate pentru pedeapsa
inchisorii de 8 ani, aplicata prin sentinta penala nr. 137/04.04.2001 a Judecatoriei Tg. Bujor si contopeste
restul de pedeapsa de 962 zile cu pedeapsa  de un an inchisoare, urmand ca inculpatul C  P  sa execute
pedeapsa  de 962 de zile inchisoare.
                   In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice  sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
             In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 300
de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
             Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila impotriva inculpatilor.
                   In baza art. 346 C.P.P., raportat la dispozitiile art. 14 C.P.P. si art. 998 - 999 C.C.,
obliga in solidar inculpatii sa plateasca partii civile Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" Galati suma de
115,31 lei, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii vatamate.
                   Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de
la comunicare pentru inculpati, partea vatamata  F.P , partea civila Spitalul Judetean "Sf. Apostol
Andrei" Galati si reprezentantul legal pentru inculpatul minor Serviciul de Probatiune de pe langa
Tribunalul Galati.
                   Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.09.2010.
       Presedinte,                                           Grefier,
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
Red.N.N./11.10.2010
Tehnred.M.M./11.10.2010
2 ex./11.10.2010