Vatamare corporala. In dubio pro reo. Achitare.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Drept civil. Vatamare corporala. In dubio pro reo. Achitare..

Scopul procesului penal fiind ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita conform vinovatiei sale si nicio persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala (cauza Telfner c. Austriei)

Judecatoria Targu Bujor, sectia penala, sentinta penala nr. 215/03.12.2014

Prin rechizitoriul nr. 10_//P/2011 din 03.07.2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria T B, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul M V, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181  alin. 1 Cod penal (1968), re?inandu-se ca, in seara zilei de 26.07.2011, inculpatul a pricinuit persoanei vatamate M M, leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 23-25 zile de ingrijiri medicale.
   Persoana vatamata M M s-a constituit in termen legal parte civila cu suma de 8000 lei.
Analizand coroborat probele administrate in cauza, instanta a retinut ca in seara zilei de 26.07.2011, inculpatul a consumat bauturi alcoolice si, in jurul orei 20.30 a mers la barul ,,Mistreanu,, unde se gaseau persoana vatamata M M si martorul R I., insa restul constatarilor din rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria T B, nu s-a mai confirmat, astfel ca activitatea infractionala la care a facut referire actul de sesizare nu a putut fi dovedita, dincolo de orice dubiu rezonabil.
Analizand probele administrate in cauza, instanta a apreciat ca nu exista probe ca inculpatul M. V. a savarsit fapta intrucat situatia de fapt prezentata de persoana vatamata este contrazisa de declaratiile a 6 martori si de declaratiile inculpatului, astfel ca acestea nu pot constitui probe certe de vinovatie impotriva inculpatului, in cauza nefiind rasturnata prezumtia de nevinovatie a inculpatului, motiv pentru care, in temeiul art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pr.pen., a achitat pe inculpatul M V pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod penal (1968), iar in temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., a lasat nesolutionata actiunea civila.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului M V in cuantum de 200 de lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justitiei.