InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tg-Carbunesti

art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R

(Sentinta penala nr. 319 din data de 05.06.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Tg-Carbunesti | Jurisprudenta Judecatoria Tg-Carbunesti


               R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr.2003/317/2012                                  Art. 87 alineat 1 OUG nr. 195/2002 Sentinta Penala Nr. 319
Sedinta publica din 05 iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE : P.S. - Judecator
Grefier : V.L. Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror V.R. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria _. Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul G.M., domiciliat in _.., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria _. nr.54/P/2012, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul, asistat de avocat T.A.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta iar aparatorul inculpatului a solicitat instantei ca in cauza sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala.
Reprezentantul parchetului nu se opune
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta a constatat terminata cercetarea judecatoreasca si a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria _. a expus starea de fapt si a pus concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 si obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
De asemenea, a solicitat ca in cauza sa fie aplicate dispozitii art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala.
Avocat T.A. pentru inculpat a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se retina ca a recunoscut si regretat fapta comisa, nu are antecedente penale, in care sens sa fie aplicate dispozitiile art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 74 raportat la art. 76 Cod penal, iar pedeapsa aplicata sa fie coborata sub minimul special prevazut de lege.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei a solicitat ca in baza art. 81 Cod penal instanta sa dispuna suspendarea conditionata a executarii.
Inculpatul a regretat  savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata.

                                          INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria _. nr.54/P/2012 din data de 17.05.2012 a fost trimis in judecata inculpatul G.M. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002.
Ca  stare de fapt, a retinut procurorul ca in seara zilei de 26.12.2011, ora 18.05, cu prilejul efectuarii controlului circulatiei rutiere pe DC 31 Sat B., Com.B., Jud.G., lucratorii Sectiei 6 Politie Rurala _. s-au sesizat cu privire la faptul ca inculpatul a condus pe DC 31 B. autoturismul marca _. cu nr. de inmatriculare _., avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 gr/l alcool pur in sange.
Starea de fapt asa cum a fost prezentata anterior, a fost dovedita in cursul urmaririi penale cu procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletine de analiza toxicologica, declaratii martori, declaratii inculpat, proces-verbal de recoltare probe biologice si procesul-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala.
In sedinta publica din data de 05 iunie 2012, s-a luat o declaratie inculpatului care a mentionat ca recunoaste si regretata savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, aratand ca solicita ca judecata sa aiba loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Analizand probele de la dosar, instanta retine ca, in drept, fapta inculpatului, asa cum a fost detailat descrisa anterior, care in seara zilei de 26.12.2011, a condus pe DC 31 B. autoturismul marca _. cu nr. de inmatriculare _., avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 gr/l alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002, modificata.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social al faptei savarsite, conduita sincera manifestata in tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infractional la regimul circulatiei pe drumurile publice, ca are un comportament adecvat in societate si ca nu este cunoscut cu antecedente penale.
Totodata, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 3201 Cod de procedura penala care reglementeaza reducerea limitelor pedepselor atunci cand judecata are loc in cazul recunoasterii vinovatiei de catre inculpat pana la inceperea cercetarii judecatoresti.
Potrivit art. 3201 alineat 7 Cod de procedura "Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii".
Fata de aceste criterii, instanta apreciaza ca rolul educativ si preventiv al pedepsei ce urmeaza a fi aplicata poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsa constand in inchisoare care va fi coborata sub minimul special prevazut de lege, retinandu-se ca circumstante atenuante in acceptiunea dispozitiilor art. 74 alineat 1 literele a, c si alineat 2 Cod penal ca  nu este cunoscut cu antecedente penale si are o conduita corespunzatoare in societate asa cum reiese din caracterizarea depusa la dosar.
In acest sens urmeaza ca instanta sa condamne inculpatul, in baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 74 alineat 1 literele a, c si alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 alineat 1 litera e Cod penal la 5 luni  inchisoare.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In realizarea aceluiasi scop educativ si preventiv al pedepsei, in baza art. 81 Cod penal instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o perioada de 2 ani  si 5 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod de procedura penala se va atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alineat 5 Cod penal instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Vazand si dispozitiile  art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala;

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

In baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 74 alineat 1 literele a, c si alineat 2 Cod penal raportat la art. 76 litera e Cod penal condamna inculpatul G.M.,  fiul lui _. si _, nascut la _. in C., Jud. D., domiciliat in Com. B., Sat B., Jud.G., cetatean roman, casatorit, studii 10 clase, sudor la SC OMV P. SA, fara antecedente penale,  la 5 luni inchisoare.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o perioada de 2 ani si 5luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
  In baza art. 359 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alineat 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii  constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Obliga inculpatul la 380 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 5 iunie 2012 PRESEDINTE, GREFIER,
              P.S.                                          V.L.

Red. P.S.
Tehnodact. V.L
2 ex/04.07.2012

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011