Hotarare a adunarii generale a actionarilor.Cerere de radiere a unei mentiuni din registrul comertului. Conditii de admisibilitate.

Hotarare a adunarii generale a actionarilor.Cerere de radiere a unei mentiuni din registrul comertului. Conditii de admisibilitate. Simpla formulare a unei cereri de anulare a unei hotarari AGA, in conditiile art. 132 al. 2 din Legea 31/1990, nu este suficienta pentru a determina radierea mentionarii in registrul comertului a hotararii atacate. Recurentul B.I. in calitate de actionar al SC C.O. SA Cluj-Napoca a formulat recurs impotriva incheierii nr.10335/11 decembrie 2003 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj in dosarul nr.47408/2003, solicitand  respingerea cererii formulate de asociatul P.I. pentru modificarea actului constitutiv al societatii si radierea inscrierii din Registrul Comertului privitoare la modificarea numarului de actiuni, majorarea capitalului social, modificarea cotei de participare la beneficii si pierderi, revocarea administratorilor si numirea lor.
In motivarea recursului sau recurentul sustine ca, desi la data de 3 decembrie 2003 a inregistrat la Tribunalul Cluj o cerere de anulare a hotararii  generale a asociatilor societatii si a anuntat ORC Cluj la 10 decembrie 2003, judecatorul delegat a dispus inscrierea mentiunilor in Registrul Comertului prin incheierea din 11 decembrie 2003. Aceasta cerere nu putea fi solutionata pana la judecarea de catre tribunal a cererii in anularea hotararii AGA.
Recurentul a mai adus critici hotararii AGA, sustinand ca este nelegala, iar nelegalitatea este echivalenta cu lipsa ei din punct de vedere juridic.
Examinand recursul Curtea constata ca este nefondat.
Potrivit art.130 alin.4 din Legea nr.31/1990, pentru a fi opozabile tertilor, hotararile adunarii generale vor fi depuse in termen de 15 zile la  oficiul registrului comertului, spre a fi mentionate in registru si publicate in Monitorul Oficial al Romaniei.
S.C. C.O. SA Cluj-Napoca in baza hotararii AGA din 7 octombrie 2003, a intocmit actul aditional cu data certa din 31 octombrie 2003, prin care a fost majorat capitalul social, s-a modificat numarul de actiuni, repartizarea capitalului social si cota de participare la beneficii si pierderi a asociatilor, precum si revocarea si numirea administratorilor.
Actul aditional a fost inscris in registrul comertului in baza incheierii judecatorului delegat din 11 decembrie 2003, conform art.6 din Legea nr.26/1990 modificata si a art.199 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Recurentul a sustinut ca, formuland actiunea in anulare impotriva  hotararii AGA, judecatorul delegat nu putea dispune inscrierea in registrul comertului  a actului aditional, pana la solutionarea cauzei.
Sustinerea recurentului este nefondata. Atat dispozitiile Legii nr.26/1990 privind registrul comertului cat si cele ale Legii nr.31/1990 privind societatile comerciale, prevad obligativitatea inregistrarii in registrul comertului a oricaror acte si fapte ale comerciantului.
Hotararea AGA atacata la instanta nu a fost inca desfiintata, iar recurentul nu a solicitat suspendarea executarii hotararii o data cu intentarea actiunii in anulare, desi avea aceasta posibilitate conform art.132 din Legea nr.31/1990.
Or, in absenta unei hotarari judecatoresti de desfiintare a hotararii AGA sau a unei incheieri de suspendare a efectelor ei, nu se poate dispune radierea inscrierilor facute in registrul comertului, in baza incheierii judecatorului delegat.
In consecinta, recursul formulat de asociatul Bocos Ioan (si care are ca temei juridic doar dispozitia legala prevazuta de art.6, nu si art.25 din Legea nr.26/1990, cum s-a precizat la ultimul termen de judecata), este nefondat si urmeaza a fi respins. ( decizia 171/11 februarie 2004, Curtea de Apel Cluj, sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal)