contestatie la executare

Dosar nr. 17168/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 249/2011
Sedinta publica de la 19 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
GREFIER: DANIELA DUMITRESCU
     
      Pe rol fiind judecarea contestatia la executare formulata de catre contestatoarea ......... impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....., in contradictoriu cu intimatii ...........
      La apelul nominal,facut in sedinta publica, au lipsit partile, contestatoarea fiind reprezentata de catre av. ....
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, s-a acordat cuvantul.
      Av. ..... a solicitat admiterea contestatiei, fara cheltuieli de judecata.
      
       
JUDECATA       Prin contestatia inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.17168/318/2010 si la data de 28.08.2010, contestatoarea ......, in contradictoriu cu intimatii.........., a solicitat ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....... si a executarii insasi, cu repunerea partilor in situatia anterioara in temeiul dispozitiilor art. 404 indice 2 C.pr.civ.; suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii in temeiul art.403 alin.4 C.pr.civ., cu cheltuieli de judecata.
       In motivarea contestatiei, s-a aratat ca, in data de 11.08.2010, la sediul contestatoarei s-a prezentat executorul judecatoresc ...... impreuna cu numitii .... care s-a recomandat ca fiind reprezentantul legal al ......, respectiv............, primar al com. .... ruda de gradul 1 cu reprezentanta creditoarei, care au declarat ca in temeiul sentintei civile nr.5386/04.08.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.13962/318/2010 trebuie sa suspende activitatea contestatoarei in perimetrul in care se afla cele doua silozuri de beton apartinand intimatei ....... Ca s-a procedat astfel la incheierea unui proces verbal prin care s-au mentionat cele expuse mai sus si ca, in raport de  aceasta situatie, invedereaza urmatoarele aspecte de nelegalitate dupa cum urmeaza: contestatoarea a invocat prevederile art.373 indice 1 alin.1 C.pr.civ. aratand ca potrivit acestui text de lege executorul judecatoresc ............ avea obligatia legala ca inainte de a demara formele de executare silita sa obtina incuviintarea instantei de executare. In al doilea rand, dupa obtinerea incuviintarii, executorul este dator sa comunice debitorului o somatie care trebuie sa cuprinda cele mentionate in dispozitiile art.387 alin.1 C.pr.civ.
      Contestatoarea a precizat ca nu numai ca executorul nu a  obtinut o prealabila incuviintare, dar nici macar nu  i-a somat in vederea ducerii la indeplinire de bunavoie a prevederilor titlului executoriu.
      Contestatoarea s-a mai aparat precizand ca executorul nu a  procedat la identificarea perimetrului in care se afla cele doua silozuri pentru a pune in executare sentinta, ci s-a deplasat  la sediul contestatoarei care nu coincide cu locatia unde se desfasoara activitatea productiva a firmei si in care se presupune a exista cele doua silozuri.
      In drept, contestatia a fost intemeiata pe disp. art.399 si urmatoarele C.pr.civ. coroborate cu disp. art.404 indice 2 C.pr.civ. si art.274 C.pr.civ.
      Prin rezolutie, instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimatul ....... pentru a inainta, in copie certificata, dosarul de executare nr.128/E/2010.
      Intimatul ...... cu adresa nr.128/E/2010 depusa la dosarul cauzei la data de 14.10.2010, a inaintat copiile certificate dupa dosarul de executare.
      Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge contestatia cu urmatoarea motivare:
Prin sentinta civila nr.5386/04.08.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.13962/318/2010 s-a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta ......... in contradictoriu cu parata ............... si s-a dispus suspendarea activitatii societatii parate in perimetrul in care se afla doua silozuri de beton apartinand societatii reclamante pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr.13902/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu si s-a precizat in dispozitiv ca sentinta este executorie si vremelnica de indata.
      Prin cererea din 19.08.2010 depusa la BEJ ............, administratorul reclamantei a solicitat executorului judecatoresc punerea in executare a sentintei civile nr.5386/04.08.2010. In aceeasi zi executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal din care rezulta ca in baza sentintei civile mai sus aratata s-a deplasat impreuna cu ......., administratorul societatii reclamante, la sediul societatii debitoare unde a gasit prezent pe operator statie-......, ......... - supraveghetor utilaje al firmei debitoare, .... - inginer si .... - proprietar teren si colaborator carora, punandu-le in vedere scopul si calitatea venirii lor, au declarat ca nu se opun la executare. In procesul verbal s-a mai mentionat ca, in prezenta celor mai sus mentionati, s-a pus in vedere suspendarea activitatii societatii parate in perimetrul in care se afla cele doua silozuri de beton apartinand creditoarei pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr.13902/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu.
   Instanta constata ca fiind legala executarea contestata prin prezenta cerere deoarece sentinta civila nr.5386/2010 este o sentinta cu executare de indata, aceasta posibilitate fiind prevazuta de articolul 581 alin.4 C.pr.civ. unde este prevazut ca ordonanta este vremelnica si executorie si ca instanta va putea hotari ca executarea sa se faca fara somatie sau fara trecerea unui termen.
Prin urmare, precizarea expresiei executorie de indata in dispozitivul sentintei inseamna ca executorul judecatoresc procedeaza de indata la executarea silita, nemaifiind necesara incuviintarea executarii silite si emiterea somatiei.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge contestatia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
                                                  IN NUMELE LEGII
                                                            HOTARASTE:

      Respinge contestatia formulata de catre contestatoarea ............., cu sediul in............., impotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....., in contradictoriu cu intimatii ........., cu sediul in ............. si ..........., cu sediul in .......
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.01.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

  
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU