contestatie la executare

Dosar nr. 16449/318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 15318/2012
Sedinta publica de la 05 Decembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

     
Pe rol judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea C.D. in contradictoriu cu  intimatii A.P. nr. _  . si  BEJ _.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns personal contestatoarea, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Contestatoarea a depus precizari  la contestatia la executare initiala insotite de un set de inscrisuri, respectiv: adeverinta nr. 11/29.11.2012 emisa de Asociatia de proprietari nr. 21, adeverinta nr. 240/11.10.2011 emisa de Academia de studii economice din Bucuresti Facultatea de Marketing, contract de inchiriere nr. 35/27.12.2011, extras din Legea 230/2007, tabel cu cotele parti-indivize din proprietatea comuna ce revin fiecarei proprietati individuale din cadrul Condominiului al Asociatiei de proprietari nr_. din Tg-Jiu, acord de asociere, copia cartii de identitate a numitului _, act aditional  la contractul de mandat nr. 86/16.09.2009 incheiat intre Asociatia de proprietari nr. _ si _, contract de mandat nr. 86/16.09.2009 si timbru fiscal in cuantum de 3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Contestatoarea invoca exceptia lipsei calitatii procesuale active a reprezentantului A. de P. nr. .., aratand ca la data emiterii titlului executoriu asociatia avea un alt reprezentant, iar cu privire la fondul cauzei solicita reducerea cheltuielilor  la un plafon minim, in functie de salariul sau, cheltuielile de executare sunt exagerate.
A aratat contestatoarea ca solicita sa se constate ca este coproprietara cu privire la spatiul din care a foste evacuata intrucat uscatoria este proprietate comuna, dar si ca nu se impune evacuarea sa din spatiu. A precizat ca A.de p.nr. . poate functiona in acelasi spatiu cu un program diferit fata de A.de p.nr. . pana la solutionarea conflictului. A mai mentionat ca in adresa facuta de executorul judecatoresc catre ITM s-a mentionat ca are doua contracte de munca.

INSTANTA

Prin contestatia la executare inregistrata sub nr. . pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 10.10.2012, contestatoarea C. D. a solicitat instantei ca prin sentinta ce o va pronunta in contradictoriu cu  intimatii A.P.  NR. ..TG-JIU si  BEJ _  sa se dispuna anularea actelor de executare emise in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. _ din 13.12.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _.
In motivarea contestatiei la executare a aratat ca este administratorul A.P.nr. .. din Tg-Jiu din data de 13.08.2008 in baza contractului individual de munca, iar in prezent pe rolul Curtii de Apel _e afla un litigiu de munca.
Cu privire la spatiul uscatorie, reprezentand bun comun al proprietarilor arata ca exista doua litigii pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, respectiv dosarul _ si dosarul nr. 16855/318/2011.
A mentionat ca la momentul pronuntarii sentintei civile 10732/2011 din 13.12.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _, ce reprezinta titlul executoriu atacat in cauza nu mai avea calitatea de presedinte inca din data de 09.12.2011 conform procesului-verbal al A. G.al A..nr. ...
Cu privire la cheltuielile de executare, respectiv onorariu de executor a aratat ca acestea sunt stabilite cu incalcarea prevederilor Ordinului Ministrului Justitiei nr. 2550/2006 precum si ale Legii 188/2000 solicitand reducerea la plafonul minim a acestor cheltuieli tinand cont ca obtine un venit minim pe economie si este unica intretinatoare de familie.
Totodata, a aratat ca are calitatea de coproprietar  al spatiului supus executarii.
In drept si-a intemeiat contestatia la executare pe disp. art. 401 alin. 1si 2 C. proc. civ.
In dovedirea contestatiei a depus la dosarul cauzei somatia nr. 156/02.10.2012, dovada de comunicare a somatiei sus mentionate si procesul-verbal de cheltuieli de executare din aceeasi data toate emise de BEJ _ in dosarul de executare nr. _
Instanta a solicitat in baza art. 402 alin. 1 C.proc.civ. dosarul de executare, acesta fiind inaintat la data de 12.11.2012.
La data de 05.12.2012 contestatoarea a depus precizari la cererea initiala de chemare in judecata, aratand ca reprezentantul Asociatiei de proprietari care a efectuat demersuri catre executorul judecatoresc nu mai are aceasta calitate, respectiv de Presedinte al Comitetului executiv din data de 09.05.2011 conform procesului-verbal incheiat in aceeasi data.
A aratat ca in calitate de administrator a functionat pana in data de 17.10.2012 cand a fost evacuata in lipsa neexistand o hotarare definitiva referitoare la desfacerea contractului de munca din moment ce in prezent exista pe rolul Tribunalului _., dosarul nr. _.
Referitor la cheltuielile de executare a  invederat aceleasi aspecte pe care le-a expus in cuprinsul contestatiei la executare.
            Parata, desi legal citata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, cu prioritate fata de exceptia lipsei calitatii procesuale active a reprezentantului A. nr. . din Tg-Jiu, invocata de contestatoare, in baza art. 137 alin.1 cod proc. civ. instanta retine ca aceasta nu este intemeiata si va fi respinsa pentru urmatoarele motive ,
Calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana   reclamantului si cel care este titularul dreptului afirmat. In cazul situatiilor juridice pentru a caror realizare calea justitiei este obligatorie, calitatea procesuala activa apartine celui ce se poate prevala de acest interes, iar calitatea procesuala pasiva apartine celui fata de care se poate realiza interesul respectiv.
In speta de fata, contestatoarea este cea care are calitate procesuala activa, in timp de intimata Asociatia de proprietari nr. 41 are calitatea procesuala pasiva.
Instanta retine totodata ca, din modalitatea in care a fost motivata exceptia invocata de contestatoare, a fost invocata de fapt exceptia lipsei de reprezentant al A.de p.  nr. _ al numitului S.L., insa aceasta exceptie nu este intemeiata intrucat  nu s-a facut dovada in acest sens, astfel ca va fi respinsa.
Analizand in fond contestatia la executare instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata doar in parte dupa cum urmeaza,
Prin sentinta nr.10732/2011 pronuntata de Judecatoria . in dosarul nr. . definitiva prin decizia nr. . din _ pronuntata de Tribunalul _ si irevocabila prin decizia _. din _. pronuntata de Curtea de Apel C. contestatoarea C. D. a fost obligata sa predea intimatei A.de P. nr. _Tg-Jiu prin reprezentantii sai legali documentele  si sa elibereze spatiul ce reprezinta sediul A_ nr. _, precum si la plata daunelor cominatorii de 100 lei /zi de intarziere pana la indeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina acesteia prin sentinta, incepand cu data ramanerii definitive .
Pentru executarea creantei mentionate in aceasta hotarare, intimata a sesizat Biroul Executorului . care a deschis dosarul de executare nr. .
Prin incheierea nr. _din 24.09.2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _ a fost admisa cererea de incuviintare a executarii silite formulata de BEJ _ avand la baza titlul executoriu sus mentionat, respectiv sentinta nr. _ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _
La data de 02.10.2012 BEJ _ a intocmit procesul-verbal de stabilire a cheltuieli lor de executare  nr_. si somatia nr_.. din aceeasi data.
Contestatoarea a formulat in termen legal contestatia la executare impotriva procesul verbal prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, criticand onorariul excesiv al executorului judecatoresc si aratand ca are calitatea de coproprietar al spatiului din care s-a solicitat evacuarea.
Referitor la legalitatea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, instanta retine prevederile art. 371 indice 7 cod procedura civila, conform carora debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu. Sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de executor prin proces verbal ce constituie titlu executoriu.
Rezulta, prin urmare, ca debitorul este tinut sa suporte cheltuielile de executare de la data inregistrarii cererii de executare, 14.09.2012 si pana la indeplinirea obligatiei.
Avand in vedere acestea, se constata in urma analizarii dosarului de executare ca executorul judecatoresc a procedat la formularea cererii de incuviintare a executarii silite  a titlului executoriu reprezentat de sentinta nr. _ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _, a intocmit procesul verbal de cheltuieli de executare la data de 02.10.2012, a emis somatia de executare din aceeasi data, a efectuat adrese catre Consiliul Local Tg-Jiu, Serviciul Taxe si Impozite, Politia Tg-Jiu, ITM Gorj, AFP Tg-Jiu,  s-a deplasat personal la fata locului unde a inventariat documentele A.P. nr. _ ce fac obiectul executarii silite si le-a lasat in custodie custodelui U. S.. si a dispus evacuarea contestatoarei in lipsa, conform procesului verbal incheiat la 17.10.2012
Astfel pentru determinarea corecta a onorariului executorului judecatoresc, instanta va tine seama de activitatea desfasurata de executor si de sumele care reprezinta cheltuieli de executare suportate de creditor pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executor : taxe timbru - 16 lei, timbru judiciar 0,45 lei, cheltuieli cu transmiterea prin posta 4,90 lei, cheltuieli de executare 12,40, redactare adresa 62 lei, emitere somatie 12, 40 lei arhivare dosar 37,20 lei , consultatii in legatura cu constituirea actelor executionale 248 lei si onorariu executor 2728 lei , in total suma de 3121,35 lei.
Potrivit punctul pct. 1 din Anexa la Ordinul 2556/2006  din Anexa la Ordinul nr. 2550/2006 al Ministrului Justitiei  onorariul executorului judecatoresc pentru :" Notificarea si comunicarea actelor de procedura" onorariul minimal este de 20 lei iar onorariul maximal este de 400 lei, iar la punctul 2 :" Executari directe: - evacuari"  onorariul minimal este de 150 lei iar onorariul maximal este de 2.200 lei pentru debitor persoana fizica.
Conform art. 2 din Ordinul nr. 2550/2006 al Ministrului Justitiei :"  Pentru persoanele cu venituri sub salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata, onorariile minimale si maximale se stabilesc la jumatate din onorariile minimale, respectiv maximale, prevazute in anexa. Dovada veniturilor sub salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se face cu declaratie pe propria raspundere a persoanei cu astfel de venituri, aceasta avand obligatia de a depune si un certificat de atestare fiscala eliberat de administratia financiara. Onorariile pot fi achitate si in transe, care nu pot fi mai multe de patru, pana la sfarsitul executarii silite".
Instanta va avea in vedere ca executorul judecatoresc a stabilit onorariul maximal pentru efectuarea actelor de  executare silita iar activitatea sa a constat in cele aratate mai sus.
Instanta apreciaza ca s-a facut dovada de constatatoare a veniturilor  sale , respectiv ca obtine cu putin peste venitul minim, astfel ca se incadreaza in dispozitiile mai sus mentionate, referitoare la reducerea onorariilor executorului in cuantum de �.
Rezulta ca instanta urmeaza a stabili onorariul executorului la suma de 1300 lei           (respectiv 200 lei pentru comunicare acte + 1100 lei pentru evacuare), urmand a proceda in consecinta cu privire la anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare .
Cu privire la celelalte motive invocate de contestatoare, instanta apreciaza ca nu sunt intemeiate, pe calea executarii silite neputand fi stabilit dreptul acesteia de proprietate cu privire la spatiul uscatorie, ci doar se verifica in ce masura actele de executare sunt corect sau nu indeplinite de catre executor.
Pentru aceste considerente instanta constata intemeiata in parte contestatia la executare si urmeaza sa o admita in parte,  va dispune reducerea onorariului executorului judecatoresc de la suma de la suma de 2728 lei asa cum a fost stabilita prin procesul verbal de cheltuieli de executare nr. _ din 02.10.2012 , la suma de 1300 lei , reprezentand 1/2 din onorariul maximal conform pct. 1 si 2 din Anexa la Ordinul 2556/2006 al Ministrului Justitiei, mentinand celelalte forme de executare silita.
Cheltuielile de judecata vor fi restituite la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari in conformitate cu disp. art. 23 alin.1 lit. e) din Legea 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reprezentantului Asociatiei nr. 41 din Tg-Jiu.
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea C.D.  domiciliata in .., str_, bl_, ap_ jud. Gorj in contradictoriu cu intimatii A.P.NR. ..Tg-Jiu cu sediul in ., str_, bl_, ap_, jud. Gorj  si  BEJ .. cu sediul in _, str_, nr. .. jud. Gorj .
Dispune reducerea onorariului executorului judecatoresc de la suma de 2728 lei asa cum a fost stabilita prin procesul verbal de cheltuieli de executare nr. _ din 02.10.2012 , la suma de 1300 lei , reprezentand 1/2 din onorariul maximal conform pct. 1 si 2 din Anexa la Ordinul 2556/2006 al Ministrului Justitiei.
Mentine celelalte forme de executare.
Cheltuielile de judecata vor fi restituite la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari in conformitate cu disp. art. 23 alin.1 lit. e) din Legea 146/1997.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica , azi, 05.12.2012, la Judecatoria Tg-Jiu.