contestatie la executare

DOSAR NR__../318/2012 Cod operator 2445

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 192
Sedinta publica din 11.01.2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : ANDREEA DANIELA TITERLEA
GREFIER : OLGUTA OLARU

Pe rol fiind judecata asupra contestatiei la executare formulata de contestatorii BN si BV  in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice a Municipiului Targu-Jiu .
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns contestatorii, lipsa fiind intimata.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care, invedereaza instantei faptul ca s-a formulat intampinare de catre intimata, adresa din 05.10.2012 inregistrata la AFP sub nr. 91605 din data de 09.10.2012, sentinta penala nr. 1673/12.09.2012, adresa din 05.10.2012 inregistrata la AFP sub nr. 91604 din data de 09.10.2012, somatiilor de executare nr. 18/30/1/2012/ 183010018067356 din 27.nov. 2012 si nr. 18/30/1/2012/183010018067388 din 27 nov. 2012.
 Nemaifiind cereri si constatand cauza in stare de  judecata, instanta a  acordat cuvantul.
Contestatorii au solicitat instantei admiterea contestatiei, anularea formelor de executare.

JUDECATA Prin  cererea  inregistrata  pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu, sub nr__../318/2012 la data de 07.12.2012, contestatorii BN si BV au solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice a Municipiului Targu-Jiu  sa se admita contestatia la executare impotriva somatiilor de executare nr. 18/30/1/2012/ 183010018067356 din 27.nov. 2012 si nr. 18/30/1/2012/183010018067388 din 27 nov. 2012 emise de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Targu-Jiu in care sunt somati sa plateasca  suma de cate 120,00 lei de fiecare in baza sentintei nr. 1673/12.09.2012 din data de 09.10.2012.
Reclamantii au aratat ca au formulat plangere penala pentru distrugere impotriva   SC OP, deoarece prin montarea unei sonde in imediata apropiere a locuintei acestora din cartierul Dragoeni pe care  de-abia o  ridicasera cu mari  eforturi financiare, acestia fiind oameni in varsta de peste 70 de ani si  pensionari cu o vechime de peste 40 ani in munca.
Mai arata contestatorii faptul ca in loc sa fie obligata parata sa ii despagubeasca pentru daunele produse, instanta de judecata  prin sentinta nr. 1673 din 12. septembrie 2012 i-a obligat tot pe  acestia sa plateasca  cheltuieli judiciare  de cate  20 lei fiecare .
In dovedirea cererii a depus copie  de pe sentinta penala nr. 1673/12.09.2012, pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu, in dosarul nr. 10690/318/2012, somatia nr. 18/30/1/2012/183010018067356, titlul executoriu nr. 183010013471479, somatia nr. 18/30/1/2012/183010018067388, titlul executoriu nr. 183010013471511.
Prin intampinarea depusa de intimata se solicita respingerea contestatiei la executare formulata de catre reclamanti intrucat prin adresa din 05.10.2012 inregistrata la AFP sub nr. 91605 din data de 09.10.2012 se transmite spre debitare suma de 120 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 172 alin.(1) si alin. (4) din Codul de procedura fiscala, persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor codului de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii. Contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege.
Prin sentinta penala nr. 1673/12.09.2012, Judecatoria Targu-Jiu a respins plangerea formulata de petitionarii BN si BV, fiul lui Gheorghe si Ioana, impotriva rezolutiei Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu nr.7204/P/2011din 08.05.2012  in contradictoriu cu intimatul T C I si a obligat petitionarii la cate 20 lei fiecare,  cheltuieli judiciare statului.
  Prin adresa din 05.10.2012 inregistrata la AFP sub nr. 91605 din data de 09.10.2012 se transmite de catre Judecatoria Tg.-Jiu spre debitare suma de 120 lei in sarcina fiecaruia dintre contestatori.
Fata de considerentele expuse, instanta apreciaza ca in cauza a fost vorba despre o eroare materiala in ceea ce priveste faptul ca petentii au fost debitati cu cate 120 de lei in loc de 20 lei.
Cu privire la solicitarea reclamantilor de a se anula formele de executare si cu privire la suma de cate 20 de lei, instanta apreciaza ca aceasta sustinere ca neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Contestatia la executare este mijlocul procesual prin care partile interesate sau vatamate prin modul de realizare a executarii silite, cu neobservarea sau ignorarea conditiilor si formalitatilor stabilite de procedura executionala, se pot plange instantei competente in vederea desfiintarii sau anularii formelor sau actelor de executare nelegale.   
            Vizand exclusiv desfiintarea masurilor nelegale de urmarire silita, contestatia la executare nu are aptitudinea declansarii unei noi judecati de fond.
            Fata de aceste dispozitii legale raportate la art.1201 C.civ. contestatia la executare nu are natura juridica a unei cai de atac de reformare cu privire la ciclul ordinar al judecatii in fond a cauzei.
 Se constata astfel, din motivarea contestatiei la executarea ca petentii apreciaza ca in mod eronat prin sentinta penala nr. 1673/12.09.2012, pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu, s-a dispus au fost obligarea lor la cate 20 de lei cheltuieli judiciare statului.
Fata de aceste aparari invocate de catre petenti, instanta observa ca acestia aduc critici  la   adresa   titlului  executoriu,   respectiv  sentinta penala nr. 1673/12.09.2012, pronuntata de Judecatoria Targu-Jiu, sentinta definitiva.
           Instanta apreciaza ca pe calea contestatiei la executare nu se pot  invoca  motive  de fond, care sa repuna in discutie o  hotarare  definitiva si ca ea nu poate fi considerata drept un mijloc procedural destinat a anula sau modifica titlul executoriu, si ca in cauza nu se pot examina imprejurari de natura a repune in discutie o hotarare judecatoreasca definitiva, solutie ce ar afecta grav principiul autoritatii de lucru judecat.
Pentru aceste considerente, in conformitate cu dispozitiile art. 172 alin.(1) si alin. (4) din Codul de procedura fiscala, instanta va admite in parte contestatia la executare formulata de contestatori si va anula in parte formele de  executare pana la concurenta sumei de cate 20 de lei  pentru fiecare debitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorii BN si BV, ambii cu domiciliul , in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice a Municipiului Targu-Jiu, cu sediul in.
  Anuleaza in parte  formele de  executare pana la concurenta sumei de cate 20 de lei  pentru fiecare debitor.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.01.2013,  la Judecatoria Tg-Jiu.
  
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier,
OLGUTA OLARU
   

A.T. 18 Ianuarie 2013/ 4 EX.