contestatie la executare

Dosar nr. _ 1/318/2013 Cod operator 2445

R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1863
Sedinta publica din 01 Martie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : ANDREEA DANIELA TITERLEA
GREFIER : OLGUTA OLARU

Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoarea SC MISRL, in contradictoriu cu intimatul B.E.J DCR si intimata SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat procurator LD Anca pentru contestatoarea SC MISRL si practician in insolventa CM, pentru intimata SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Procuratorul petentei a inaintat concluzii scrise, precum si un proces verbal de  receptie si un inscris intitulat foaie de capat.
Reprezentantul creditoarei a solicitat respingerea contestatiei la executare intrucat lichidatorul judiciar a formulat in cadrul dosarului de faliment o cerere de anulare a transferurilor  frauduloase, iar prin sentinta nr. 22 din 13.02.2012, a fost admisa cererea de anulare transfer patrimonial formulata de lichidatorul judiciar, anulandu-se contractul de vanzare cumparare nr. 10 din 20.01.2010 si a  actelor subsecvente.
Instanta, in temeiul art. 150 din Codul de procedura civila a retinut cauza spre solutionare.
J U D E C A T A

Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu si inregistrata sub nr. _/318/2013, contestatoarea S.C. MISRL a formulat contestatie la executare impotriva procesului verbal de situatie din data de 13.12.2012 intocmit in dosarul de  executare nr. 521/E/2012 de catre BEJ DCR solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare.
Contestatoarea a precizat ca prin somatia  din data de 04.12.2012 a fost declansata impotriva  sa  executarea silita fiind pusa in executare sentinta comerciala nr. 222/13.02.2012 si ca desi a invederat verbal si in scris executorului judecatoresc ca bunurile mobile au format obiectul unor transferuri patrimoniale, parte din ele fiind proprietatea altor entitati juridice executorul le-a identificat ca fiind in posesia contestatoarei.
Contestatoarea a mai aratat ca nici locul unde pretinde ca ar exista bunurile nu face obiectul vreunui contract cu ea, iar actul de executare este vatamator pentru societatea contestatoare, fiind evident faptul ca o atare situatie constituie un real impediment la  executare.
In sustinere, contestatoarea a depus la dosar, comunicare din data de 13.12.2013, proces verbal incheiat in dosarul de  executare nr. 521/E/2012.
In drept, contestatoarea si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 399 din Codul de procedura civila si a timbrat cu suma de 194 lei, conform chitantei de la fila 75 din  dosar, depunand timbre judiciare in valoare de 3 lei.
Legal citata, intimata SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare intrucat lichidatorul judiciar a formulat in cadrul dosarului de faliment o cerere de anulare a transferurilor  frauduloase, iar prin sentinta nr. 22 din 13.02.2012, a fost admisa cererea de anulare transfer patrimonial formulata de lichidatorul judiciar, anulandu-se contractul de vanzare cumparare nr. 10 din 20.01.2010 si a  actelor subsecvente.
Intimatul DCR a inaintat instantei dosarul de executare cu nr. 521/E/2012, format la cererea creditoarei SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL, privind pe debitoarea SC MISRL, acesta fiind atasat la dosarul in cauza.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele:
In conformitate cu art.399 C. pr. civ. " Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare".
Ca atare, contestatia la executare este mijlocul procesual prin care partile interesate sau vatamate prin modul de realizare a executarii silite, cu neobservarea sau ignorarea conditiilor si formalitatilor stabilite de procedura executionala, se pot plange instantei competente in vederea desfiintarii sau anularii formelor sau actelor de executare nelegale.
Prin incheierea nr. 222 din data de 13.02.2012 pronuntata de Judecatoria Tg.-Jiu in dosarul nr. 18777/318/2012 s-a dispus executarea silita a titlului executoriu - sentinta nr. 222/13.02.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila in dosarul nr. 8818/95/2010/a2 ce priveste creditoarea SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL si debitoarea SC MISRL.
Instanta constata ca prin sentinta mentionata, Tribunalul Gorj a admis cererea de anulare transfer patrimonial formulata de petenta S SPRL in calitate de lichidator judiciar al SC E SRL in contradictoriu cu intimata SC MISRL si a dispus anularea contractului de vanzare cumparare nr. 10/20.01.2010 incheiat intre SC E SRL, in calitate de vanzator si SC MISRL in calitate de cumparator si a actelor subsecvente emise in baza acestuia si repune partile in situatia anterioara incheierii contractului.
Analizand cuprinsul sentintei nr. 222/13.02.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila, instanta constata ca prin cererea care a facut obiectul dosarului 8818/95/2010/a2, S SPRL, in calitate de lichidator judiciar al debitorului SC E SRL a solicitat sa se dispuna anularea contractului de vanzare cumparare nr. 10/20.01.2011 si a facturilor subsecvente,  incheiat intre SC E SRL in calitate de vanzator si SC MISRL in calitate de cumparator, precum si  repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului, motivand ca in urma controlului efectuat de organele fiscale s-a constatat ca debitorul instrainase bunurile conform facturilor nr. 319,321,322,323,324, din 21.01.2010 fara a inregistra aceste facturi in contabilitatea societatii si fara a depune declaratiile aferente, privitoare la si impozit pe profit.
Tribunalul Gorj a retinut ca SC E SRL a procedat la vanzarea bunurilor constituite garantie prejudiciind un tert in calitate de creditor fara sa respecte clauza unui contract de imprumut incheiat cu acesta si anterior achitarii sumei imprumutate, fara a se putea retine ca respectiva conventie a fost realizata in cursul desfasurarii normale a activitatii curente a debitoarei.
Instanta are in vedere faptul ca prin prezenta actiune contestatoarea a aratat ca bunurile mobile au format obiectul unor transferuri patrimoniale, parte din ele fiind proprietatea  altor entitati juridice, iar executorul le-a identificat ca fiind in posesia contestatoarei si ca actul de  executare este vatamator pentru societatea contestatoare, constituind un impediment la  executare.
Avand in vedere faptul ca prin sentinta nr. 222/13.02.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila in dosarul nr. 8818/95/2010/a2 s-a dispus atat anularea contractului de vanzare cumparare nr. 10/20.01.2010 incheiat intre SC E SRL, in calitate de vanzator si SC MISRL in calitate de cumparator, cat si a actelor subsecvente emise in baza acestuia si a repus partile in situatia anterioara incheierii contractului, instanta  apreciaza ca  fiind  neintemeiate  sustinerile contestatoarei care a aratat ca in cauza exista un impediment  la  executare in sensul ca o parte din bunurile care  au facut obiectul procesului verbal de situatie nu  ii apartin.
De  altfel,  desi instanta i-a  pus in vedere sa precizeze concret care sunt  bunurile la care  se  refera in cererea de chemare in judecata si sa depuna inscrisuri doveditoare in sustinerea aspectelor  invederate in actiune contestatoarea a depus la dosarul cauzei facturi fiscale emise la date ulterioare datei de 20.01.2010, data incheierii contractului de vanzare cumparare care a fost anulat de catre Tribunalul Gorj si nu a negat faptul ca bunurile care fac obiectul acestor facturi au fost dobandite in baza contractului de vanzare cumparare nr. 10/20.01.2011
De asemenea, instanta constata ca in procesul verbal incheiat in data de 13.12.2012 sunt cuprinse doar bunuri cuprinse in facturile nr. 319,321,322,323,324 din 21.01.2010, facturi emise in baza contractului de vanzare cumparare nr. 10/20.01.2011, incheiat intre SC E SRL in calitate de vanzator si SC MISRL in calitate de cumparator, contract anulat prin sentinta nr. 222/13.02.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila in dosarul nr. 8818/95/2010/a2.
Fata de aceste considerente si avand in vedere ca in speta de fata nu sunt indeplinite dispozitiile art. 399 din Codul de procedura civila, urmeaza a se respinge contestatia la executare ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge contestatia formulata de contestatoarea SC MISRL, cu sediul in__. in contradictoriu cu intimatul B.E.J D C R, cu sediul in, si intimata SC E SRL prin lichidator judiciar S SPRL,  cu sediul __.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01 Martie 2013, la Judecatoria Targu-Jiu. 
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier,
OLGUTA OLARU
   

Red. A.T. 07 Martie 2013
Tehn. ABC/ex 5.