contestatie la executare

Dosar nr. _../318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA

Sentinta nr. 11131/2012
Sedinta publica din 21 septembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier ELENA BESOI

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatoarea SC CF  in contradictoriu cu intimata AFP
La apelul nominal facut in sedinta publica  s-a prezentat pentru contestatoare consilier juridic M, lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reprezentantul contestatoarei depune imputernicire la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata acordand partilor cuvantul pe fondul cauzei.
Consilier juridic M , pentru contestatoare a solicitat admiterea contestatiei la executare, anularea  tuturor actelor de executare si restituirea taxei de timbru.

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. _../318/2012,  contestatoarea SC CF  in contradictoriu cu intimata AFPC Mijlocii Tg.-Jiu,  a formulat  contestatie la executare impotriva formelor de executare intocmite in dosarul de executare 4201/18/35/1/2012/5640 emis de intimata, respectiv somatia 18/35/1/2012/5640 si titlul executoriu 2411.
In motivare arata ca actele de executare au la baza procesul verbal de contraventie seria AB nr. 191/16.03.2012, proces verbal care este nu s-a comunicat petentei in conformitate cu prevederile art.25 din O.G. 2/2001, si pe care l-a contestat la Judecatoria
Tg.-Carbunesti, contestatia facand obiectul dosarului nr. 1558/317/2012, cu termen in 15.06.2012, motiv pentru care acel proces verbal nu constituie titlu executoriu.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 172-173  din OG 92/2003.
In dovedire contestatoare a depus somatia, titlu executoriu contestat, procesul verbal citatia din dosarul nr. 1558/317/2012, plangerea contraventionala  si  taxa de timbru.
Desi legal citata, intimata AFP Tg-Jiu, nu a depus intampinare.
Prin incheierea de sedinta din data de 29.06.2012, instanta avand in vedere lipsa partilor si constatand ca niciuna din parti nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa, a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 punctul 2 din Codul de procedura civila.
Prin cererea din data de 04.09.2012, contestatoare a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria AB nr. 191/16.03.2012 a fost amendata contestatoarea cu suma de 6000 lei, iar contestatoarea a formulat plangere contraventionala impotriva procesului - verbal de inregistrata la Judecatoria Tg.-Carbunesti, contestatia facand obiectul dosarului nr. 1558/317/2012, asa cum reiese din actele depuse la dosar de catre petenta (procesul verbal citatia din dosarul nr. 1558/317/2012, plangerea contraventionala ).
Prin sentinta civila nr. 1957/2012 din data de 15 Iunie 2012, Judecatoria
Tg.-Carbunesti a  admis plangerea formulata si completata de petenta SC CF Tg-Jiu in contradictoriu cu intimatul I PJsi a anulat  procesul  verbal seria  AP, nr. 1919643/16.03.2012, a exonerat petenta  de  plata  amenzii  si  a dispus restituirea  catre petenta a marfii  confiscate sau  retinuta  in vederea  confiscarii, respectiv   a  5  sticle  Lichior Capsuni,  sau  a pretului acestora, in cazul  valorificarii.
Intimata a intocmita forme de executare in dosarul de executare  4201/18/35/1/2012/5640,  respectiv somatia 18/35/1/2012/5640 si titlu executoriu 2411 pentru suma de 6000 lei, avand la baza  procesul verbal de contraventie AP, nr. 1919643/16.03.2012.
Analizand actele de executare (somatia, titlu executoriu contestat) atasate la dosarul cauzei instanta retine ca acestea au fost  intocmite in data de 23.05.2012.
Potrivit sentintei civile nr. 1957/2012 din data de 15 iunie 2012, plangerea contraventionala a fost inregistrata la data de 20.04.2012 pe rolul Judecatoriei
Tg.- Carbunesti, prin care petenta a contestat procesul verbal amintit anterior, iar conform mentiunilor de pe sentinta, grefa Judecatoriei Tg.-Carbunesti a certificat faptul ca sentinta a ramas definitiva prin nerecurare la data de 17.08.2012.
Instanta retine ca actul ce a stat la baza actelor de executare il reprezinta un proces verbal de contraventie ce prin el insusi reprezinta titlu executoriu. Potrivit art. 32 din OG 2/2001 plangerea suspenda executarea iar in baza art. 34 din acelasi act normativ si recursul suspenda executarea hotararii data in prima instanta. In baza art. 37 din OG 2/2001 numai un proces verbal neatacat in termenul de 15 zile de la comunicare sau hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea constituie titlu executoriu.
In speta, acest proces verbal a fost atacat in instanta, iar in cauza s-a pronuntat o hotarare irevocabila, sentinta civila nr. 1957/2012 din data de 15 iunie 2012 a Judecatoriei Tg.- Carbunesti, motiv pentru care procesul verbal nu constituie titlu executoriu astfel incat sa se justifice intocmirea actelor de executare.
Potrivit art. 110 din OG92/2003 colectarea creantelor fiscale consta in exercitarea actiunilor care au ca scop stingerea creantelor fiscale efectuandu-se in temeiul unui titlu de creanta sau al unui titlu executoriu, dupa caz. Titlul de creanta este actul prin care se stabileste si se individualizeaza creanta fiscala, intocmit de organele competente sau de persoanele indreptatite, potrivit legii.
Intimata poate porni la executare silita doar daca debitorul nu plateste de buna voie obligatiile fiscale datorate, astfel se emite un titlu executoriu sau titlul de creanta devine titlu executoriu potrivit art.136 coroborat cu art.141 din OG 92/2003, numai daca nu exista o actiune prin care sa se conteste procesul verbal.
In consecinta, avand in vedere faptul ca din intregul material probator administrat in cauza reiese faptul ca titlul executor a fost anulat, instanta urmeaza sa admita contestatia la executare, sa anuleze toate  formele de executare silita ce fac obiectul dosarului de executare 4201/18/35/1/2012/5640 emis de intimata, respectiv somatia nr. 18/35/1/2012/5640 si titlu executoriu 2411.
Vazand si dispozitiile art. 23 din Legea nr 146/1997 potrivit carora in cazul in care se admite contestatia la executare, suma achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru se va restitui la cererea petitionarului dupa ce hotararea a ramas irevocabila, instanta va dispune restituirea sumei de 194 lei reprezentand taxa judiciara de timbru achitata cu chitanta nr. 143469911-157-0080 din 05.06.2012, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite contestatia la executare de catre contestatoarea SC CF Tg-Jiu, cu sediul , judetul Gorj, in contradictoriu cu intimata AFP
Anuleaza formele de executare ce formeaza obiectul dosarului de executare silita nr. 4201/18/35/1/2012/5640 emis de intimata, respectiv somatia nr. 18/35/1/2012/5640 si titlu executoriu 2411.
Dispune restituirea sumei de 194 lei reprezentand taxa judiciara de timbru achitata cu chitanta 143469911-157-0080 din 05.06.2012, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 21.09.2012, la Judecatoria Tg-Jiu.  
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier,
ELENA BESOI
    Red. A.D.T.
Tehnored. E.B.
25 septembrie 2012
4 ex.