contestatie la executare

     
Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3492
Sedinta publica   din 29 aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
     
Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul C C , in contradictoriu cu intimatii BEJ GN si L C.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimatul L C , lipsa fiind celelalte parti , contestatorul fiind reprezentat de avocat N C.
Procedura  de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosarul cauzei in copie certificata dosarul de executare silita, avocat pentru contestator depune la dosar raspuns la intampinare , comunicand un exemplar si intimatului prezent, se lasa cauza la a doua strigare pentru observarea dosarului de executare , dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat , instanta constata cauza in stare de judecata, acordand partilor  prezente cuvantul pe fond.
Avocat N  C  pentru contestator solicita admiterea contestatiei la executare si anularea formelor de executare ,   cu cheltuieli de judecata privind taxa de timbru.
Intimatul solicita respingerea contestatie la executare, ca neintemeiata, intrucat executorul a intocmit actele necesare pentru OCPI conform hotararii judecatoresti si OCPI a  gresit ca a trecut pe C T  cu �, fara cheltuieli de judecata.

JUDECATA

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu  sub nr. 4785/318/2013, contestatorul CC, in contradictoriu cu intimatii BEJ G  N  si LC a formulat contestatie la executarea silita imobiliara si a tuturor formelor si actelor de executare initiate in dosarul de executare nr.60/E/2010 al BEJ GN, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta nr.8259/09.12.2009 pentru suma de 79.845 lei si a sentintei civile de partajare bunuri nr.8494/06.06.2012 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr.284/318/2012, executare silita imobiliara cu privire la un imobil situat in comuna ..., cu numarul cadastral 1499, intabulat in cartea funciara nr. 35246 a comunei judetul Gorj, compus din teren in suprafata de 2.000 mp  impreuna cu o casa de locuit cu suprafata construita la sol de 75,22 mp., cu patru camere, din zidarie, sarpanta din lemn, acoperita cu tigla, solicitand, admiterea contestatiei la executare, anularea formelor si actelor de executare silita  initiate (reluate)  in  dosarul  nr.60/E/2010, respectiv somatia de plata imobiliara din data de  11.01.2013 si a procesului verbal de situatie din aceeasi data, suspendarea executarii  silite  initiata (reluata)  in  dosarul nr.60/E/2010 pana la solutionarea irevocabila a cauzei.
In motivare arata ca in baza   sentintei   civile   nr. 8494/2012   pronuntata  in   dosarul nr.284/318/2012 de catre Judecatoria Targu Jiu, sentinta ramasa irevocabila, imobilul descris mai sus i-a fost atribuit in natura in lotul si in proprietate, fiind obligat in schimb la sulta catre sotia mea, CTC in cuantum de 41.462 lei. reprezentand 1/2 din valoarea imobilului la acel moment, ca ulterior  la cererea BEJ G  N  a fost notata spre informare la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Gorj-Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Tg-Jiu sentinta civila prin care bunul imobil a fost partajat, mentiunea fiind efectuata gresit intrucat imobilul figureaza cu cota de 1/1 avand ca proprietari pe ambii soti CC si CTC si nu doar pe petent, , asa cum era corect, ca la Oficiul de Cadastru, conform dispozitiilor sentintei civile notata in cauza nu figureaza dreptul de sulta in favoarea sotiei, in sensul ca imobilul nu este grevat cu aceasta sarcina ,dreptul de sulta, aspecte ce rezulta din incheierea nr.66508/14.12.2012, ca potrivit  acestei incheieri si a incheierii cu nr. 6303/06.02.2013-somatia de plata a fost notata in registrul de comandamente sub nr. 62/2013 in vederea inceperii (reluarii) urmaririi silite imobiliara asupra unui imobil proprietate comuna a celor 2 (doi) soti, fara insa a se tine seama de efectele sentintei civile nr. 8494/06.06.2012 si corelativ grevarea imobilului de dreptul de sulta apartinand numitei CTC.
In drept isi intemeiaza cerere pe dispozitiile art.399 si urmatoarele Cod Procedura Civila, depunand in dovedirea cererii imputernicire avocatiala,  somatia de plata  pentru urmarire imobiliara din 28.06.2010, proces verbal de situatie  din 11.01.2013, incheierea nr. 66508/20.12.2012 emisa de OCPI Gorj, incheierea nr. 6303/27.02.2013 emisa de OCPI Gorj , s.c nr. 8494/06 iunie 2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 284/318/2012.
Intimatul LC depune intampinare prin care arata ca  din dispozitivul sentintei civile nr. 8494/06 iunie 2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 284/318/2012 rezulta cu certitudine ca imobilul casa de locuit cu 4 camere , cu sarpanta din lemn si acoperita cu tigla impreuna cu suprafata de 2000 mp teren i-a fost atribuit paratului CC, fiind obligat paratul prin aceeasi sentinta la plata unei sume  in cuantum de 41462 lei catre CTC, ca executorul avea obligatia sa faca executarea scriptic si faptic  conform acestei sentinte comunicand situatia si la OCPI Gorj pentru a face mentiunile corespunzatoare, apreciind ca incheierile nr. 66508/14.12.2012 si 6303/06.02.2013 nu reprezinta situatia reala deoarece proprietarul imobilelor este CC, atasand in copie incheierea nr.1743/27.03.2013 a Judecatoriei Tg-Jiu, incheierea nr.66508/14.12.2012 emisa de OCPI Gorj, s.c nr. 8494/06 iunie 2012.
Contestatorul depune la dosar taxa judiciara de timbru aferenta cererii.
Intimatul  LC depune la dosar note de sedinta la care anexeaza in copie incheierile OCPI Gorj 14140/15.03.2013 si 6303/06.02.2013.
Prin incheierea de sedinta din 15.04.2013, s-a respins cererea de suspendare a executarii silite formulata in cadrul contestatiei la executare.
La solicitarea instantei se comunica la dosar in copie certificata dosarul de executare silita.
  Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 8494/ 06 iunie 2012 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 284/318/2012, s-a admis actiunea formulata de  reclamantul LC, impotriva paratilor  CC si  CTC, s-a constatat ca paratii  au dobandit  in  timpul  casatoriei , cu o  contributie  de 50% fiecare , imobilul  situat  in  comuna  _,  numarul  259 , tarlaua  13, parcela 12 , jud. Gorj, compus din  suprafata  de  2000(doua mii mp) teren curti-constructii si  arabil  impreuna  cu  o  casa  cu  patru camere  din  zidarie, cu sarpanta  din lemn , acoperita  cu tigla, cu  suprafata  construita  la  sol  de  75,22 mp conform  contractului de  vanzare  cumparare  autentificat  prin  incheierea  nr. 455/17 martie 2008 la  BNP  .. , s-a dispus iesirea  paratilor  din  indiviziune, fiind atribuit bunul  imobil  paratului  CC  si obligat paratul   la  sulta  catre  parata CTC in cuantum de  41462 lei , reprezentand  1/2 din  valoarea  imobilului. De asemenea a fost obligat paratul  la  plata  a 3087 lei  cheltuieli  de  judecata  catre  reclamant.
Acel litigiu s-a  derulat intrucat creditorul intimat era in posesia unui titlu executoriu prin care numita CT trebuia sa achite acestuia suma de 79845 lei. Intrucat acesta nu a achitat de bunavoie suma de bani, creditorul s-a adresat executorului judecatoresc _ , intocmindu-se dosarul 60/E/2010. Executorul judecatoresc a incercat executarea silita asupra bunurilor imobiliare si, intrucat contestatorul si debitoarea detineau un bun in devalmasie, creditorul a solicitat iesirea din indiviziune a acestora pronuntandu-se sentinta civila nr. 8494/2012 , amintita anterior. Prin cererea 6303/06.02.2013 executorul solicita OCPI Gorj notarea somatiei 60/E/2010 privind bunurile debitorului CC , atasandu-se somatia de plata, procesul verbal de situatie si copie dupa titlul executoriu. Se intocmeste dosarul 66508 si prin incheierea 66508 din 14.12.2012 OCPI admite cererea cu privire la notarea sentintei civile nr. 8494/06.06.2012 asupra imobilului cu numar cadastral nr. 1499 inscris in cartea funciara nr. 35246 UAT B , avand proprietari pe CC , CTC in cota de 1/1 de sub B.1, notandu-se spre informare s.c nr. 8494/2012 sub B.4, din cartea funciara nr. 35246 UAT B.Aceasta incheiere le-a fost comunicata partilor interesate, respectiv contestatorului, debitoarei, creditorului , executorului judecatoresc. Ulterior executorul judecatoresc continua judecata si la cererea acestuia OCPI Gorj dispune prin incheierea 6303/06.02.2013  notarea somatiei de plata in cartea funciara nr. 35246 UAT B, avand proprietari pe CC , CTC in cota de 1/1 de sub B.1 si in registrul de comandamente sub nr. 62/2013 in vederea inceperii procedurii de executare silita pentru recuperarea creantei in suma de 79845 lei la care se  vor adauga cheltuieli de executare silita in faza reluarii executarii silite calculate la data platii efective in favoarea creditorului LC , sub C.5 din cartea funciara 35246 UAT B. Aceasta incheiere a fost comunicata acelorasi parti interesate aratate anterior. Contestatorul CC formuleaza contestatie la executare solicitand suspendarea executarii silite si anularea formelor de executare, respectiv somatia de plata imobiliara si procesul verbal de situatie , motivat de faptul ca OCPI a efectuat mentiuni gresite cu privire la cota de 1/1 pe ambii soti,  desi numai contestatorului i se atribuise in lot acel bun, ca desi contestatorul a fost obligat la sulta catre sotie aceasta sarcina nu a fost inscrisa in cartea funciara .  Cu privire la cererea de suspendarea a executarii silite , instanta a respins cererea cerere nefiind depusa cautiunea in cuantum de 7985 lei ,asa cum a fost citat contestatorul cu aceasta mentiune.
Art. 399 Cod procedura civila prevede posibilitatea formularii contestatiei la executare impotriva executarii silite insasi  sau oricarui act de executare , iar in cazul in care nu sunt respectate dispozitiile privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare , sanctiunea aplicabila este anularea actului nelegal. Din chiar cuprinsul contestatiei la executare se retine ca petentul  critica inscrierile efectuate in cartea funciara de catre OCPI Gorj , neinvocand nici un motiv din care sa rezulte ca executorul judecatoresc a intocmit un act de executare  nelegal  astfel incat instanta de executare sa poata interveni. Faptul ca  la OCPI Gorj  s-au efectuat  eventual inscrieri eronate, petentul avea posibilitatea contestarii incheierii 6303/2013 in termenul legal si nicidecum formularea unei contestatii la executare impotriva unor acte de executare intocmite in mod corect. Conform jurisprudentei CEDO , executarea silita reprezinta actul final ce face parte din procesul civil, iar partile implicate de bunavoie sau cu concursul coercitiv al statului, prin executorul judecatoresc, trebuie sa puna in aplicare intocmai titlul executoriu astfel incat acesta sa nu ramana fara efect in detrimentul creditorului.   Instanta constata ca intimatul creditor a deschis dosar de executare silita inca din anul 2010 si nici pana in prezent acesta nu a reusit sa-si indestuleze creanta , intampinand impedimente la executare , inclusiv neexecutarea imobiliara ca urmare  a faptului ca debitoarea sa detinea un bun in devalmasie cu contestatorul. Tocmai de aceea creditorul a initiat litigiu ce a avut ca obiect iesirea din indiviziune a partilor, pentru ca executarea silita sa-si atinga scopul si nicidecum sa suporte tot acesta o sarcina exorbitanta, respectiv o eventuala greseala realizata de OCPI Gorj.
Fata de cele aratate anterior, instanta apreciaza ca prezenta contestatie nu este intemeiata, avand in vedere ca nici un act de executare silita intocmit de executorul judecatoresc nu poate fi sanctionat cu anularea acestuia, astfel incat in baza art. 399 si urm. C.p.c, instanta va respinge contestatia la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul CC , cu domiciliul in ..  in contradictoriu cu intimatii BEJ .. , cu sediul _ si LC , cu domiciliul in _.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta, publica din   29 aprilie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu

  
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU