contestatia la executare

                                                                                 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 668/2014
Sedinta publica de la 03 Februarie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestatoarea SC .. SRL, intimata SC .. si tertii popriti _, _. si _, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica  s-a prezentat pentru intimata creditoare avocat .. , lipsa fiind celelalte parti, in aceeasi  compunere prezentandu-se si la a doua strigare. 
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care reprezentantul creditoarei arata ca nu s-a solutionat amiabil procesul si constatand terminata cercetarea procesului , instanta acorda partilor cuvantul pe fond.
Avocat  .. pentru intimata creditoare solicita respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, fara cheltuieli de judecata, aratand ca referitor la plata nedatorata de care aminteste executorul, s-a facut executarea pentru toata suma, apoi creditoarea a revenit cu adresa intrucat s-a facut o compensare din 04.07.2013, ca executarea a fost facuta pentru suma de 29354,99 lei fiind incluse si cheltuielile de executare, ca o parte din titlul executoriu a fost compensat, insa nu se poate stabili clar ce sume au fost in titlu cat si in compensare, ca nu au precizat concret ca prin compensare nu s-au prin garantiile, respectiv nu se poate dovedi in concret daca sunt sau nu garantiile prinse in compensare, fara cheltuieli de judecata.

     
INSTANTA

Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Targu-Jiu sub nr. 14902/318/2013, contestatoarea SC _ SRL in contradictoriu cu  intimata creditoare SC _, a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna anularea formelor de executare din  dosarul de executare silita 562/E/2013 al ._., in subsidiar anularea in parte a actelor de executare in ceea ce priveste intinderea debitului care este de 16232,59 lei si a cheltuielilor de executare raportate la valoarea reala a debitului.
In motivarea cererii  arata ca prin s.c 4955/2013 a fost obligata sa plateasca 38434,23 lei debit restant si 650,3 lei cheltuieli de judecata, ca s-a achitat de bunavoie suma de 22876,99 lei, ramanand de executat 15582,29 lei , ca acea plata partiala s-a facut prin compensare, iar suma ce trebuia solicitata la executare silita era doar de 16232,59 lei, motiv pentru care trebuie sa fie reduse si onorariile executorului si avocatului. Se mai solicita suspendarea executarii  silite pana la solutionarea contestatie si intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare.
In drept contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art.711 C.p.c, art. 718 C.p.c, art.722 si urm. C.p.c..
In dovedire ataseaza adresele primite de la executor din 19.09.2013, incheierea nr. 2/2013, s.c 4955/2013, incheierea 5328/2013, ordin de compensare cu proces verbal si justificare, ulterior se depune taxa de timbru pentru contestatia la executare si intoarcerea executarii silite, aratand ca renunta la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite intrucat suma a fost executata.
Se comunica dosarul de executare silita  existent la  filele 28 -93 din dosar.
Creditoarea depune intampinare prin care solicita respingerea contestatiei la executare , aratand ca debitoarea are mai multe datorii printre care si garatii neachitate, atasand imputernicire avocatiala, fisa clientului si extrase de cont.
Petenta depune concluzii scrise prin care isi mentine concluziile din contestatia la executare , atasand extras de cont.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre parti au existat relatii contractuale si intrucat debitoarea nu si-a achitat datoriile fata de creditoare, aceasta din urma o actioneaza in instanta iar prin sentinta civila 4955/21.06.2013 se emite ordonanta de plata fiind somata debitoarea sa achite in termen de 30 de zile suma de 38434,23 lei reprezentand debit restant , suma actualizata cu indicele de inflatie si suma de 650,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
S-a retinut cu putere de lucru judecat ca facturile emise de creditoare au fost acceptate la plata de catre debitoare , care a confirmat extrasul de cont la data de 31.12.2012 pentru suma totala de 59.579,29 lei , din care  a fost compensata suma de 21.145,12 lei, ramanand  de recuperat suma de 38.434,23 lei. Aceasta suma este cuprinsa in facturile 923/2012 (partial), 956/2012 si 1018/2012. Ca atare, in data de 04.07.2013, intre parti intervine din nou o compensare si potrivit ordinului seria C nr.2105271 se compenseaza suma de 22876,99 lei ce reprezinta suma de 853,41 lei cuprinsa in factura 923/12.10.2012 si suma de 22023,58 lei. Toate aceste operatiuni de compensare sunt inscrise in borderoul datoriilor stinse pentru justificare prin ordinul de compensare (fila 17). In aceste conditii, avand in vedere titlu executoriu sc 4955/2013 si compensarea intervenita in mod cert pentru facturile inscrise in titlu executoriu, pentru debitoare ramane de achitat un debit in cuantum de 15557,24 lei.
Cu toate acestea, in data de 22.08.2013 creditoarea, prin avocat formuleaza cerere de executare silita solicitand executarea intregii sume inscrisa in titlu, respectiv, suma de 38434,23 lei. Se incuviinteaza executarea silita prin incheierea 5328/2013 iar in data de 19.09.2013 se intocmeste incheierea privind cheltuieli de executare silita in dosarul 562/E/2013 al _. pentru suma de 6418,48 lei (fila 37), executorul inaintand adrese de infiintare poprire la mai multe banci.
In data de 26.09.2013 , prin adresa cu nr.585, creditoarea inainteaza o adresa catre executorul judecatoresc prin care arata ca intre debitoare si creditoare a intervenit o compensare pentru o parte din creanta solicitand continuarea executarii numai pentru suma de 25607,75 lei reprezentand debit plus cheltuieli de judecata si cheltuieli de executare silita (fila 69). In aceste conditii, executorul judecatoresc intocmeste o incheiere nr./27.09.2013 privind cheltuieli de executare silita in cuantum de 3747,24 lei (fila 68). Intrucat din conturile d3ebitoarei, in data de 01.10.2013 se vireaza suma de 45503,01 lei (fila 75), in data de 04.10.2013 executorul judecatoresc intocmeste o incheiere  prin care arata procedura descrisa mai sus dispunand eliberarea sumelor de bani astfel: 26 lei, 1000 lei si 25607,75 lei catre creditoare , suma de 2721,24 lei catre executorul judecatoresc (fila 79) iar anterior respectiv, in data de 02.10.2013 dispunand restituirea sumei de 16148,02 lei catre debitoare reprezentand plata nedatorata (fila 75).
In acest litigiu, confuzia creata privind suma de bani decurge de la faptul ca intimata creditoare are un titlu executoriu cu suma certa de 38434,23 lei si 650,3 lei cheltuieli de judecata, sunt cert trecute si facturile fiscale avute in vedere (923/2012 partial, 956/2012 si 1018/2013) iar suma inscrisa in acest titlu deriva din faptul ca facturile insumeaza 59579,29 lei iar anterior intrarii in posesia titlului executoriu, intre parti intervenise o compensare in cuantum de 21145,12 lei, situatie ce nu poate fi ignorata de niciuna din parti, aceasta fiind motivarea instantei ce a pronuntat titlu executoriu si fata de care nicio parte nu mai poate sa o mai repuna in discutie. Nu este reala sustinerea creditoarei in sensul ca prin compensarea din 04.07.2013, ulterioara pronuntarii titlului executoriu nu se poate dovedi ca acea compensare vizeaza titlu executoriu ci alte datorii, intrucat sunt trecute facturile si sumele de bani ce au putut fi compensate iar creditoarea, prin adresa cu nr585 din 26.09.2013 recunoaste ca intre parti a intervenit o compensare solicitand continuarea executarii silite pentru o suma care nu are legatura cu titlu executoriu si nici nu poate fi determinata sau determinabila, neavand un cuantum cert.
In aceste conditii, instanta retine ca potrivit art. 665 cpc executarea silita nu se poate solicita decat in baza unui titlu executoriu care in cauza de fata il reprezinta sc 4955/2013 ce priveste suma de 38434,23 lei reprezentand debit restant , suma actualizata cu indicele de inflatie si suma de 650,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata, nicidecum nu se poate executa silit eventuale garantii care ar reprezenta debite inscrise in contul debitoarei pentru care nu exista un titlu executoriu. Cum din acest debit s-a compensat suma de 22876,99 lei, a ramas de achitat suma de 15557,24 lei plus 650,3 lei, in total suma de 16207,54 lei, aceasta fiind suma corecta ce putea fi solicitata pentru executare silita. In consecinta pentru aceasta suma trebuie calculate si cheltuielile de executare astfel: suma de 26 lei reprezentand taxe postale suportate de creditoare sunt corect retinute de executor. In acelasi sens sunt corect retinute si sumele de 248 lei si 50 lei drept cheltuieli de executare suportate de executorul judecatoresc. Intrucat debitul corect este in cuantum de 16207,54 lei tinand cont de dispozitiile Ordinului 2550/2006 privind onorariile minimale si maximale ale executorilor judecatoresti, faptul ca s-a solicitat poprirea acestei sume de bani, instanta apreciaza ca onorariu executorului raportat l aceasta suma este de 1620,75 lei. Cu privire la onorariu avocat de 1000 lei solicitat de creditoare, instanta urmeaza sa faca aplicabile disp.art.451 alin.2 cpc in sensul ca va reduce acest onorariu avocat la suma de 300 lei , suma de 1000 lei solicitata fiind vadit disproportionata in raport de valoarea, complexitatea cauzei, activitatea avocatului (emiterea unei singure cereri de executare silita), timpul alocat intocmirii acestei cererii si circumstantele cauzei, respectiv, faptul ca cererea de executare silita a fost intocmita partial eronat . Instanta are in vedere si jurisprudenta CEDO in materie de cheltuieli de judecata prin care instanta europeana judeca in echitate si proportional cu munca depusa, situatie ce se aplica si in cauza de fata.
Tinand cont de faptul ca debitoarea a renuntat la judecarea cererii de suspendare a executarii silite, instanta va lua act  ca petenta renunta la judecarea cererii de suspendare a executarii silite.
In baza art.711 si urmatoarele cpc, se va admite in parte contestatia la executare, se vor anula in parte formele de executare silita din dosarul de executare silita 562/E/2013 al ._, inclusiv incheierea nr. 5328/02.09.2013 de incuviintare a executarii silite pana la concurenta sumei de 18 452,29 lei din care 16207,54 lei reprezentand debit restant conform titlului executoriu , 26  lei reprezentand taxe postale achitate de creditoare , 1918 ,75 lei onorariu executor judecatoresc in care sunt incluse taxe de 248 lei  si 50 lei , precum si  onorariu executor judecatoresc de 1620 ,75 lei  conform Ord. 2550/2006 si onorariu avocat  micsorat la nivelul sumei de 300 lei.
In baza art.722 si urmatoarele cpc, instanta va dispune intoarcerea executarii silite si restituirea sumei de 10902,7 lei retinuta in plus din  conturile debitoarei, avand in vedere ca aceasta suma a fost retinuta si distribuita din conturile debitoarei in data de 01.10.2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Ia act  ca petenta renunta la judecarea cererii de suspendare a executarii silite.
Admite in parte contestatia la executare formulata contestatoarea debitoare S.C. _ S.R.L cu sediul in _ in contradictoriu cu intimata creditoare  S.C. .. , cu sediul in Tg_si tertii popriti ..
Anuleaza in parte formele de executare silita din dosarul de executare silita 562/E/2013 al _ , inclusiv incheierea nr. 5328/02.09.2013 de incuviintare a executarii silite pana la concurenta sumei de 18 452,29 lei din care 16207,54 lei reprezentand debit restant conform titlului executoriu , 26  lei reprezentand taxe postale achitate de creditoare , 1918,75 lei onorariu executor judecatoresc in care sunt incluse taxe de 248 lei  si 50 lei , precum si  onorariu executor judecatoresc de 1620,75 lei  conform Ord. 2550/2006 si onorariu avocat  micsorat la nivelul sumei de 300 lei.
Dispune intoarcerea executarii silite si restituirea sumei de 10902,7 lei retinuta in plus din  conturile debitoarei.
 Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la Judecatoria Tg-Jiu.
Pronuntata in sedinta publica din 03 Februarie 2014

  
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
   
.